Bản án 38/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s v án và diễn biến t i phiên t a, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Đầu năm 2018, Trư ng Thị M chuyển từ phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận đến xã Đắk Wer, huyện Đắk R’lấp để sinh sống. T i đây, Trư ng Thị M thuê 02 ki ốt của ông Vũ Hữu Đ t i thôn 2, xã A để m quán cà phê kèm dịch v c o gió, giác h i mang tên “Không Quên”. Đến năm 2019, H (tên gọi khác: V, sinh năm: 1990, trú t i: N, xã T, huyện C) làm nhân viên ph bán cà phê. Trong quá trình buôn bán, Trư ng Thị M quen biết với Trần Thị Minh T2 (sinh năm: 1987, trú t i: thôn 2, xã C, huyện D). Do biết T2 có bán dâm nên Trư ng Thị M lấy số điện tho i của T2, hẹn khi nào có khách hỏi mua dâm thì Trư ng Thị M sẽ gọi cho T2 đến quán để khách và T2 t thỏa thuận mua bán dâm, c n Trư ng Thị M sẽ thu tiền bán nước của khách.

Vào khoảng 20h30 ngày 14-01-2022, Trư ng Văn M (sinh năm 1993, trú t i: Thôn 3, xã Nhân C , huyện Đắk R’lấp) một mình đi đến đến quán cà phê “Không Quên” để mua dâm. T i đây, Trư ng Văn M gặp H rồi cả hai t thỏa thuận mua bán dâm với số tiền 350.000 đồng/lần. Sau đó, cả hai đi đến nhà nghỉ Quỳnh Diễm để mua bán dâm. Sau khi mua dâm xong, Trư ng Văn M trả cho H 350.000 đồng tiền mua dâm và cho thêm H 100.000 đồng.

Khoảng 16h00 ngày 17-01-2022, Trư ng Văn M và Phan Văn N (sinh năm 1991, trú t i: Thôn 3, xã N, huyện D) rủ nhau đến quán cà phê “Không Quên” để mua dâm. Khi đến n i, Trư ng Văn M và Nam gặp Trư ng Thị M và gọi 02 chai nước để uống. Sau khi đưa nước ra, Trư ng Văn M nói Trư ng Thị M gọi nhân viên ph quán ra để nói chuyện. Nghe vậy, Trư ng Thị M gọi H ra gặp Trư ng Văn M và Nam, c n mình thì đi ra phía sau quán làm đồ ăn. H đi ra nói chuyện và t thỏa thuận mua bán dâm với N với giá 350.000 đồng/lần. Thỏa thuận xong, N gọi Trư ng Thị M ra để tính tiền nước. Trư ng Thị M tính tiền nước là 60.000 đồng, Nam đưa cho bị can 200.000 đồng, tuy nhiên do không có tiền lẻ để trả l i nên Trư ng Thị M nói Nam là sau khi đi chợ về sẽ đưa tiền thừa. Lúc này, Trư ng Văn M nói Trư ng Thị M đi chợ mua thêm đồ về nhậu và đưa cho Trư ng Thị M 200.000 đồng. Do Trư ng Văn M đã từng đến đây và gặp Trư ng Thị M vào ngày 14-01-2022 nên Trư ng Thị M đồng ý. Sau đó, Trư ng Thị M đi ra phía sau quán nấu đồ ăn, c n Nam và H đi đến nhà nghỉ Quỳnh Diễm thuộc thôn 7, xã A để mua bán dâm. Sau khi mua dâm xong, N đưa cho H số tiền 210.000 đồng và dặn H lấy thêm số tiền 140.000 đồng từ Trư ng Thị M, là tiền N đã trả tiền nước c n thừa. Sau khi Nam và H đi, Trư ng Văn M gọi Trư ng Thị M ra và nhờ gọi gái bán dâm đến để mua dâm. Trư ng Thị M đồng ý rồi lấy điện tho i gọi cho T2, nói T2 “qua quán đi khách” (đi khách tức là đi bán dâm), nghe vậy thì T2 đồng ý. Một lúc sau, T2 đến quán cà phê “Không quên” thì Trư ng Thị M chỉ cho T2 người khách mua dâm đang ngồi trong quán. Sau đó, Trư ng Thị M đi chợ mua đồ ăn, c n T2 và Trư ng Văn M thỏa thuận giá mua dâm rồi cùng nhau đi đến nhà nghỉ Quỳnh Diễm thuê ph ng số 9 để mua bán dâm. T i nhà nghỉ thì Trư ng Văn M trả cho T2 số tiền mua dâm là 600.000 đồng. Trong lúc Trư ng Văn M và T2 đang mua bán dâm thì Công an huyện D phát hiện nên mời về tr s làm việc

Vật chứng thu giữ của bị cáo Trư ng Thị M:

+ Số tiền 358.000 đồng (có được là do Trư ng Văn M đưa 200.000 đồng để mua đồ nhậu và Phan Văn N đưa 200.000 đồng để trả tiền nước, bị can đi chợ mua đồ c n l i 358.000 đồng, trong đó có 140.000 đồng để trả l i cho N).

+ 01 điện tho i di động nhãn hiệu Oppo A3s.

- Thu giữ của Trư ng Văn M : 01 điện tho i di động nhãn hiệu Oppo A15. Kiểm tra bên trong có 01 đo n video dài 06 phút 6 giây ghi l i cuộc nói chuyện giữa Trư ng Văn M và bị can Trư ng Thị M lúc Trư ng Văn M nhờ bị can gọi người đến mua dâm (do Trư ng Văn M t quay bằng điện tho i). C quan điều tra đã sao chép đo n video này sang 01 USB nhãn hiệu Kingston và đưa vào hồ s v án.

- Thu giữ của Trần Thị Minh T2:

+ 01 điện tho i di động nhãn hiệu Samsung A20s.

+ Số tiền 600.000 đồng.

- Thu giữ của H: Số tiền 800.000 đồng (trong đó H khai nhận có 660.000 đồng là tiền có được do bán dâm cho M và cho N).

- Thu giữ t i ph ng số 9 của nhà nghỉ Quỳnh Diễm: 01 bao cao su đã qua s d ng, 03 bao cao su chưa s d ng.

T i Cáo tr ng số: 30/CT– VKS - ĐL ngày 05 tháng 4 năm 2022 của Viện trư ng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố bị cáo Trư ng Thị M về tội: “Môi giới mại dâm” quy định t i khoản 1 Điều 328 của Bộ luật hình s .

Kết quả xét hỏi t i phiên t a bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi ph m tội của mình như nội dung Cáo tr ng và thừa nhận Cáo tr ng của Viện trư ng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội “Môi giới mại dâm” quy định t i khoản 1 Điều 328 của Bộ luật hình s là đúng, không oan.

Kết quả tranh luận t i phiên toà đ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi xem xét các chứng cứ buộc tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s , đề nghị Hội đồng xét x tuyên bố bị cáo Trư ng Thị M ph m tội “Môi giới mại dâm”.

Áp d ng khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình s x ph t Trư ng Thị M từ 06 tháng đến 09 tháng tù giam.

Về x lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình s và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình s :

- Đối với số tiền 218.000 đồng thu giữ của bị can Trư ng Thị M (trong tổng số 358.000 đồng thu giữ) và 140.000 đồng thu giữ của H (trong tổng số 800.000 đồng), là tiền không liên quan đến hành vi ph m tội nên C quan điều tra đã ra quyết định x lý đồ vật, tài liệu, trả l i cho bị can và H.

- Đối với 01 điện tho i di động nhãn hiệu Oppo A15 (của Trư ng Văn M) và 01 điện tho i di động nhãn hiệu Samsung (của Trần Thị Minh T2), do hành vi của M và T2 không cấu thành tội ph m nên C quan điều tra đã quyết định x lý đồ vật, tài liệu, trả l i các tài sản này cho Trư ng Văn M và Trần Thị Minh T2.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 điện tho i di động nhãn hiệu Oppo A3s của bị can Trư ng Thị M (là vật dùng vào việc ph m tội); 140.000 đồng của bị can Trư ng Thị M; 660.000 đồng của H và 600.000 đồng của Trần Thị Minh T2, là tiền s d ng vào m c đích mua bán dâm (số tiền này đã được C quan điều tra chuyển vào tài khoản t m giữ của Chi c c THADS huyện D).

- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bao cao su đã qua s d ng và 03 bao cao su chưa qua s d ng.

Đối với hành vi mua bán dâm của Trư ng Văn M và H vào ngày 14-01-2022 và hành vi mua bán dâm của Phan Văn Nam và H vào ngày 17-01-2022, do các lần mua bán dâm này, Trư ng Văn M, Phan Văn N và H t thỏa thuận với nhau, bị can Trư ng Thị M không biết nên không xem xét x lý đối với bị can.

Đối với ông Vũ Hữu Đ, là chủ ki ốt mà bị can thuê để m quán cà phê và bà Trần Thị H, là chủ nhà nghỉ Quỳnh Diễm (n i diễn ra hành vi mua bán dâm), quá trình điều tra xác định ông Đ không biết về hành vi ph m tội của bị can, bà H không biết về hành vi mua bán dâm của Trư ng Văn M và Trần Thị M T2 nên không đề cập x lý đối với ông Đ và bà H.

Đối với hành vi mua dâm của Trư ng Văn M, Phan Văn N và hành vi bán dâm của H và Trần Thị Minh T2, C quan điều đã chuyển x ph t vi ph m hành chính theo quy định t i Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31-12-2021 nên không đề cập giải quyết.

T i phiên toà bị cáo không bào chữa gì về hành vi ph m tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét x xem xét cho bị cáo được hư ng mức án nhẹ nhất để sớm tr về với gia đình và xã hội.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được th m tra t i phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận t i phiên toà trên c s xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s v án đã được tranh t ng t i phiên t a, Hội đồng xét x nhận định như sau:

Do vậy, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Trư ng Thị M ph m tội “Môi giới mại dâm” theo quy định t i khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình s như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

T i Điều 328 Bộ luật Hình s quy định:

“ 1. Người nào làm trung gian dụ dỗ, dẫn dắt để người khác thực hiện việc mua dâm, bán dâm, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Xét tính chất v án do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, hành vi ph m tội của bị cáo đã xâm ph m đến trật t xã hội, đồng thời xâm ph m đến thuần phong M t c của dân tộc. Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải áp d ng một hình ph t đủ nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có đủ tác d ng giáo d c, cải t o bị cáo và răn đe ph ng ngừa chung.

Xét thấy, bị cáo ph m tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra, bị cáo thành kh n khai báo, ăn năn hối cải; đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định t i điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s . Vì vậy, Hội đồng xét x cần xem xét giảm nhẹ một phần hình ph t cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

- Đối với số tiền 218.000 đồng thu giữ của bị cáo Trư ng Thị M (trong tổng số 358.000 đồng thu giữ) và 140.000 đồng thu giữ của H (trong tổng số 800.000 đồng), là tiền không liên quan đến hành vi ph m tội nên C quan điều tra đã ra quyết định x lý đồ vật, tài liệu, trả l i cho bị can và H là phù hợp cần chấp nhận.

- Đối với 01 điện tho i di động nhãn hiệu Oppo A15 (của Trư ng Văn M) và 01 điện tho i di động nhãn hiệu Samsung (của Trần Thị Minh T2), do hành vi của M và T2 không cấu thành tội ph m nên C quan điều tra đã quyết định x lý đồ vật, tài liệu, trả l i các tài sản này cho Trư ng Văn M và Trần Thị Minh T2 là phù hợp cần chấp nhận.

- Đối với: 01 điện tho i di động nhãn hiệu Oppo A3s của bị can Trư ng Thị M (là vật dùng vào việc ph m tội); 140.000 đồng của bị can Trư ng Thị M; 660.000 đồng của H và 600.000 đồng của Trần Thị Minh T2, là tiền s d ng vào m c đích mua bán dâm là tịch thu sung vào ngân sách nhà nước

- Đối với 01 bao cao su đã qua s d ng và 03 bao cao su chưa qua s d ng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với hành vi mua bán dâm của Trư ng Văn M và H vào ngày 14-01-2022 và hành vi mua bán dâm của Phan Văn N và H vào ngày 17-01-2022, do các lần mua bán dâm này, Trư ng Văn M, Phan Văn N và H t thỏa thuận với nhau, bị cáo Trư ng Thị M không biết nên không xem xét x lý đối với bị cáo là phù hợp cần chấp nhận.

Đối với ông Vũ Hữu Đ, là chủ ki ốt mà bị cáo thuê để m quán cà phê và bà Trần Thị H, là chủ nhà nghỉ Quỳnh Diễm (n i diễn ra hành vi mua bán dâm), quá trình điều tra xác định ông Đ không biết về hành vi ph m tội của bị cáo, bà H không biết về hành vi mua bán dâm của Trư ng Văn M và Trần Thị Minh T2 nên không đề cập x lý đối với ông Đ và bà H là phù hợp cần chấp nhận.

Đối với hành vi mua dâm của Trư ng Văn M, Phan Văn N và hành vi bán dâm của H và Trần Thị Minh T2, C quan điều đã chuyển x ph t vi ph m hành chính theo quy định t i Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31-12-2021 nên không đề cập giải quyết là phù hợp cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình s .

Tuyên bố: Bị cáo Trƣơng Thị M ph m tội “Môi giới mại dâm”

X ph t: Trƣơng Thị M 01 năm tù, thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày bắt t m giữ, t m giam ngày 17-01-2022.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình s ; Điều 106 của Bộ luật tố t ng hình s .

- Chấp nhận C quan điều tra đã ra quyết định x lý đồ vật, tài liệu, trả l i cho bị cáo Trư ng Thị M 218.000 đồng (trong tổng số 358.000 đồng thu giữ) và 140.000 đồng thu giữ của H (trong tổng số 800.000 đồng), là tiền không liên quan đến hành vi ph m tội.

- Chấp nhận C quan điều tra đã ra quyết định x lý đồ vật, tài liệu, trả l i cho Trư ng Văn M và Trần Thị Minh T2 01 điện tho i di động nhãn hiệu Oppo A15 (của Trư ng Văn M) và 01 điện tho i di động nhãn hiệu Samsung (của Trần Thị Minh T2), do hành vi của M và T2 không cấu thành tội ph m.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 điện tho i di động nhãn hiệu Oppo A3s của bị can Trư ng Thị M (là vật dùng vào việc ph m tội); 140.000 đồng của bị can Trư ng Thị M; 660.000 đồng của H và 600.000 đồng của Trần Thị Minh T2, là tiền s d ng vào m c đích mua bán dâm.

- Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bao cao su đã qua s d ng và 03 bao cao su chưa qua s d ng.

(Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 06-4-2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện D và Chi cục thi hành án dân sự huyện D và Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước).

3. Về án phí: Căn cứ theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố t ng hình s ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và s d ng án phí, lệ phí T a án.

Buộc bị cáo Trư ng Thị M phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình s s th m.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời h n 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM