Bản án 38/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Văn N nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán kiếm tiền tiêu xài nên khoảng 15 giờ ngày 19/5/2021. N đi xe môtô biến số 79H1-451.71 đến thôn P, xã N, thị xã N, ngang qua trại của ông Võ Văn T thấy một đầu máy bơm nước để ở gần đó. N xuống xe tới tháo, lấy bỏ lên xe chở đến tiệm nông – ngư - cơ A Đỏ ở thôn M, xã N bán cho ông Trần Văn A với giá 300.000 đồng. Ngày 20/5/2021, ông T biết ông A mua máy bơm nước mà mình bị trộm cấp nên trình báo Công an xã Ninh Hưng thu giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 75/KL – HĐĐGTS ngày 15/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Ninh Hòa kết luận đầu máy bơm nước, màu xanh lá cây, bằng kim loại (sắt) kích thước 70cm x 50cm, nặng 68kg, trên thân có chữ DUY TOAN, trị giá 2.664.000 đồng.

Đối với ông Ngô Phụng T cho bị cáo mượn xe môtô biển số 79H1- 45171 nhưng không biết mục đích của bị cáo mượn xe đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với ông Trần Văn A có hành vi mua đầu máy bơm nước là tài sản do bị cáo trộm cắp nhưng không biết rõ tài sản là do phạm tội mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

- Về vật chứng vụ án: 01 xe môtô biển số 79H1- 45171 và 01 đầu máy bơm nước đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa ra quyết định xử lý trả lại chủ sở hữu.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Tại bản cáo trạng số 33/CT-VKS-HS ngày 06/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N, tỉnh K truy tố bị cáo Mai Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Văn N từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/3/2022 đến ngày 18/4/2022 (30 ngày) nên được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 90 ngày. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N giám sát, giáo dục. Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về vật chứng vụ án: 01 xe môtô biển số 79H1- 45171 và 01 đầu máy bơm nước đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa ra quyết định xử lý trả lại chủ sở hữu nên không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo Mai Văn N thống nhất hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa truy tố. Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với ông Ngô Phụng T cho bị cáo mượn xe môtô biển số 79H1- 45171 nhưng không biết mục đích của bị cáo mượn xe đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với ông Trần Văn A có hành vi mua đầu máy bơm nước là tài sản do bị cáo trộm cắp nhưng không biết rõ tài sản là do phạm tội mà có nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt tù treo cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người tốt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

- Căn cứ Điều 106, 292, 293, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Xử phạt: Bị cáo Mai Văn N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Mai Văn N cho Ủy ban nhân dân xã N, thị xã N, tỉnh K, nơi bị cáo thường trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Ninh H, thị xã N, tỉnh K trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Mai Văn N cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo N phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ninh Hòa đã trả lại cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Bị cáo Mai Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

- Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.