Bản án 38/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên Lê Hữu D nảy sinh ý định cướp tài sản. Vào ngày 16/12/2021, D lên facebook tìm kiếm cụm từ “mua bán điện thoại tại Hải Phòng” thì thấy anh Nguyễn Ngọc H (sinh năm 2000; nơi ĐKHKTT: Số 6B/U17 L, quận L, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Số 26/40 đường L, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng) đăng bán 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh dương dung lượng 128GB trên tài khoản facebook có tên “Nguyễn Hà”. Thấy anh H không có cửa hàng, mua bán trao tay, giao hàng tận nơi dễ chiếm đoạt được tài sản nên D dùng tài khoản facebook của mình có tên “Huy Huy” nhắn tin qua ứng dụng messenger cho anh H giả vờ hỏi mua chiếc điện thoại trên với giá 23.600.000 đồng. Anh H đồng ý và D hẹn anh H giao dịch mua bán chiếc điện thoại trên vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/12/2021 tại trước cửa số nhà 38 đường C, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng. Khoảng 17 giờ ngày 17/12/2021, trước khi đến điểm hẹn gặp anh H, D vào bếp nhà mình ở số 320 L lấy 01 con dao gọt hoa quả dắt vào bên phải cạp quần bò đang mặc trên người nhằm mục đích sẽ sử dụng để đe dọa anh H khi bị chống trả. D còn lấy băng dính đen dán 02 số cuối trên biển kiểm soát của chiếc xe mô tô HONDA SH màu trắng BKS: 15L1-014.81 nhằm mục đích tránh bị người khác phát hiện. Sau đó, D điều khiển chiếc xe trên đến điểm hẹn. Khoảng 18 giờ 20 phút cùng ngày, khi Dương đến nơi thì thấy anh H đang đỗ xe mô tô đứng đợi dưới lòng đường khu vực trước cửa số nhà 38-40 Cát Bi, đuôi xe hướng về Cầu Rào 1. Thấy vậy, D đỗ xe mô tô dưới lòng đường khu vực trước cửa số nhà 38 đường C, phường C, quận H, thành phố Hải Phòng cách xe của anh H khoảng 2,5 mét theo chiều ngược lại, đầu xe của D hướng về phía đường Cầu Rào 1. D lại gần và yêu cầu anh H cho xem máy điện thoại. Anh H đưa cho D 01 chiếc điện thoại di động Iphone 12 Promax màu xanh dương dung lượng 128GB. D cầm máy kiểm tra thấy máy không để mật khẩu và icloud nên đã đút chiếc điện thoại trên vào túi quần bên trái đang mặc trên người rồi đi ra xe. D giả vờ nói với anh H là ra cốp xe lấy tiền. Lợi dụng lúc anh H mất cảnh giác, D ngồi lên xe định tăng ga bỏ chạy thì anh H giữ lại và dùng tay phải tắt máy xe của D. Thấy vậy, D liền dùng tay phải rút con dao dắt sẵn ở cạp quần bên phải vung lên về phía anh H theo hướng từ phải qua trái, từ ngoài vào trong và chửi “con lợn này” đe dọa anh H. Anh H sợ hãi liền lùi lại phía sau và nói “được rồi, được rồi”. Ngay lúc đó, D liền tăng ga bỏ chạy về hướng đường N rồi về nhà ở 320 L, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng cất con dao và chiếc điện thoại chiếm đoạt được ở tại phòng riêng của D. Sau khi sự việc xảy ra, anh H đã đến Công an phường Cát Bi trình báo. Đến ngày 18/12/2021, Lê Hữu D đã đến trụ sở Công an phường Cát Bi, quận Hải An đầu thú.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax dung lượng 128GB màu xanh dương, có mã số IMEI1: 356715111646363, mã số IMEI2: 356715111062124, không có ốp bảo vệ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax dung lượng 256GB màu xanh dương, có mã số IMEI1: 357763866522784, mã số IMEI2: 357763867157531, phần vỏ ngoài có ốp bảo vệ bằng silicon màu đen có nhiều họa tiết, phía sau ốp có dòng chữ CHRISTIAN DIOR; 01 con dao dạng gọt hoa quả, có kích thước dài 24 cm, lưỡi dao bằng kim loại ánh kim, dài 14,5 cm, bản rộng 3,5 cm, một đầu vát nhọn và một cạnh sắc, cán dao bằng nhựa màu đen, dài 9,5 cm; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH, dung tích 125cc, màu trắng đen, đeo BKS: 15L1-014.81; 01 áo len cổ tròn dài tay, phần ngực có hình con gấu màu trắng, dưới hình có dòng chữ LOUIS VUITTON màu trắng; 01 quần bò trơn màu đen, phần đùi và phần gối có họa tiết mài; 01 mũ lưỡi trai, nhãn hiệu NY màu đen.

Cơ quan điều tra cũng trích xuất camera tại góc trên bên trái cửa nhà số 38 Cát Bi và thu giữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh xảy ra sự việc sao lưu vào 01 USB màu bạc nhãn hiệu KINGSTON dung lượng 16GB. Qua giám định, tệp video không có dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung.

Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 19/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Hải An kết luận 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh dương dung lượng 128 GB tại thời điểm tháng 12/2021 có giá là 21.000.000 đồng.

Kết luận giám định số 61/KLGĐ ngày 11/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH màu trắng đen BKS 15L1-014.81 có số khung, số máy là số nguyên thủy do nhà sản xuất đóng, không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Lê Hữu D đã tác động gia đình khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần cho người bị hại anh Nguyễn Ngọc H. Anh Nguyễn Ngọc H không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo D.

Tại Cáo trạng số 31/CT-VKSHA ngày 31 tháng 5 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố Lê Hữu D về tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hữu D khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để các bị cáo hưởng sự khoan hồng của pháp luật được cải tạo ngoài xã hội.

Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Hữu D - ông Lê Hữu L trình bày: Do nông nổi bồng bột nên vào hồi 18 giờ 20 phút ngày 16/12/2021, Lê Hữu D có hành vi dùng dao đe dọa anh Nguyễn Ngọc H để cướp tài sản là điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax. Bị cáo phạm tội khi mới 17 tuổi 01 tháng 28 ngày nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét xử cho bị cáo Lê Hữu D mức hình phạt thấp nhất.

Tại phiên tòa, người bào chữa của bị cáo Lê Hữu D - ông Trần Minh Nghĩa phát biểu: Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố bị cáo Lê Hữu D về tội danh và điều luật áp dụng là đúng. Tuy nhiên bị cáo D phạm tội khi chưa thành niên mới 17 tuổi 01 tháng 28 ngày, chưa nhận thức đầy đủ về pháp luật nên nhất thời phạm tội, mức độ thiệt hại không lớn, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại; có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xét xử cho bị cáo Dương mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Hữu D về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự tuyên phạt: Bị cáo Lê Hữu D từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù về tội Cướp tài sản. Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo Lê Hữu D. Về án phí: Bị cáo Lê Hữu D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:

- Về chứng cứ xác định bị cáo có tội:

- Về hình phạt chính:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về nhân thân:

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về xử lý vật chứng:

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Hữu D 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cướp tài sản.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao dạng gọt hoa quả, có kích thước dài 24 cm, lưỡi dao bằng kim loại có ánh kim, dài 14,5 cm; bàn rộng 3,5 cm; một đầu vát nhọn và một cạnh sắc, cán dao bằng nhựa màu đen, dài 9,5 cm; trả lại ông Lê Hữu L là bố bị cáo D 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Promax dung lượng 256GB màu xanh dương, có mã số IMEI1: 357763866522784, mã số IMEI2: 357763867157531, phần vỏ ngoài có ốp bảo vệ bằng silicon màu đen có nhiều họa tiết, phía sau ốp có dòng chữ CHRISTIAN DIOR; trả lại bị cáo D 01 áo len cổ tròn dài tay, phần ngực có hình con gấu màu trắng, dưới hình có dòng chữ LOUIS VUITTON màu trắng; 01 quần bò trơn màu đen, phần đùi và phần gối có họa tiết mài; 01 mũ lưỡi trai, nhãn hiệu NY màu đen (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 6 năm 2022 giữa Công an quận Hải An và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An).

- Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc: Bị cáo Lê Hữu D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo Lê Hữu D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Hữu D, người bào chữa cho bị cáo Lê Hữu D được quyền kháng cáo phần quyết định của bản án liên quan đến bị cáo Lê Hữu D trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.