Bản án 38/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 13/9/2021, Lê Trọng H điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dream biển kiểm soát 26K2 - 6182 chở Trần Duy T đến nhà Hoàng Văn M, sinh năm 1989, trú tại bản CC1, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La mục đích để đi tìm mua gỗ Tếch. M, H và T đi đến khu vực bản Sy, xã CC, huyện MS thì thấy 03 đống gỗ Tếch của Nguyễn Mạnh P, trú tại xã XT, huyện XL, tỉnh Đồng Nai đang để tại khu vực lề đường. H dừng lại hỏi hai người phụ n không quen biết thì biết số gỗ trên để đây đã lâu và không có người trông coi nên H nảy sinh ý định rủ T trộm cắp số gỗ trên, T đồng ý.

Khoảng 09 giờ ngày 14/9/2021, Trần Duy T1, sinh năm 1982, trú tại tiểu khu B, thị trấn HL, huyện MS (anh trai của T) điều khiển xe ôtô hiệu ord Ranger biển kiểm soát 26C - 092.77 chở T và H đến nhà Thiều Quang T, sinh năm 1974, trú tại tiểu khu 8, thị trấn Hát Lót, huyện MS, là cán bộ kiểm lâm thuộc Hạt kiểm lâm huyện MS phụ trách địa bàn xã CC, huyện MS để định vị khu vực rừng được phép khai thác gỗ. Khoảng 11 giờ c ng ngày, H ng, T, Trần Duy T, Thiều Quang T đến nhà M ăn cơm thì gặp Hoàng Văn H, sinh năm 1992, c ng trú tại bản CC1, xã CC, huyện MS. Trong lúc ăn cơm Trần Duy T hỏi xin gỗ về dùng thì T và H nói đã mua được gỗ Tếch của P đang để ở ven đường bản Sy, xã CC (mục đích để mọi người ngh H và T đã mua lại số đó) rồi bảo T cứ đến lấy. Sau khi ăn cơm xong, Trần Duy T điều khiển xe ôtô chở H, Thiều Quang T đến khu vực bản K, xã CC để định vị khu vực rừng Tếch. Khoảng 15 giờ cùng ngày, khi về bản Sy, xã CC thì Trần Duy T đã dừng xe lại chọn 01 cây gỗ dài khoảng 05m, đường kính từ 25cm - 40cm rồi gọi điện thoại nhờ M đến cắt gỗ. Mến điều khiển xe mô tô hiệu amaha biển kiểm soát 26B1-667.49 đến nhà Hoàng Văn N, sinh năm 1964, là bố của M, cách nhà M khoảng 100m lấy chiếc cưa máy hiệu HUSPANDA CS73 đến cắt cây gỗ thành ba khúc bốc gỗ lên xe rồi Trần Duy T điều khiển xe quay lại đón T và H đi về nhà.

Khoảng 10 giờ ngày 16/9/2021, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 26K2

- 6182 chở T đến nhà M để tìm mua gỗ và trộm cắp gỗ. Khoảng 14 giờ cùng ngày, T gọi điện thoại cho Cấn Văn D, sinh năm 1985, trú tại bản TL, xã CS, huyện MS thuê xe ôtô tải hiệu Hoa Mai biển kiểm soát 26K-5841 của D để chở gỗ (H và T không nói cho Du biết việc đi trộm cắp gỗ). Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, D điều khiển xe ôtô chở H (mang theo cưa máy), M, H và T điều khiển xe mô tô đi đến vị trí để gỗ tại khu vực bản Sy, xã CC. Hòa gọi điện thoại cho Hoàng Văn B, sinh năm 1991, trú tại bản Chan Chiềng, xã Chiềng Chăn, H gọi điện thoại cho Lèo Văn N, sinh năm 1990, trú tại bản Sy, xã CC đến bốc gỗ. H, T, M, H, B và N d ng cưa máy cắt và bốc được 29 khúc gỗ Tếch tại đống gỗ thứ nhất ở khu vực cuối bản Sy đầu bản Kiếng, xã CC cắt 03 cây; đống gỗ thứ hai cách khoảng 300m về hướng bản Chan Chiềng, xã CC cắt 02 cây; đống gỗ thứ ba cách khoảng 01km về hướng bản Chan Chiềng cắt 13 cây. Sau khi bốc gỗ lên xe ôtô, H đưa cho M, B, H, N 600.000VNĐ tiền công rồi c ng T và Du điều khiển xe ôtô chở số gỗ vừa trộm đến nhà Lèo Văn B, sinh năm 1965, trú tại bản NP, xã CC, huyện MS để nhờ số gỗ tại sân nhà B rồi H trả cho D tiền công trở gỗ là 1.200.000VNĐ.

Sau khi phát hiện bị trộm cắp tài sản, Nguyễn Mạnh P đã trình báo với cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp lu t. Ngày 18/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS đã triệu t p Lê Trọng H và Trần Duy T đến làm việc, H ng và T đã thừa nh n hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Mạnh P, lời khai nh n hành vi phạm tội của H ng và T ph hợp với lời trình bày của bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi ngh a vụ liên quan đến vụ án về thời gian, địa điểm phạm tội, v t chứng thu gi và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện MS đã thu gi :

- 29 khúc gỗ Tếch có khối lượng 2,55m3; 01 xe mô tô hiệu Honda Dream biển kiểm soát 26K2 – 6182 và 01 thước cuộn 5m hiệu LCUO của Lê Trọng H ng.

- 03 khúc gỗ Tếch có khối lượng 0,27 m3 của Trần Duy Tuấn.

- 01 máy cưa xích cầm tay hiệu HUSPANDA của Hoàng Văn Mến.

Kết quả điều tra xác định, nguồn gốc số gỗ thu gi của các bị cáo là của Nguyễn Mạnh P thu mua của một số hộ dân tại bản Sy, xã CC, MS đã có giấy phép khai thác theo quy định.

Tại Kết lu n giám định tư pháp ngày 05/10/2021 của Hạt kiểm lâm huyện MS, kết lu n tên lâm sản, chủng loại lâm sản, nhóm lâm sản, khối lượng lâm sản thu gi của Lê Trọng H và Trần Duy T1:

Toàn bộ 32 lóng g dạng hình trị nêu trên là g T ch có tên khoa học là Tectona grandis, thuộc nhóm g Thông thường có kh i lượng g tròn là 2,83 m3, trong đó Lê Trọng H 2,55 m3; Tr n Duy T 0,27 m3”.

Tại Kết lu n định giá tài sản số 1142/KL-HĐ ngày 19/10/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện MS, kết lu n trị giá tài sản bị thiệt hại thực tế:

29 khúc gỗ Tếch dạng hình trụ có khối lượng 2,55 m3 có trị giá 22.600.000VNĐ; 03 khúc gỗ Tếch dạng hình trụ có khối lượng 0,27 m3 có trị giá 1.300.000VNĐ”.

Tại phiên toà bị cáo Lê Trọng H, Trần Duy T đã thành khẩn khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.

Bản cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 10/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện MS đã truy tố bị cáo Lê Trọng H, Trần Duy T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ lu t hình sự.

Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày bản lu n tội đối với bị cáo và đã gi nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Trọng H, Trần Duy T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 58 Bộ lu t hình sự:

Xử phạt bị cáo Lê Trọng H từ 20 đến 24 tháng cải tạo không giam gi .

Xử phạt bị cáo Trần Duy T từ 16 tháng đến 20 tháng cải tạo không giam gi .

Không áp dụng hình phạt bổ sung và biện pháp khấu trừ thu nh p đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nh n việc thỏa thu n bồi thường dân sự gi a các bị cáo và người bị hại Nguyễn Mạnh P số tiền 20.000.000VNĐ và người bị hại không có yêu cầu gì thêm.

Về v t chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ lu t Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ lu t Tố tụng hình sự:

Chấp nh n việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện MS đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Dream biển kiểm soát 26K2- 6182 cho anh Vũ Sỹ T.

Tịch thu tiêu hủy 01 thước cuộc 05 m hiệu LGUO màu vàng đã qua sử dụng do bị cáo Lê Trọng H giao nộp.

Trả lại cho Hoàng Văn Nò 01 máy cưa xích cầm tay hiệu HUSPANDA CS73 màu đỏ, đã qua sử dụng.

Trả lại cho người bị hại Nguyễn Mạnh P toàn bộ số gỗ đã thu gi gồm 32 khúc gỗ tếch dạng hình trụ (trong đó 29 khúc gỗ tếch do Lê Trọng H giao nộp có khối lượng 2,55m3, 03 khúc gỗ tếch có khối lượng 9,27m3 do Trần Duy T giao nộp).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ lu t tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Lê Trọng H, Trần Duy T tự bào ch a: Nhất trí với bản lu n tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan Hoàng Văn Nò nhất trí với đề nghị trả lại v t chứng là máy cưa xích cầm tay hiệu HUSPANDA CS73 màu đỏ, đã qua sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh lu n tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n thấy như sau:

Về tư cách tham gia tố tụng: Nguồn gốc số gỗ các bị cáo chiếm đoạt là của Nguyễn Mạnh P thu mua của các hộ gia đình tại bản S, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La, việc khai thác đã có giấy phép khai thác đúng quy định, P mua gỗ cho Nguyễn Bích H, nhưng gi a hai bên chưa thực hiện chuyển giao gỗ theo hợp đồng. Do đó, Nguyễn Mạnh P vẫn là chủ sở h u hợp pháp của số gỗ này, vì v y xác định Nguyễn Mạnh P là người bị hại trong vụ án là ph hợp với quy định của pháp lu t.

Trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Trọng H, Trần Duy T khai nh n: Vào ngày 13 và ngày 16/9/2021, Lê Trọng H và Trần Duy T lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại, các bị cáo đã lén lút trộm cắp của Nguyễn Mạnh P 32 khúc gỗ Tếch dạng hình trụ có khối lượng 2,82 m3 tại bản S, xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La. Mục đích của các bị cáo chiếm đoạt tài sản để thu lợi cá nhân. Tổng giá trị tài sản Lê Trọng H và Trần Duy T trộm cắp là 23.900.000VNĐ.

Lời khai nh n tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại và nh ng người có liên quan, nh ng người làm chứng; biên bản khám nghiệm hiện trường; v t chứng thu gi ; các biên bản trong hoạt động điều tra và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh lu n tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn và không phát sinh tình tiết, chứng cứ mới.

Như v y, có đầy đủ căn cứ kết lu n bị cáo Lê Trọng H, Trần Duy T đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ lu t Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện MS truy tố các bị cáo tại Bản cáo trạng số: 16/CT-VKSMS ngày 10.02.2022 là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp lu t, không oan sai cho các bị cáo.

[4] Xét về tình ti t tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và vai trò của các bị cáo:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi bị Cơ quan điều tra phát hiện, bị cáo Lê Trọng H đã khai báo ngay hành vi phạm tội và giao nộp v t chứng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại và được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra ông của bị cáo Lê Trọng H là liệt sỹ đã được nhà nước ghi công, do đó cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ lu t hình sự.

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án, đây là vụ án có đồng phạm nhưng ở thể giản đơn, sau khi các bị cáo thấy tài sản không ai quản lý đã cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp gỗ với mục đích mang về c ng nhau sử dụng. H là người trực tiếp thuê người đến bốc gỗ lên xe và c ng đồng phạm mang tài sản đi cất giấu. Bị cáo Trần Duy T cùng thực hiện việc trộm cắp với đồng phạm, trực tiếp liên hệ xe mang tài sản đi cất giấu. Do đó, T gi vai trò là đồng phạm giúp sức trong vụ án. Khi áp dụng lượng hình cần áp dụng Điều 58 Bộ lu t hình sự để xem xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án.

Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm. Căn cứ vào toàn bộ nội dung vụ án và nhân thân các bị cáo, xét thấy: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, gia đình và chính quyền địa phương có đề nghị xin được cải tạo, giáo dục các bị cáo tại gia đình, do đó cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi , giao các bị cáo cho chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã CC nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ để răn đe, phòng ngừa chung.

Chấp nh n việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện MS đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Dream biển kiểm soát 26K2- 6182 cho anh Vũ Sỹ Thắng.

Tịch thu tiêu hủy 01 thước cuộc 05 m hiệu LGUO màu vàng đã qua sử dụng do bị cáo Lê Trọng H giao nộp.

Trả lại cho chủ sở h u hợp pháp về tài sản ông Hoàng Văn N 01 máy cưa xích cầm tay hiệu HUSPANDA CS73 màu đỏ, đã qua sử dụng.

Trả lại cho người bị hại Nguyễn Mạnh Phú toàn bộ số gỗ đã thu gi gồm 32 khúc gỗ tếch dạng hình trụ (trong đó 29 khúc gỗ tếch do Lê Trọng H giao nộp có khối lượng 2,55m3, 03 khúc gỗ tếch có khối lượng 9,27m3 do Trần Duy T giao nộp).

Đối với Lèo Văn Biên, quá trình điều tra xác định Biên không biết số gỗ có nguồn gốc do các bị cáo trộm cắp mà có. Do v y, hành vi của Biên không cấu thành Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại Điều 323 Bộ lu t Hình sự năm 2015.

Đối với Hoàng Văn M, Hoàng Văn H, Hoàng Văn B Lèo Văn N, Cấn Văn D, quá trình điều tra xác định thực hiện hành vi cắt, v n chuyển gỗ c ng các bị cáo Lê Trọng H và Trần Duy T nh ng người này đều không biết các bị cáo đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do v y, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện MS không đề c p hình thức xử lý đối với Hoàng Văn M, Hoàng Văn H, Hoàng Văn B, Lèo Văn N, Cấn Văn D, Lèo Văn B là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 58 Bộ lu t hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Tuyên bố các bị cáo Lê Trọng H, Trần Duy T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt bị cáo Lê Trọng H 22 (Hai mươi hai) tháng cải tạo không giam gi

Xử phạt bị cáo Trần Duy T 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam gi .

Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam gi của các bị cáo tính từ ngày Cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nh n được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương UBND xã CC, huyện MS, tỉnh Sơn La giám sát, giáo dục các bị cáo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.

Miễn hình phạt bổ sung và biện pháp khấu trừ thu nh p cho các bị cáo.

3. Về v t chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ lu t Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ lu t Tố tụng hình sự:

Chấp nh n việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện MS đã trả lại 01 xe mô tô hiệu Dream biển kiểm soát 26K2- 6182 cho anh Vũ Sỹ T.

Tịch thu tiêu hủy 01 thước cuộc 05 m hiệu LGUO màu vàng đã qua sử dụng do bị cáo Lê Trọng H giao nộp.

Trả lại cho chủ sở h u hợp pháp về tài sản ông Hoàng Văn Nò 01 máy cưa xích cầm tay hiệu HUSPANDA CS73 màu đỏ, đã qua sử dụng.

Trả lại cho người bị hại Nguyễn Mạnh P toàn bộ số gỗ đã thu gi gồm 32 khúc gỗ tếch dạng hình trụ (trong đó 29 khúc gỗ tếch do Lê Trọng H giao nộp có khối lượng 2,55 m3, 03 khúc gỗ tếch có khối lượng 0,27 m3 do Trần Duy T giao nộp).

4. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nh n việc thỏa thu n bồi thường dân sự trước phiên tòa gi a các bị cáo và người bị hại Nguyễn Mạnh P số tiền 20.000.000VNĐ. Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết về bồi thường dân sự trong vụ án.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ lu t Tố tụng hình sự, Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000VNĐ (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

6. Về quyền kháng cáo: Báo cho các bị cáo, người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, ngh a vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nh n được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.