Bản án 38/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2003 bị cáo Nguyễn Trọng D lập gia đình và sinh sống ở quê vợ tại ấp Thành Th, xã An Tr (nay là xã An Tr A), huyện Đông H, tỉnh Bạc Liêu. Đến khoảng tháng 8/2005 bị cáo D lợi dụng lòng tin của những người dân thiếu hiểu biết trong việc sử dụng các giấy tờ tùy thân, từ đó bị cáo D tự giới thiệu làm được giấy phép lái xe mô tô hạng A1 để sử dụng mà không cần phải qua việc thi lý thuyết và sát hạch. Do có quen biết với người tên Dũng ở thành phố Hồ Chí Minh làm được giấy phép lái xe mô tô giả nên bị cáo đã liên hệ với người tên Dũng rồi thống nhất nhận làm giấy phép lái xe mô tô hạng A1 cho những người có nhu cầu sử dụng. Cách thức để có giấy phép lái xe mô tô giả bị cáo D yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân, địa chỉ cư trú, 01 giấy chứng minh nhân dân photo và 04 tấm ảnh cở 3x4. Sau khi có đầy đủ các thông tin bị cáo D đã nhận làm 05 giấy phép lái xe mô tô giả cho ông Phạm Văn Đ; ông Giả Văn H; ông Giả Văn S; ông Nguyễn Văn Đ và ông Nguyễn Văn T cùng ngụ ấp Ba Mến A, xã An Trạch (nay là xã An Trạch A), huyện Đông H, tỉnh Bạc Liêu, với giá 800.000 đồng/01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 giả. Do được ông Đỏ nói lại cho biết nên ông Trần Quốc Th ngụ ấp Ba Mến A, xã An Trạch (nay là xã An Trạch A), huyện Đông H, tỉnh Bạc Liêu thông tin cho ông Lý Siêu C ngụ ấp Minh Thìn, xã An Phúc, huyện Đông H, tỉnh Bạc Liêu biết. Sau đó ông Cuội nói lại cho ông Phạm Văn H biết nên ông Hùng đã liên hệ cho ông Cuội để làm 03 giấy phép lái xe giả cho ông Nguyễn Quốc L; ông Nguyễn Văn T và bà Lý Thị H cùng ngụ ấp Minh Thìn, xã An Phúc, huyện Đông H, tỉnh Bạc Liêu nên ông Cuội gặp bị cáo D để đặt làm 04 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 giả cho ông Cuội, ông Lâm, ông Tùng và bà Huế với giá 1.200.000 đồng/01 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 giả. Khi nhận được giấy chứng minh nhân dân, 04 ảnh 3x4 bị cáo D gửi cho người tên Dũng tại thành phố Hồ Chí Minh để làm tổng cộng 09 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 giả. Sau khi làm xong người tên Dũng gửi 09 giấy phép lái xe mô tô hạng A1 giả cho bị cáo D để giao lại cho ông Đỏ, ông Toàn, ông Đa, ông Hòa, ông Sơn, ông Cuội, ông Lâm, ông Tùng và bà Huế để sử dụng và bị cáo đã nhận đủ tiền. Đến tháng 6/2006 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bạc Liêu phát hiện thu giữ toàn bộ các giấy phép lái xe mô tô giả để điều tra làm rõ. Nhưng trong quá trình điều tra bị cáo D đã bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 03/01/2022 bị bắt truy nã

Tại bản kết luận giám định số 35 ngày 19/6/2006 của Tổ chức giám định Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu kết luận: Chữ ký dưới mục: “TP.Quản Lý SH và Cấp GPLX” dưới đóng dấu tên Dương Tự Lực trên bốn “GIẤY PHÉP LÁI XE” mang các tên Nguyễn Quốc L, số: V602723 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A1); Lý Siêu C, số: V602721 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A2); Lý Thị H, số: V602722 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A3); Nguyễn Văn T, số: V602720 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A4) với các chữ ký mẫu của ông Dương Tự Lực, Trưởng phòng quản lý sát hạch cấp GPLX-Sở GTCC được sử dụng từ ngày 01/3/2003, lưu tại PC21 Bạc Liêu (ký hiệu M1) là không do cùng một người ký ra. Hình dấu tròn có nội dung: “SỞ GIAO THÔNG CÔNG CHÁNH TPHCM” trên bốn “GIẤY PHÉP LÁI XE” mang các tên Nguyễn Quốc L, số: V602723 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A1); Lý Siêu C, số: V602721 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A2); Lý Thị H, số: V602722 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A3); Nguyễn Văn T, số: V602720 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A4) là hình dấu giả, được in bằng phương pháp in lưới

Tại bản kết luận giám định số 15 ngày 07/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu kết luận:

1. Bốn “GIẤY PHÉP LÁI XE” mang tên: Giả Văn H, Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T tài liệu cần giám định kí hiệu từ A1 đến A4 là giấy giả.

2. Bốn phôi “GIẤY PHÉP LÁI XE” tài liệu cần giám định kí hiệu từ A1 đến A4 là phôi giả.

3. Chữ ký mang tên Dương Tự Lực trên tài liệu cần giám định kí hiệu từ A1 đến A4 so với chữ ký của Dương Tự Lực trên tài liệu mẫu so sánh kí hiệu M2 không phải là chữ ký của cùng một người.

4. Hình dấu tròn có nội dung “SỞ GIAO THÔNG CÔNG CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH” trên tài liệu cần giám định kí hiệu từ A1 đến A4 không phải do con dấu có hình dấu mẫu trên tài liệu mẫu so sánh kí hiệu M3 đóng ra

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công tỉnh Bạc Liêu đã tạm giữ 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Trọng D. Hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông H đã trả lại cho bị cáo để quản lý sử dụng.

Đối với 08 “GIẤY PHÉP LÁI XE” mang các tên Nguyễn Văn T, Lý Siêu C, Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn T, Giả Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Quốc L, Lý Thị H. Hiện nay các giấy tờ này đã được kèm theo hồ sơ để xem xét, giải quyết trong vụ án.

Tại cáo trạng số 33/CT – VKSĐH – HS ngày 30/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông H truy tố bị cáo Nguyễn Trọng D về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 267 của Bộ luật hình sự năm 1999;

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa có quan điểm không thay đổi so với bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trọng D. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng D phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, 2 điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2022.

- Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công tỉnh Bạc Liêu đã tạm giữ 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Trọng D. Hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông H đã trả lại cho bị cáo để quản lý sử dụng.

Đối với 08 “GIẤY PHÉP LÁI XE” mang các tên Nguyễn Văn T, Lý Siêu C, Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn T, Giả Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Quốc L, Lý Thị H. Xét thấy, đây là những chứng cứ, tài liệu kèm theo để xem xét, giải quyết trong vụ á nên không đặt ra để xử lý.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đã mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên Tòa. Tuy nhiên, theo tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án thì đã có đầy đủ lời khai của họ. Vì vậy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Xét các chứng cứ tài liệu khác được thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án, hành vi của bị cáo được thể hiện: Vì động cơ vụ lợi cá nhân và có mối quan hệ quen biết nhau nên từ tháng 8/2005 bị cáo Nguyễn Trọng D đã liên hệ với đối tượng tên Dũng chưa xác định được nhân thân làm 08 giấy phép lái xe mô tô giả cho ông Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Đ, Giả Văn H, Lý Siêu C, Nguyễn Quốc L, Nguyễn Văn T và bà Lý Thị H để thu lợi số tiền là 8.000.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số: Tại bản kết luận giám định số 35 ngày 19/6/2006 của Tổ chức giám định Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu kết luận: Chữ ký dưới mục: “TP.Quản Lý SH và Cấp GPLX” dưới đóng dấu tên Dương Tự Lực trên bốn “GIẤY PHÉP LÁI XE” mang các tên Nguyễn Quốc L, số: V602723 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A1); Lý Siêu C, số: V602721 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A2); Lý Thị H, số: V602722 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A3); Nguyễn Văn T, số: V602720 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A4) với các chữ ký mẫu của ông Dương Tự Lực, Trưởng phòng quản lý sát hạch cấp GPLX - Sở GTCC được sử dụng từ ngày 01/3/2003, lưu tại PC21 Bạc Liêu (ký hiệu M1) là không do cùng một người ký ra. Hình dấu tròn có nội dung: “SỞ GIAO THÔNG CÔNG CHÁNH TPHCM” trên bốn “GIẤY PHÉP LÁI XE” mang các tên Nguyễn Quốc L, số: V602723 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A1); Lý Siêu C, số: V602721 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A2); Lý Thị H, số: V602722 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A3); Nguyễn Văn T, số: V602720 đề ngày 12/10/2005 (ký hiệu A4) là hình dấu giả, được in bằng phương pháp in lưới.

Tại bản kết luận giám định số 15 ngày 07/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu kết luận:

1. Bốn “GIẤY PHÉP LÁI XE” mang tên: Giả Văn H, Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T tài liệu cần giám định kí hiệu từ A1 đến A4 là giấy giả.

2. Bốn phôi “GIẤY PHÉP LÁI XE” tài liệu cần giám định kí hiệu từ A1 đến A4 là phôi giả.

3. Chữ ký mang tên Dương Tự Lực trên tài liệu cần giám định kí hiệu từ A1 đến A4 so với chữ ký của Dương Tự Lực trên tài liệu mẫu so sánh kí hiệu M2 không phải là chữ ký của cùng một người.

4. Hình dấu tròn có nội dung “SỞ GIAO THÔNG CÔNG CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH” trên tài liệu cần giám định kí hiệu từ A1 đến A4 không phải do con dấu có hình dấu mẫu trên tài liệu mẫu so sánh kí hiệu M3 đóng ra.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Trọng D, đã phạm vào tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 267 của Bộ luật hình sự năm 1999. Tương ứng với điểm a khoản 3 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuy nhiên tại điểm a khoản 3 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 có mức khởi điểm của khung hình phạt nặng hơn so với điểm b khoản 2 Điều 267 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Căn cứ theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 thì trong trường hợp này để có lợi cho người phạm tội nên áp dụng khoản 2 Điều 267 của Bộ luật hình sự năm 1999 đối với bị cáo Nguyễn Trọng D.

Do đó, cáo trạng số 33/CT – VKSĐH – HS ngày 30/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông H truy tố bị cáo Nguyễn Trọng D về tội“Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 267 của Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Sau khi xem xét, phân tích đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với 08 “GIẤY PHÉP LÁI XE” mang các tên Nguyễn Văn T, Lý Siêu C, Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn T, Giả Văn H, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Quốc L, Lý Thị H. Xét thấy, đây là những chứng cứ, tài liệu kèm theo để xem xét nên cần tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

Đối với hành vi của Phạm Văn Đ, Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn Đ, Giả Văn H, Giả Văn S, Trần Quốc Th, Phạm Văn H, Lý Siêu C, Nguyễn Quốc L, Nguyễn Văn T và Lý Thị H có dấu hiệu của tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại Điều 267 của Bộ luật hình sự năm 1999. Tuy nhiên đến nay xét thấy đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự và thời hạn xử phạt vi phạm hành chính nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông H không đặt ra xử lý là phù hợp.

Đối với giấy phép lái xe của ông Giả Văn S trong quá trình sử dụng ông Sơn đã làm mất nên không thu hồi được. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông H không xác định được đặc điểm đối với giấy tờ này là giả hay thật nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Trọng D đối với giấy tờ này là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾ ĐỊNH

1/. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng D phạm tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 267 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, 2 điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2022.

2/.Về vật chứng vụ án: Không đặt ra xem xét.

3/. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo Nguyễn Trọng D phải chịu 200.000 đồng. Số tiền trên bị cáo nộp tại Chi cục thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ HẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA