Bản án 38/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 13/10/2021 bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Đậu Thị Tr trình bày: Chị và anh Dương Văn L kêt hôn với nhau ngày 31/10/2012 trước khi kết hôn vợ chồng có được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại trụ sở Ủy Ban nhân dân xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn chị Tr về nhà anh L làm dâu ngay. Quá trình chung sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau về quan điểm sống nên hau cãi vã, anh L chơi bời, rượu chè, có quan hệ bất chính với người khác. Chị bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ tháng tháng 11/2021 đến nay. Mâu thuẫn vợ chồng đã tự hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Vợ chồng chính thức ly thân từ tháng tháng 11/2022 đến nay không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh Dương Văn L không còn, chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang giải quyết cho chị được ly hôn anh Dương Văn L.

Về con chung: Chị Tr xác định vợ chồng có ba con chung là: Dương Thùy Dung, sinh ngày 25/4/2013; Dương Việt Hoàng, sinh ngày 04/11/2014 và Dương Thảo Nhi, sinh ngày 04/9/2020. Ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng hai con chung là Dương Việt Hoàng và Dương Thảo Nhi. Chị không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung,tài sản riêng, công sức, công nợ, nhà ở, quyền sử dụng đất và các quan hệ khác: Chị xác định vợ chồng tự thỏa thuận, ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Dương Văn L trình bày: anh và chị Tr kết hôn với nhau ngày 31/10/2012. Trước khi kết hôn vợ chồng được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Sau khi vợ chồng kết hôn chị Tr về nhà anh làm dâu ngay cuộc sống vợ chồng chung sống hạnh phúc được 06 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do từ khi vợ chồng xây nhà mới thì tính cách của chị Tr thay đổi, anh cảm thấy bản thân anh không được chị Tr và gia đình nhà chị Tr tôn trọng, chị Tr không làm tròn bổn phận làm vợ và làm mẹ, hay so sánh anh kiếm tiền không bằng người khác. Anh cũng nghi ngờ chị Tr có quan hệ bất chính với người khác. Chị Tr đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở. Tuy nhiên, anh xác định anh vẫn còn tình cảm vợ chồng với chị Tr. Vì vậy, chị Tr xin ly hôn thì anh không đồng ý ly hôn với chị Tr.

Về con chung: Anh L xác định vợ chồng có ba con chung là Dương Thùy Dung, sinh ngày 25/4/2013; Dương Việt Hoàng, sinh ngày 04/11/2014 và Dương Thảo Nhi, sinh ngày 04/9/2020. Nếu vợ chồng phải ly hôn anh đề nghị được nuôi dưỡng con chung Dương Thùy Dung và Dương Việt Hoàng, cháu Dương Yến Nhi còn nhỏ nên để mẹ nuôi. Anh không yêu cầu chị Tr cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức, nhà ở, quyền sử dụng đất và các vấn đề khác: Anh L chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến và xác định về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đúng quy định.

Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 56, Điều 58; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 35 Điều 147, Điều 227 Điều 271, Điều 273; của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Tr được ly hôn anh L

Về con chung: Giao cho chị Tr được nuôi dưỡng con chung Dương Thảo Nhi, sinh ngày 04/9/2020; giao cho anh L được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Dương Thùy Dung, sinh ngày 25/4/2013; Dương Việt Hoàng, sinh ngày 04/11/2014 và

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tr, anh L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Buộc chị Tr phải chịu 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm

Đề nghị tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự được biết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét đơn khởi kiện và yêu cầu tại phiên tòa của nguyên đơn chị Đậu Thị Tr xác định đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 8 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Dương Văn L có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại xã Ngọc Sơn, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang theo quy định khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, do đó Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền.

Anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vụ án là có căn cứ.

Về cấp dưỡng nuôi con: chị Tr và anh L đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 56, Điều 58; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, Điều 35; Điều 147, Điều 227; 228; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đậu Thị Tr được ly hôn với anh Dương Văn L.

Về con chung: Giao cho chị Đậu Thị Tr được nuôi dưỡng con chung Dương Thảo Nhi, sinh ngày 04/9/2020. Giao cho anh L được nuôi dưỡng hai con chung là Dương Thùy Dung, sinh ngày 25/4/2013 và Dương Việt Hoàng, sinh ngày 04/11/2014. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con không xem xét, giải quyết. Chị Đậu Thị Tr và anh Dương Văn L được quyền đi lại thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về án phí: Chị Đậu Thị Tr phải chịu 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007875 ngày 01/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa. Xác định chị Tr đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho đương sự có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản tống đạt hoặc niêm yết bản án.