Bản án 38/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 23/4/2022 và tại bản tự khai ngày 20/8/2022, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: vào ngày 13/4/2020, anh S có ký hợp đồng tín dụng số 20200414-0000451 với Công ty VPB SMBC FC để vay số tiền 17.935.000 đồng với lãi suất thỏa thuận 3.33%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận, anh S có trách nhiệm thanh toán số tiền 31.058.224 đồng gồm cả gốc và lãi, trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả 863.000 đồng, tháng cuối cùng trả 853.224 đồng, bắt đầu từ ngày 15/5/2020. Thực hiện hợp đồng, anh S đã nhận đủ số tiền tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho VPB SMBC FC 03 lần với tổng số tiền 2.625.000 đồng bao gồm 834.311 đồng nợ gốc và 1.790.689 đồng nợ lãi. Kể từ ngày 16/9/2020 đến nay, anh S không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào dù công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Nay, VPB SMBC FC yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh S trả một lần cho công ty toàn bộ số nợ còn lại với tổng số tiền 28.433.224 đồng, trong đó nợ gốc 17.100.689 đồng, nợ lãi 11.332.535 đồng tính đến ngày 15/4/2023.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh S nhưng anh S vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ, bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự; khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 226, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do, do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt.

Theo hợp đồng hợp đồng tín dụng số 20200414-0000451, ngày 13/4/2020, anh Sỹ vay của công ty VPB SMBC FC số tiền 17.935.000 đồng để tiêu dùng cá nhân, lãi suất vay 3.33%/tháng, trả chậm liên tiếp trong vòng 36 tháng, 35 tháng đầu mỗi tháng trả 863.000 đồng, tháng cuối cùng trả 853.224 đồng, bắt đầu từ ngày 15/5/2020. Tuy nhiên đến nay, anh mới trả được tổng số tiền 2.625.000 đồng bao gồm cả nợ gốc và nợ lãi. Kể từ ngày 16/9/2020, anh không thanh toán thêm bất kỳ khoản nào. Như vậy, anh S đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng, do đó công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC khởi kiện yêu cầu anh S trả một lần toàn bộ số nợ còn lại là 28.433.224 đồng, trong đó nợ gốc 17.100.689 đồng, nợ lãi 11.332.535 đồng tính đến ngày 15/4/2023 là có căn cứ.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh S có nghĩa vụ trả cho công ty VPB SMBC FC tổng số tiền 28.433.224 đồng, trong đó nợ gốc 17.100.689 đồng, nợ lãi 11.332.535 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng; Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty VPB SMBC FC về “tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

1. Anh Văn Quốc S có nghĩa vụ trả cho Công ty VPB SMBC FC tổng số tiền 28.433.224 đồng, trong đó nợ gốc 17.100.689 đồng, nợ lãi 11.332.535 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày 15/4/2023 cho đến khi thi hành án xong, anh S còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: anh S phải chịu là 1.421.661 đồng. Hoàn trả cho Công ty VPB SMBC FC số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 710.830 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Sơn theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004666 ngày 06/5/2022.

3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (22/8/2022), đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.