Bản án 38/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Chu Văn C bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Chiều ngày 21/6/2021, anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1991, trú tại: Thôn XH, xã TL, huyện VG, tỉnh HY điều khiển xe ô tô tải 3,5 tấn, biển số 89C-09199, còn anh Nguyễn Văn D điều khiển máy đào nhãn hiệu VOLVO, loại EW60E (là tài sản của công ty Công ty cổ phần tư vấn và phát triển xây dựng HY) để thi công nâng cấp cải tạo đường giao thông trong thôn CĐ, xã VK, huyện VG. Anh K có chở đất cát, vật liệu xây dựng thừa đổ xuống khu vực ven sông gần Chùa của thôn CĐ và cũng gần cổng của nhà Chu Văn C. Sau đó, anh K biết mình đổ những vật liệu trên không đúng nơi qui định, nên đã bảo anh D điều khiển máy đào, ra xúc vật liệu nói trên lên xe ô tô tải, để anh K chở đi đổ đúng nơi qui định. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc anh D vừa điều khiển máy đào đến đoạn đường gần trước ngõ vào nhà C thì C (là người đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác) đi từ trong nhà ra chửi, đuổi, dọa đánh nên cả 2 anh K và D phải bỏ chạy. Sau khi anh K, anh D bỏ chạỵ, C nhặt 01 viên gạch đỏ ở ven đường ném vào góc bên phải của kính chắn gió phía trước buồng lái máy đào nhãn hiệu VOLVO nói trên gây lõm và rạn nứt có kích thước (0,8x0,85)m. C còn nói “Tý tao quay lại mà mày không dọn sạch, tao cho mày một trận”.

Sau khi nhận được tin báo của Công an xã Vĩnh Khúc, cùng ngày 21/6/2021 CQCSĐT Công an huyện Văn Giang đã tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường còn để lại 1 chiếc máy đào nhãn hiệu VOLVO, loại EW60E có kính chắn gió phía trước bị lõm, rạn nứt vỡ như trên. Dưới nền đường, phía trước gầu gạt ben của máy phát hiện có 01 viên gạch màu đỏ, bị vỡ 01 góc, kích thước (20x11,8x9,5x4,7)cm. CQCSĐT Công an huyện Văn Giang đã chụp ảnh, vẽ sơ đồ, thu giữ viên gạch và bàn giao lại chiếc máy đào trên cho anh H đại diện của bị hại quản lý.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 37/BKL-ĐGTS ngày 28/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Văn Giang kết luận: 01 tấm kính chắn gió phía trước Cabin của chiếc máy đào hiệu VOLVO, loại EWW60E bị lõm vào bên trong, rạn nứt xung quanh, trị giá thiệt hại là 1.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKSVG ngày 14/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Văn Giang truy tố bị cáo Chu Văn C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhất trí với bản Cáo trạng và lời Luận tội của đại diện Viện kiểm sát, tỏ thái độ ăn năn, hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Văn Giang tham gia phiên tòa có quan điểm xác định sự vắng mặt của đại diện bị hại, những người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng tới việc xét xử bị cáo và quyền lợi của bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tiếp tục xét xử vụ án. Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát phát biểu Luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ chứng minh tội phạm, phân tích tính nguy hiểm của tội phạm do bị cáo gây ra, hậu quả của hành vi đối với xã hội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện VKSND đề nghị HĐXX:

Tuyên bố bị cáo Chu Văn C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Chu Văn C từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu cho tiêu hủy: 01viên gạch màu đỏ bị vỡ một góc.

Về án phí: Bị cáo Chu Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo và đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang đề nghị xét xử vắng mặt đại diện bị hại, những người làm chứng trong vụ án, HĐXX thấy rằng: Quá trình điều tra những người làm chứng đã có đầy đủ lời khai nên việc vắng mặt họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo và quyền lợi của bị hại. Vì vậy HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của đại diện bị hại, của người làm chứng trong vụ án, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Cơ quan điều tra thu thập như: Biên bản khám nghiệm hiện trường; biện bản tạm giữ đồ vật và vật chứng được thu giữ; Kết luận định giá. Như vậy, HĐXX đã đủ căn cứ kết luận: Ngày 21/6/2021, tại thôn CĐ, xã VK, huyện Văn Giang, chỉ vì duyên cớ nhỏ nhặt mà C đã dùng 01 viên gạch ném vào kính chắn gió phía trước của máy đào VOLVO, hiệu EW60E của Công ty cổ phần tư vấn và phát triển xây dựng HY gây lõm và rạn nứt kính thiệt hại được xác định là 1.000.000 đồng.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi dùng 01 viên gạch ném vào kính chắn gió phía trước máy đào VOLVO của bị hại, giá trị thiệt hại tài sản là 1.000.000đ (một triệu đồng). Bị cáo là người đã bị xử phạt hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, nên hành vi của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Văn Giang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác là khách thể được luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong đông đảo quần chúng nhân dân. Việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là cần thiết, việc áp dụng hình phạt đối với bị cáo không chỉ nhằm mục đích trừng trị, giáo dục người phạm tội mà còn để phòng ngừa tội phạm nói chung.

Bị cáo có nhân thân xấu, chỉ vì duyên cớ nhỏ nhặt bị cáo đã có hành vi gây gổ xâm phạm tài sản của người khác, nên phải chịu 01 tình tiết tăng nặng phạm tội có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm d khoản 1 điều 52 bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sẽ áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố:

Bị cáo Chu Văn C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

[2]. Căn cứ :

- Điểm a khoản 1 Điều 178; Điều 38; điểm a khoản 1 điều 46 và điểm a khoản 1 điều 47; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

- Khoản 1, điểm c khoản 2 điều 106; các điều: 135, 136, 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Luật phí và lệ phí; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[3]. Xử phạt:

Bị cáo Chu văn C 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/8/2021

[4]. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) viên gạch màu đỏ bị vỡ một góc; không còn nguyên vẹn.

(Tình trạng, số lượng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/11/2021 giữa Công an huyện Văn Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Giang).

[6]. Về án phí: Bị cáo Chu Văn C phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.