Bản án 38/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tro g hồ sơ vụ á và diễ biế tại phiê tòa, ội du g vụ á được tóm tắt hư sau: Khoả g 08 giờ 30 phút gày 18/12/2020, bị cáo T đế thuê phò g ghỉ tại Nhà ghỉ Tha h B thuộc khu 8, xã H, thị xã Phú Thọ, tỉ h Phú Thọ do a h Hà Qua g H, si h ăm 1976 làm chủ. Đế khoả g 19 giờ 30 phút cù g gày, do cầ tiề chi tiêu cá hâ , bị cáo ảy si h ý đị h lừa đảo chiếm đoạt tài sả của a h H. T xuố g quầy lễ T hỏi vay tiề và mượ xe máy của a h H để đi đế hà mẹ vợ của bị cáo ở xã Vă Lu g, thị xã Phú Thọ, tỉ h Phú Thọ, hẹ 30 phút sẽ quay về trả xe và tiề . Vì ti tưở g ê a h H đồ g ý cho T vay 200.000 đồ g và mượ chiếc xe mô tô BKS 19N1 - 0157, hã hiệu HONDA; số máy HC09E6665667; số khu g 09017Y846145. Khi a h H giao xe cho T thì tro g cốp xe có sẵ giấy đă g ký xe mô tô BKS 19N1 - 0157; giấy phép lái xe hạ g A1 ma g tê Hà Qua g H; giấy phép lái xe hạ g A1 ma g tê chị Nguyễ Thị B, si h ăm 1976 là vợ a h H. Sau khi vay được tiề , mượ được xe, bị cáo điều khiể xe đế cửa hà g mua bá xe máy cũ của a h Ngô Mi h C, si h ăm 1978 ở khu Phú Liêm, phườ g Hù g Vươ g, thị xã Phú Thọ, tỉ h Phú Thọ. Tại đây, bị cáo đặt vấ đề bá lại chiếc xe mô tô BKS 19N1 - 0157 cho a h C hư g a h C khô g mua ê bị cáo hờ a h C gọi gười khác ếu được giá thì bá . A h C đồ g ý gọi điệ cho a h Chu A h T, si h ăm 1982 trú tại khu Phú A , phườ g Pho g Châu, thị xã Phú Thọ đế xem xe. Khi gặp hau, T ói với a h T đây là xe của vợ chồ g T mua lại của gười khác, ay khô g cò hu cầu sử dụ g ê bá . Sau khi xem xe, hai bê thố g hất giá bá chiếc xe trê là 4.000.000 đồ g, việc mua bá chỉ trao đổi bằ g lời ói. Bị cáo giao xe mô tô BKS 19N1 - 0157 kèm giấy đă g ký xe cho a h T, cò 02 giấy phép lái xe của vợ chồ g a h H thì bị cáo giữ lại, ma g về hà cất dưới chiếu trải trê giườ g gủ của vợ chồ g bị cáo rồi bỏ trố lê T phố Lào Cai, tỉ h Lào Cai số g la g tha g. Đế gày

21/02/2021, bị cáo bị Chủ tịch UBND phườ g Lào Cai quyết đị h đưa vào cơ sở cai ghiệ bắt buộc vì đã có hà h vi sử dụ g trái phép chất ma túy. Khô g thấy bị cáo quay lại trả xe và tiề , a h H có đơ tố giác đế Cơ qua Cả h sát điều tra Cô g a thị xã Phú Thọ đề ghị điều tra, làm rõ và xử lý theo quy đị h pháp luật. Ngày 21/12/2020, Cơ qua Cả h sát điều tra Cô g a thị xã Phú Thọ đã ra thô g báo truy tìm phươ g tiệ và thu giữ được chiếc xe mô tô BKS 19N1 - 0157 cù g với giấy đă g ký xe tại cửa hà g mua bá xe máy cũ của a h Chu A h T có địa chỉ ở khu 1, xã T, thị xã Phú Thọ, tỉ h Phú Thọ. Phục vụ cô g tác điều tra, Cơ qua Cả h sát điều tra Cô g a thị xã Phú Thọ đã trư g cầu H đồ g đị h giá tài sả tro g tố tụ g hì h sự thị xã Phú Thọ đị h giá chiếc xe mô tô BKS 19N1 - 0157. Tại Bả kết luậ đị h giá tài sả số 02/2021/KL - ĐGTS gày 20/01/2021 của H đồ g đị h giá tài sả tro g Tố tụ g hì h sự thị xã Phú Thọ kết luậ : Giá trị của chiếc xe mô tô BKS 19N1 - 0157 tại thời điểm bị chiếm đoạt là 4.900.000 đồ g (Bốn triệu c ín trăm ng ìn đồng). Đế gày 01/4/2021, Cơ qua Cả h sát điều tra Cô g a thị xã Phú Thọ phát hiệ bị cáo T đa g cai ghiệ bắt buộc tại Cơ sở cai ghiệ ma túy T phố Lào Cai, tỉ h Lào Cai. Tại Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a thị xã Phú Thọ, bị cáo đã khai hậ toà bộ hà h vi lừa đảo chiếm đoạt tiề và xe của a h Hà Qua g H hư đã êu trê . Că cứ vào tài liệu thu thập được, gày 09/4/2021, Cơ qua Cả h sát điều tra Cô g a thị xã Phú Thọ đã Quyết đị h khởi tố vụ á hì h sự, Quyết đị h khởi tố bị ca và Lệ h bắt bị ca để tạm giam đối với Nguyễ Ngọc T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ” quy đị h tại khoả 1, Điều 174 Bộ luật Hì h sự. Tuy hiê , kết quả điều tra xác đị h: Tại bả á hì h sự sơ th m số 53 gày 16/9/2015, Tòa á hâ dâ thị xã Phú Thọ xử phạt T 18 thá g tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ”; giá trị tài sả chiếm đoạt là 5.250.000 đồ g; ra trại gày 15/01/2017, chưa được xóa á tích thì đế gày 03/8/2017; T tiếp tục thực hiệ hà h vi mua bá trái phép chất ma túy; Tại bả á hì h sự sơ th m số 63 gày 28/12/2017, Tòa á hâ dâ thị xã Phú Thọ xác đị h T thuộc trườ g hợp tái phạm và xử phạt T 42 thá g tù về tội “Mua bá trái phép chất ma túy”, ra trại gày 03/9/2020, chưa được xóa á tích. Như vậy, lầ phạm tội ày của T thuộc trườ g hợp đã tái phạm, chưa được xóa á tích mà lại thực hiệ hà h vi phạm tội do cố ý và được xác đị h là tái phạm guy hiểm. Vì vậy, hà h vi của Nguyễ Ngọc T đủ yếu tố cấu T tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sả quy đị h tại điểm d, khoả 2 Điều 174 Bộ luật hì h sự. Đối với a h Ngô Mi h C là gười giới thiệu a h Chu A h T mua chiếc xe mô tô BKS 19N1- 0157 của bị cáo ; Tuy hiê , cả a h C và a h T đều khô g biết tài sả do T phạm tội mà có. Vì vậy, Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a thị xã Phú Thọ khô g đề cập xử lý.

Về vật chứ g, tài sả , đồ vật tạm giữ gồm: Xe mô tô BKS 19N1 - 0157 và giấy đă g ký xe ma g tê a h Hà Qua g H; Giấy phép lái xe của H và chị B. Kết quả điều tra xác đị h đều là tài sả , đồ vật của a h H, chị B ê Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a thị xã Phú Thọ đã trả lại cho a h H, chị B theo quy đị h. Về trách hiệm dâ sự: a h Hà Qua g H đã hậ lại xe mô tô BKS 19N1 - 0157 cù g các giấy tờ liê qua , a h H khô g yêu cầu T phải bồi thườ g bất kỳ khoả tiề ào kể cả số tiề 200.000 đồ g, a h H cho T vay. A h Chu A h T cũ g khô g yêu cầu T phải trả lại số tiề 4.000.000 đồ g. Tại bả cáo trạ g số: 35/CT-VKSTXPT gày 08/6/2021, Việ kiểm sát hâ dâ thị xã Phú Thọ đã truy tố bị cáo Nguyễ Ngọc T về tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ” theo điểm d khoả 2 Điều 174 Bộ luật Hì h sự. Tại phiê tòa, đại diệ Việ kiểm sát hâ dâ thị xã Phú Thọ giữ guyê qua điểm truy tố và đề ghị H đồ g xét xử: Tuyê bố bị cáo Nguyễ Ngọc T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ” theo điểm d khoả 2 Điều 174 Bộ luật Hì h sự. Áp dụ g điểm d khoả 2 Điều 174; điểm s khoả 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hì h sự; điểm b khoả 3 Điều 106 BLTTHS. Xử phạt bị cáo Nguyễ Ngọc T từ 30(ba mươi) đế 33 (ba mươi ba) thá g tù. Thời hạ tù tí h từ gày bắt tạm giam 13/4/2021. Về hì h phạt bổ su g: Khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g đối với bị cáo. Về xử lý vật chứ g: Xe mô tô BKS 19N1 - 0157 và giấy đă g ký xe ma g tê a h Hà Qua g H; Giấy phép lái xe của a h H và chị B. Kết quả điều tra xác đị h đều là tài sả , đồ vật của a h H, chị B ê Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a thị xã Phú Thọ đã trả lại cho a h H, chị B. Về trách hiệm dâ sự: a h H đã hậ lại xe mô tô BKS 19N1 - 0157 cù g các giấy tờ liê qua , a h H khô g yêu cầu bị cáo phải bồi thườ g bất kỳ khoả tiề ào kể cả số tiề 200.000 đồ g, a h H cho bị cáo vay. A h Chu A h T cũ g khô g yêu cầu T phải trả lại số tiề 4.000.000 đồ g ê khô g xem xét giải quyết. Về á phí: Bị cáo phải chịu á phí theo quy đị h của pháp luật Tại phiê tòa, bị cáo thừa hậ hà h vi đú g hư Cáo trạ g đã truy tố, bị cáo khô g tra h luậ gì. Bị cáo ói lời sau cù g: Mo g H đồ g xét xử, xem xét cho bị cáo được hưở g mức hì h phạt hẹ hất để bị sớm trở về với gia đì h và xã H. NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN: Trê cơ sở ội du g vụ á , că cứ vào các tài liệu tro g hồ sơ vụ á đã được tra h tụ g tại phiê tòa, H đồ g xét xử hậ đị h hư sau: [1] Về hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua điều tra Cô g a Thị xã Phú Thọ, Điều tra viê ,Việ kiểm sát hâ dâ thị xã Phú Thọ, Kiểm sát viê tro g quá trì h điều tra, truy tố đã thực hiệ đú g về th m quyề , trì h

tự, thủ tục quy đị h của Bộ luật Tố tụ g hì h sự. Quá trì h điều tra và tại phiê tòa, bị cáo và bị hại, gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua khô g có gười ào có ý kiế hoặc khiếu ại về hà h vi,quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g. Do đó, các hà h vi, quyết đị h tố tụ g của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, gười tiế hà h tố tụ g đã thực hiệ đều đú g quy đị h và phù hợp với pháp luật. [2] Đán giá các c ứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Quá trì h điều tra và tại phiê tòa bị cáo Nguyễ Ngọc T đã khai hậ toà bộ hà h vi phạm tội của mì h hư sau: Khoả g 19 giờ 30 phút gày 18/12/2020, tại Nhà ghỉ Tha h B thuộc khu 8, xã H, thị xã Phú Thọ, tỉ h Phú Thọ; bị cáo T đã dù g thủ đoạ gia dối mượ xe mô tô BKS 19N - 0157 trị giá 4.900.000 đồ g của a h Hà Qua g H, sau đó chiếm đoạt chiếc xe và ma g bá cho gười khác lấy 4.000.000 đồ g chi tiêu cá hâ hết. Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a thị xã Phú Thọ đã thu được chiếc xe mô tô trả cho bị hại. Lời hậ tội của bị cáo hoà toà phù hợp với lời khai của gười bị hại, gười có quyề lợi và ghĩa vụ liê qua , phù hợp với thời gia , địa điểm xảy ra vụ á và các tài liệu khác có tro g hồ sơ và đã được th m tra tại phiê tòa. Như vậy, có đủ că cứ pháp lý kết luậ bị cáo Nguyễ Ngọc T phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ” theo quy đị h tại điểm d khoả 2 điều 174 của Bộ luật hì h sự. Việ kiểm sát hâ dâ thị xã Phú Thọ truy tố bị cáo về tội da h cũ g hư điều khoả trê là hoà toà đú g gười, đú g tội và đú g pháp luật. Khoản 2, Điều 174 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào bằng t ủ đoạn gian dối c iếm đoạt tài sản của người k ác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng oặc dưới 2.000.000 đồng n ưng t uộc một trong các trường ợp sau đây, t ì bị p ạt cải tạo k ông giam giữ đến 03 năm oặc p ạt tù từ 06 t áng đến 03 năm: …………… 2. P ạm tội t uộc một trong các trường ợp sau đây, t ì bị p ạt tù từ 02 năm đến 07 năm: ………….. d) Tái p ạm nguy iểm” [3].Về tín c ất, mức độ ng iêm trọng của àn vi p ạm tội, các tìn tiết giảm n ẹ trác n iệm ìn sự và tìn tiết tăng nặng trác n iệm ìn sự. Xét tí h chất,mức độ ghiêm trọ g của hà h vi phạm tội: Hà h vi lừa đảo chiếm đoạt tài sả mà bị cáo đã thực hiệ là guy hiểm cho xã H, xâm phạm quyề sở hữu tài sả của cá hâ được Nhà ước bảo vệ. Do vậy cầ xử phạt bị cáo mức hì h phạt thật ghiêm mi h để bị cáo hậ thức được tí h chất ghiêm trọ g và hậu quả do hà h vi của bị cáo đã gây ra, đồ g thời có tác dụ g giáo dục riê g và phò g gừa C. Tuy hiê trước khi quyết đị h hì h phạt cũ g cầ xem xét đế tì h tiết tă g ặ g, giảm hẹ trách hiệm hì h sự đối với bị cáo hư sau: Bị cáo có hâ thâ xấu, hiều lầ đã bị Tòa á xét xử. Trước lầ phạm tội ày bị cáo đã có 2 tiề á về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ” và tội: “ Mua bá trái phép chất ma túy” chưa được xóa á tích ay lại phạm tội mới, lầ phạm tội ày của bị cáo là tái phạm guy hiểm. Đây được xác đị h là tì h tiết

đì h khu g hì h phạt ê bị cáo khô g phải chịu tì h tiết tă g ặ g trách hiệm hì h sự ào. Quá trì h điều tra cũ g hư tại phiê tòa bị cáo đều T kh khai báo ă ă hối cải, ê H đồ g xét xử xem xét cho bị cáo được hưở g tì h tiết giảm hẹ trách hiệm hì h sự được quy đị h tại điểm s khoả 1 Điều 51 Bộ luật hì h sự. Xét về tí h chất, mức độ guy hiểm của hà h vi phạm tội cũ g hư tì h tiết giảm hẹ và tă g ặ g trách hiệm hì h sự đối với bị cáo thì hì h phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời số g xã H một thời gia là cầ thiết, mới đủ điều kiệ để giáo dục bị cáo rè luyệ , cải tạo được tội lỗi mà bị cáo đã phạm. Đối với bị cáo chỉ cầ áp dụ g hì h phạt hư Việ kiểm sát hâ dâ thị xã Phú Thọ đề ghị là phù hợp. Mức á đó cũ g đủ điều kiệ giáo dục bị cáo trở T gười tốt, có ích cho xã H. [4].Về ìn p ạt bổ sung: Tại khoả 5 điều 174 Bộ luật hì h sự quy đị h: “Người p ạm tội còn có t ể bị bị p ạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng,cấm đảm n iệm c ức vụ, cấm àn ng ề oặc làm công việc n ất địn từ 01 năm đến 05 năm…”.

Xét thấy, bị cáo ghề ghiệp lao độ g tự do, khô g có tài sả gì ê khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g đối với bị cáo là phù hợp với thực tế và quy đị h của pháp luật. [5].Về trác n iệm dân sự: A h H đã hậ lại xe mô tô BKS 19N1 - 0157 cù g các giấy tờ liê qua , a h H khô g yêu cầu bị cáo phải bồi thườ g bất kỳ khoả tiề ào kể cả số tiề 200.000 đồ g, a h H cho bị cáo vay. A h T cũ g khô g yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiề 4.000.000 đồ g ê khô g đặt ra xem xét giải quyết tro g vụ á ày. [6]. Về xử lý vật chứ g: Đối với chiếc xe mô tô BKS 19N1 - 0157 và giấy đă g ký xe ma g tê a h Hà Qua g H; Giấy phép lái xe của a h H và chị B. Kết quả điều tra xác đị h đều là tài sả , đồ vật của a h H, chị B ê Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a thị xã Phú Thọ đã trả lại cho a h H, chị B chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp cầ xác hậ tro g bả á . [7] Về á phí: Bị cáo Nguyễ Ngọc T phải chịu á phí hì h sự sơ th m theo quy đị h của pháp luật. Đại diệ Việ kiểm sát hâ dâ thị xã Phú Thọ thực hà h quyề cô g tố tại phiê tòa đề xuất về hì h phạt đối với bị cáo, H đồ g xét xử xét thấy có că cứ phù hợp với pháp luật ê được chấp hậ . Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Că cứ vào điểm d khoả 2 Điều 174; điểm s khoả 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hì h sự; điểm b khoả 3 Điều 106; khoả 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụ g hì h sự; điểm a,khoả 1 Điều 23, khoả 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 gày 30/12/2016 của Ủy ba thườ g vụ Quốc H về á phí, lệ phí Tòa á . Tuyê bố bị cáo Nguyễ Ngọc T phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sả ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễ Ngọc T 30 ( ba mươi) thá g tù.Thời hạ tù tí h từ gày bắt tạm giam 13/4/2021. Về hì h phạt bổ su g: Khô g áp dụ g hì h phạt bổ su g đối với bị cáo Về trách hiệm dâ sự: Do bị hại là a h Hà Qua g H và gười có quyề lợi ghĩa vụ liê qua là a h Chu A h T khô g yêu cầu ê khô g đặt ra xem xét giải quyết. Về xử lý vật chứ g: Xác hậ Cơ qua cả h sát điều tra cô g a Thị xã Phú Thọ đã trả cho a h H và chị B chiếc xe mô tô hã hiệu Ho da BKS 19N1 - 0157 và 01 giấy đă g ký xe ma g tê a h Hà Qua g H; Giấy phép lái xe của a h H và chị B. Về á phí: Buộc bị cáo Nguyễ Ngọc T phải chịu 200.000đồ g (Hai trăm ghì đồ g) á phí hì h sự sơ th m Tro g hạ 15 gày kể từ gày tuyê á bị cáo được quyề khá g cáo; bị hại; gười có quyề lợi và ghĩa vụ liê qua (vắ g mặt) được quyề khá g cáo tro g hạ 15 gày kể từ gày hậ được bả sao bả á , hoặc bả á được iêm yết tại ơi cư trú để yêu cầu Tòa á hâ dâ tỉ h Phú Thọ xét xử phúc th m.