Bản án 38/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

-2-

Trần Văn H và “Nhóc Nhỏ” (chưa rõ nhân thân, lai lịch) là bạn bè quen biết cùng chơi game. Ngày 11/10/2020, “Nhóc Nhỏ” rủ H đi trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài, H đồng ý. Khoảng 4 giờ cùng ngày, Hòa điều khiển xe mô tô hiệu Suzuki Viva, biển số 72E1 – 274.07 chở “Nhóc Nhỏ” đi trên đường 81 thuộc thị xã Phú Mỹ thì phát hiện nhà ông Nguyễn Văn A không khóa cổng, trong sân để 01 máy hàn, không người trông coi. H dừng xe, nói “Nhóc Nhỏ” ở ngoài cảnh giới, H đi vào trong sân lấy chiếc máy hàn rồi cả hai rời khỏi hiện trường. Trên đường đi, H và “Nhóc Nhỏ” tiếp tục phát hiện trước cửa nhà ông Trần Ngọc T cách nhà ông A một đoạn có để 01 máy xay bột gắn mô tơ điện, không người trông coi nên cả hai tiếp tục lấy trộm chiếc máy này thì bị ông A phát hiện, tri hô mọi người truy đuổi. Đối tượng “Nhóc Nhỏ” nhảy xuống xe chạy thoát, còn H bị bắt giữ cùng tang vật. Quá trình điều tra, H đã khai nhận hành vi trộm cắp như nêu trên.

Tại bản kết luận định giá số 195/KL ngày 14/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thị xã Phú Mỹ xác định: Tính đến ngày 11/10/2020, giá trị còn lại của chiếc máy hàn hiệu EDON là 840.000 đồng, giá trị còn lại của chiếc máy xay bột gắn mô tơ điện công suất 2.500W là 8.400.000 đồng.

Vật chứng:

- Đối với 01 chiếc máy hàn hiệu EDON và 01 chiếc máy xay bột thu giữ được, Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng số 124/QĐ-ĐTTH ngày 11/11/2020 trả lại các tài sản trên cho ông A và ông T.

- Đối với 01 xe mô tô biển số 72E1-274.07 thu giữ được, kết quả điều tra xác định xe của anh Trần Văn M (anh trai H). Ông M cho H mượn mà không biết H sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng số 124/QĐ ngày 11/11/2020 trả lại xe cho anh M.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn A, ông Trần Ngọc T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 20/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Trần Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố Trần Văn H về tội “Trộm cắp tài sản”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Văn H từ 12 đến 18 tháng tù.

Trần Văn H không tranh luận về tội danh, mức hình phạt chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

-3-

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Trần Văn H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, Trần Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của Trần Văn H với lời khai của các bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng hơn 04 giờ ngày 11/10/2020 tại tổ 12, khu phố Vạn Hạnh, phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, Trần Văn H cùng đối tượng tên “Nhóc Nhỏ” (chưa rõ nhân thân lại lịch) có hành vi lén lút lấy cắp 01 chiếc máy hàn hiệu EDON của ông Nguyễn Văn A có giá trị 840.000đ và 01 chiếc máy xay bột gắn mô tơ điện có giá trị 8.400.000đ của ông Trần Văn T. Tổng giá trị tài sản Hòa chiếm đoạt là 9.240.000 đồng. Hành vi của H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015, đúng như truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ

Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của Trần Văn H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần có mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cách ly Trần Văn H khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung. Để cơ sở lượng hình cần xem xét, đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó “Nhóc Nhỏ” là người khởi xướng, rủ rê và là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp. H là người giúp sức, cảnh giới cho “Nhóc Nhỏ” lấy cắp tài sản nên vai trò của H thấp hơn “Nhóc Nhỏ”.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Trần Văn H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần mức hình phạt.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

-4-

Tuy nhiên Trần Văn H có nhân thân xấu, năm 2017 đã bị Tòa án nhân dân huyện Tân Thành xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện nên lần phạm tội này cần có hình phạt nghiêm khắc với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc máy hàn hiệu EDON cho ông Nguyễn Văn A và trả 01 chiếc máy xay bột cho ông Trần Ngọc T.

- Đối với 01 xe mô tô biển số 72E1-274.07 H sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, kết quả điều tra xác định là của anh Trần Văn M (anh trai H). Ông M cho H mượn mà không biết Hòa sử dụng làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh M.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Văn A, ông Trần Ngọc T đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với đối tượng “Nhóc Nhỏ” cùng tham gia trộm cắp với Trần Văn H, cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, làm rõ nhân thân khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Trần Văn H phải nộp theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố Trần Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015.

1. Xử phạt Trần Văn H 9 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành, trừ 04 ngày đã tạm giữ trước đó (từ ngày 11/10/2020 đến ngày 14/10/2020).

2. Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Trần Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

5. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án (Riêng bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

-5-

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM