Bản án 38/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Khoảng đầu tháng 7/2020, Trần Hữu Trung, sinh ngày 28/01/2003, trú tại thôn Bèo, xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa cùng bạn gái là chị Lê Thị Lan Anh, sinh năm 2004, trú tại làng Nhâm, xã Nghĩa Yên, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An đến thuê trọ tại khu nhà trọ của anh Đàm Thuận Thông, sinh năm 1986, ở thôn Phú Đức, xã Đông Thọ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để tìm việc làm. Khoảng 13 giờ ngày 13/7/2020, sau khi đi ăn cơm cùng nhau thì chị Lan Anh đi mua đồ còn Trung đi bộ về phòng trọ. Khi về khu nhà trọ, Trung thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, BKS 23B1-347.46 của anh Lù Thành Đạt, sinh năm 1993, trú tại thôn Các Mui Hạ, xã Pố Lồ, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang để ở sân. Trung tiếp tục đi về phòng thì nhặt được 01 chiếc chìa khóa xe mô tô loại Honda, bên trên có số 0859 ở trước cửa phòng trọ số 9. Trung nghĩ đây là chìa khóa xe mô tô của anh Đạt nên đã nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu sài. Trung đi đến vị trí chiếc xe mô tô của anh Đạt, dắt xe ra ngoài cổng khu nhà trọ và cắm thử chìa vào ổ khóa điện rồi vặn theo chiều kim đồng hồ thì thấy đèn mo bật sáng. Trung đề nổ máy rồi điều khiển chiếc xe mô tô của anh Đạt đi vào trong thôn Phú Đức. Trên đường đi, Trung phát hiện chiếc xe mô tô bị hỏng phần khung nên Trung điều khiển xe đi đến quán sửa xe ở thôn Phú Đức, xã Đông Thọ của ông Ngô Văn Hà, sinh năm 1968, trú tại thôn Thọ Vuông, xã Đông Thọ, huyện Yên Phong để sửa xe. Tại đây, Trung có đề nghị ông Hà cầm cố chiếc xe trên nhưng ông Hà không đồng ý. Trung tiếp tục hỏi vay ông Hà số tiền 1.500.000 đồng và gửi chiếc xe mô tô cho ông Hà làm tin thì ông Hà đồng ý. Ông Hà đưa cho Trung số tiền 1.500.000 đồng còn Trung để lại chiếc xe trộm cắp được ở nhà ông Hà rồi đi về phòng trọ và ăn tiêu hết số tiền trên.

Ngày 30/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong ra Yêu cầu định giá số 55 yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong định giá chiếc xe mô tô mà Trần Hữu Trung đã trộm cắp.

Tại Kết luận định giá tài sản số 54/KL-ĐG ngày 03/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận: “01 xe mô tô Honda Wave, màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 23B1-347.46, số máy 0084528, số khung 084514, xe đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm xảy ra vụ việc là 10.000.000 đồng”.

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 139 ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Trần Hữu Trung về tội " Trộm cắp tài sản " theo khoản 1 điều 173 BLHS.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Trần Hữu Trung nhận: Khoảng 13 giờ ngày 13/7/2020, tại khu nhà trọ của anh Đàm Thuận Thông, sinh năm 1986 ở thôn Phú Đức, xã Đông Thọ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, Trần Hữu Trung đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 23B1-347.46 trị giá 10.000.000 đồng của anh Lù Thành Đạt, sinh năm 1999, trú tại thôn Các Mui Hạ, xã Pố Lồ, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang, mục đích bán lấy tiền tiêu sài. Chiếc xe đã được thu hồi, trả lại cho gia đình bị hại đầy đủ. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.

Ngày 16/7/2020, ông Ngô Văn Hà đã tự nguyện giao nộp 01 xe mô tô Honda Wave, màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 23B1-347.46.

Tại phiên tòa, bị hại anh Lù Thành Đạt (đã chết) nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong người bị hại trình bầy ngày 15/7/2020, anh Lù Thành Đạt đến Công an huyện Yên Phong trình báo về việc bị trộm cắp chiếc xe như nêu trên. Ngày 12/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã trả lại cho ông Lù Quang Nam, sinh năm 1976, trú tại thôn Các Mui Hạ, xã Pố Lồ, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang (ông Nam là bố anh Đạt). Ông Nam đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.

Tuyên bố các bị cáo Trần Hữu Trung phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 90, Điều 91, Điều 101 BLHS xử phạt.

Trần Hữu Trung từ 08 tháng tù đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu.

Về vật chứng của vụ án: Ngày 12/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã trả lại cho ông Lù Quang Nam, sinh năm 1976, trú tại thôn Các Mui Hạ, xã Pố Lồ, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang (ông Nam là bố anh Đạt). Ông Nam đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì. Do vậy không đặt ra xem xét giải quyết.

Bị cáo Trần Hữu Trung thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đều thừa nhận luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh đối với bị cáo là đúng. Bị cáo chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[ 1 ] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Hữu Trung khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với không gian, thời gian và lời trình bầy của người bị hại, tang vật đã thu giữ, kết quả giám định, định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Hữu Trung phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm được quy định tại Điều 173 BLHS đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

[ 2 ] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây thiệt hại về vật chất cho anh Lù Thành Đạt mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân. Xét thấy cần xử lý nghiêm bị cáo bằng luật hình mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[ 3 ] Xét nhân thân và thái độ của bị cáo HĐXX nhận thấy. Bị cáo xuất thân từ gia đình con em lao động, khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi. Bị cáo Trần Hữu Trung có nhân thân xấu, ngày 22/7/2020 của Công an huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Trần Hữu Trung bằng hình thức “Phạt tiền” vì có hành vi “dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác”; Ngày 16/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt Trần Hữu Trung 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Với bản chất thích ăn chơi, lười lao động và để có tiền nhằm thỏa mãn cho những nhu cầu ích kỷ của bản thân ngày 13/7/2020 bị cáo đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản đã trộm cắp tài sản của anh Đạt. Theo bản kết luận định giá số 54 ngày 03/8/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận: Giá trị tài sản mà Trung đã trộm cắp là: 10.000.000đ. Bản cáo trạng của VKS truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[ 4 ] Liên quan trong vụ án này có ông Ngô Văn Hà là người đồng ý cho bị cáo Trung để lại chiếc xe mô tô Honda Wave, màu trắng đen bạc, biển kiểm soát 23B1-347.46 mà Trung trộm cắp được ở nhà mình. Tuy nhiên, ông Hà không biết chiếc xe mô tô trên là do Trung phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Phong không xử lý đối với ông Hà là phù hợp. Đối với số tiền 1.500.000 đồng ông Ngô Văn Hà cho bị cáo Trung vay, ông Hà không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

[ 5 ] Về vật chứng của vụ án: Ngày 12/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong đã trả lại cho ông Lù Quang Nam, sinh năm 1976, trú tại thôn Các Mui Hạ, xã Pố Lồ, huyện Hoàng Su Phì, tỉnh Hà Giang (ông Nam là bố anh Đạt). Ông Nam đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì. Do vậy không đặt ra xem xét giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bốbị cáo Trần Hữu Trung phạm tội " Trộm cắp tài sản ".

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 90, Điều 91, Điều 101 BLHS.

Xử phạt Trần Hữu Trung 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu.

Về vật chứng của vụ án: Đại diện hợp pháp của người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Do vậy, không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bán án. Nơi nhân: