Bản án 38/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Liêng Thị Hồng Hoa

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ngô Lê Tuấn Kiệt

2. Ông Nguyễn Thanh Hải

- Thư ký phiên tòa: ông Lê Văn Cum Anh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thanh Tuyền - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

NGUYỄN NGỌC Đ, sinh năm 1974, tại Cần Thơ;

Nơi cư trú: ấp N, xã A, huyện P, thành phố Cần Thơ;

Nghề nghiệp: làm vườn; Trình độ văn hóa: 9/12;

Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Nguyễn Ngọc Q (S) và bà Huỳnh Kim C (S);

Có vợ: Thái Thị N và 03 người con;

Tiền sự: Ngày 10/11/2019 bị Công an huyện P xử phạt 3.500.000 đồng về hành vi Hủy hoại tài sản của người khác;

Tiền án: không

Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

- Bị hại: Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1979, nơi cư trú: X ấp N, xã A, huyện P, thành phố Cần Thơ – Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Nguyễn Văn D, sinh năm 1964, nơi cư trú: X ấp N, xã A, huyện P,

- 1 -

thành phố Cần Thơ – Có mặt.

2. Thái Thị N, sinh năm 1981, nơi cư trú: ấp N, xã A, huyện P, thành phố Cần Thơ – Có mặt.

- Người làm chứng: Nguyễn Thị U, sinh năm 1970, nơi cư trú: ấp B, xã A, huyện P, thành phố Cần Thơ –Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 19/12/2020 Nguyễn Ngọc A đang ở nhà tại ấp N, xã A, huyện P, thành phố Cần Thơ thì thấy C đi ngang nhà nên bà A kêu C trả cây dù (đã mượn cách đây 02 năm). Lúc này Thái Thị N là chị dâu của A (nhà đối diện bà A, quen biết C) lên tiếng bênh vực C. Do có mâu thuẫn từ trước nên bà A cùng chồng là Nguyễn Văn D có cự cãi với bà N và chồng bà N là Nguyễn Ngọc Đ. Sau đó do bực tức nên Đ đã cầm 02 cái ghế cây (loại ghế ngồi xổm) qua nhà A để đập vào xe nước mía làm bể kính rồi đi về nhà. Hai bên tiếp tục cự cãi, N cầm chiếc ghế cây còn lại đập vào phía dưới xe nước mía làm nứt nhẹ tấm kính. Sau đó Đ và D tiếp tục cự cãi, thì Đ đi qua nhà D, D và Đ xông vào câu cổ đánh nhau bằng tay và được mọi người can ngăn.

Hậu quả: D bị trầy ở trán, đau đầu phải điều trị thương tích tại Trung tâm y tế huyện P. Xe nước mía bị vỡ 06 tấm kính màu trắng các loại.

Vật chứng thu giữ: 01 cái ghế ngồi thấp bằng cây, có chiều cao 08cm, chiều rộng mặt ghế (13 x 31)cm; 01 cái ghế ngồi thấp bằng cây, có chiều cao 10cm, chiều rộng mặt ghế (13,5 x 31)cm.

Tại Kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 23/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự kết luận 06 tấm kính màu trắng các loại có giá trị 165.780 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 22/TgT ngày 01 tháng 02 năm 2021 của Trung tâm Pháp y - thành phố Cần Thơ kết luận: “Chấn thương sưng nề vùng thái dương phải và vùng khủy tay phải gây đau đầu và đau khủy tay phải đã được điều trị nội khoa; hiện tại đã lành, không còn vết tích trên da, không ảnh hưởng chức năng; Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01% (Một phần trăm); Thương tích trên cơ thể của ông Nguyễn Văn D phù hợp với cơ chế do vật tày gây ra”.

- 2 -

Đối với hành vi đánh nhau giữa D và Đ, do D và Đ đánh nhau bằng tay, thương tích do Đ gây ra cho D là 1%, Đ không có thương tích, do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện P đã ra Quyết định không khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích”. Việc D cho rằng N cùng Đ có hành vi đánh D gây thương tích, quá trình điều tra không có cơ sở xác định N có tham gia đánh D nên không có cơ sở xử lý đối với N.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSPĐ-HS ngày 09/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc Đ về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc Đ thừa nhận hành vi như nội dung cáo trạng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng (BL 64 – 67), biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 03/02/2021. Từ mâu thuẫn cãi vã giữa hai gia đình, bị cáo tức giận dùng ghế bằng cây đập vỡ kính xe nước mía của bị hại, làm hư hỏng tài sản qua định giá là 165.780 đồng. Bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi hủy hoại tài sản nên lần vi phạm này đã cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội; đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù.

[2] Ngoài ra, bị cáo Đ còn có hành vi dùng tay đánh vào đầu ông Nguyễn Văn D, ông D bị thương tích tỷ lệ 1%, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P không khởi tố vụ án Cố ý gây thương tích là phù hợp.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có mối quan hệ anh em ruột với bị hại, nhưng vì mâu thuẫn giữa hai gia đình không được hóa giải, bị cáo không kềm chế bản thân mà cầm ghế qua nhà bị hại, đập phá tài sản của bị hại. Ngày 09/11/2019 bị cáo từng thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của bị hại Nguyễn Ngọc A, bị xử phạt hành chính, chưa đóng phạt, cũng chưa bồi thường thiệt hại tài sản cho bà A, đến ngày 19/12/2020 bị cáo tiếp tục đập kính xe nước mía của bị hại. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng an ninh trật tự tại địa phương, cần phải xử lý nghiêm nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Tuy

- 3 -

nhiên, Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng mà áp dụng mức án dưới khung hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự, bị hại yêu cầu bồi thường tiền mua xe nước mía mới bằng số tiền 14.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với yêu cầu của bị hại đòi bồi thường số tiền 1.390.000 đồng thiệt hại do bị cáo hủy hoại tài sản là bàn ghế, tủ vào năm 2019 không thuộc phạm vi giải quyết trong vụ án này, Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp các bên không thỏa thuận được thì có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

[5] Ông Nguyễn Văn D yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm chi phí điều trị 3.380.000 đồng, tiền xe đi bệnh viện 450.000 đồng, thu nhập bị mất 15 ngày x 300.000 đồng/ ngày = 4.500.000 đồng, tổng cộng là 8.330.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.

[6] Về vật chứng thu giữ là 02 cái ghế giá trị không lớn nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 178, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Ngọc Đ phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 04 tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ có nghĩa vụ bồi thường cho Nguyễn Ngọc A số tiền 14.000.000 đồng, bồi thường cho Nguyễn Văn D số tiền 8.330.000 đồng.

Tịch thu tiêu hủy 01 cái ghế ngồi thấp bằng cây, chiều cao 08cm, chiều rộng mặt ghế (13 x 31)cm; 01 cái ghế ngồi thấp bằng cây, chiều cao 10cm, chiều rộng mặt ghế (13,5 x 31)cm.

Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM