Bản án 38/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên toà nguyên đơn bà Trần Thị Phương L trình bày: Tôi và ông Nguyễn Hồng S chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân thị trấn B, huyện K, tỉnh Đăk Lăk vào ngày 22/3/2007. Quá trình chung sống tôi và ông S thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình quan điểm sống không hợp nhau, thường xuyên cãi vã, tình trạng hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được. Đã sống ly thân từ tháng 01/2020. Nay tôi nhận thấy tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nữa nên tôi yêu cầu Toà án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Nguyễn Hồng S.

Về con chung: Quá trình chung sống với nhau tôi và ông S có một con chung là cháu Nguyễn Trần Bảo K, sinh ngày 26/11/2011, hiện đang ở với tôi. Nguyện vọng của tôi là muốn được nuôi dưỡng con chung cho đến tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tôi yêu cầu ông Nguyễn Hồng S phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 2.000.000 đồng/tháng tính từ ngày tòa án xét xử cho đến khi con chung 18 tuổi. Hiện nay ông Nguyễn Hồng S làm giáo viên dạy môn Toán thu nhập 8.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung và công nợ: Tôi không yêu cầu Toà án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Hồng S mặc dù đã được Toà án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ và triệu tập ông S nhiều lần đến toà giải quyết vụ án nhưng ông S không nhận và cố tình vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà L, nên toà án giải quyết vắng mặt ông S theo luật định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục và các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự; Đối với bị đơn cố tình trốn tránh trong quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên toà đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn tại phiên toà.

Về nội dung vụ án, bà L và ông S tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau theo quy định của pháp luật từ ngày 22/3/2007. Quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn; xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn cho bà L được ly hôn với ông S. Về con chung: cần chấp nhận yêu cầu của bà L giao con chung Nguyễn Trần Bảo K, sinh ngày 26/11/2011 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành, về cấp dưỡng nuôi con chung cần chấp nhận một phần yêu cầu buộc ông S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho bà L với mức cấp dưỡng 1.500.000đồng/tháng/con cho đến tuổi trưởng thành. Về tài sản chung các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết là phù hợp với các quy định của pháp luật.

Tại phiên toà nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- [1]Về thẩm quyền giải quyết: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về Hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án là phù hợp với khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 48 Bộ Luật tố tụng dân sự.

-[2] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Hồng S mặc dù đã nhận được các văn bản tố tụng, đã biết được việc khởi kiện yêu cầu xin ly hôn của bà L và đã triệu tập ông S nhiều lần đến toà giải quyết vụ án nhưng ông S vắng mặt không có lý do, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà L, nên không thể hoà giải đoàn tụ được theo quy định tại Điều 205, khoản 1 Điều 207, khoản 2 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 54 Luật Hôn nhân và gia đình. Tại phiên tòa hôm nay, ông S vắng mặt lần thứ hai, việc vắng mặt của ông S là tự mình đã từ bỏ quyền được pháp luật bảo vệ và phải chịu hậu quả pháp lý của việc toà án giải quyết vắng mặt quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

-[3]Về nội dung:

[4] Về án phí: Bà L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và ông S phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 48 Bộ Luật tố tụng dân sự.

- Điều 51, Điều 54, Điều 56, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Điều 205, khoản 1 Điều 207, khoản 2 Điều 208, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số 326/UBTVQH 12 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử: Chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Phương L.

-Veà hoân nhaân: Cho bà Trần Thị Phương L được ly hôn với ông Nguyễn Hồng S.

-Về con chung: Giao con chung Nguyễn Trần Bảo K, sinh ngày 26/11/2011 cho bà Trần Thị Phương L được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (tròn 18 tuổi). Về cấp dưỡng nuôi con chung buộc ông Nguyễn Hồng S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho bà L mỗi tháng 1.500.000 đồng kể từ ngày 23/12/2021 cho đến khi con chung trưởng thành tròn 18 tuổi. Ông S được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở; vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.

- Về tài sản và công nợ chung: Bà L không yêu cầu giải quyết, còn ông S không có ý kiến nên Toà án không đặt ra để xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bà Trần Thị Phương L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ 300.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 60AA/2021/0007179 ngày 16/6/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Buôn Hồ, ông Nguyễn Hồng S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Baùo cho nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo luật định.