Bản án 38/2021/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 04/01/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Nguyễn Thị Nh trình bày và yêu cầu như sau:

Chị và anh M chung sống với nhau từ năm 2000, trước khi chung sống anh chị có tìm hiểu nhau trước rồi mới tiền tới hôn nhân, anh chị có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán tại địa phương nhưng anh chị không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Sau khi đám cưới, anh chị về sinh sống tại ấp MC cho đến tháng 10/2020 thì anh chị ly thân cho đến nay.

Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc anh chị ly thân là do trong thời gian chung sống anh chị luôn bất đồng quan điểm, vợ chồng không hòa thuận, thường hay cự cãi, anh M không quan tâm lo lắng cho vợ con mà thường hay ghen tuông vô cớ. Nay, chị Nh xét thấy tình cảm vợ chồng không thê hàn gắn được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh M.

- Về con chung: Chị và anh M có 02 con chung là Trần Thanh M, sinh ngày 15/7/2001 (đã trưởng thành) và cháu Trần Thị Mỹ L, sinh ngày 11/3/2007. Hiện nay cháu L đang chung sống cùng gia đình. Chị Nh yêu cầu được nuôi cháu L và không yêu cầu anh M cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nh xác định không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Trần Văn M khai như sau:

Anh và chị Nh chung sống với nhau từ năm 2000 nhưng anh chị không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định. Trong quá trình chung sống, anh và chị Nh luôn bất đồng quan điểm với nhau nên anh chị đã ly thân từ tháng 10/2020 cho đến nay. Từ khi ly thân, anh có nhiều lần hàn gắn với chị Nh nhưng không được. Nay, anh không đồng ý ly hôn với chị Nh.

- Về con chung: Anh và chị Nh có 02 con chung là Trần Thanh M, sinh ngày 15/7/2001 (đã trưởng thành) và cháu Trần Thị Mỹ L, sinh ngày 11/3/2007. Hiện nay cháu L đang chung sống cùng gia đình. Cháu L có nguyện vọng theo ai thì người đó nuôi dưỡng và không yêu cầu cấp dưỡng.

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh M xác định không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.

* Tại phiên tòa:

- Chị Nh yêu cầu:

Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với anh M;

Về con chung: Yêu cầu được nuôi dưỡng cháu L, không yêu cầu anh M cấp dưỡng. Đối với cháu Miền đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nh xác nhận không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.

- Anh M yêu cầu:

Về hôn nhân: Đồng ý ly hôn với chị Nh;

Về con chung: Cháu L có nguyện vọng theo ai người đó nuôi dưỡng, không yêu cầu chị Nh cấp dưỡng. Đối với cháu M đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh M xác nhận không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết.

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự; Đối với các đương sự thì từ khi thụ lý vụ án đến nay các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận chị Nh và anh M là vợ chồng.

.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (gọi tắt là HĐXX) nhận định như sau:

Do đó, HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nh và anh M.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Áp dụng khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Nguyễn Thị Nh và anh Trần Văn M là vợ chồng.

2/ Về con chung: Tiếp tục giao cháu Trần Thị Mỹ L (sinh ngày 11/3/2007) cho chị Nh trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Chị Nh không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn. Khi cần thiết, chị Nh có quyền yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, anh M không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Anh M không trực tiếp nuôi con nhưng lạm dụng vào việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị Nh thì chị Nh có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh M.

3/ Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Nh chịu án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo lai thu 0006257 ngày 02/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. Chị Nh đã nộp án phí xong.

4/ Quyền kháng cáo: Chị Nh và anh M có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 29/4/2021).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM