Bản án 38/2020/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Vũ Lê Tín và bà Lê Thị Hứa

Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Duyên, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Ông Hồ Văn Cương - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 27 th¸ng 5 n¨m 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 17/2020/TLST - HS ngµy 10 th¸ng 3 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 45/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 5 năm 2020, ®èi víi bÞ c¸o:

Hồ Đăng T, sinh ngày 17/7/1990 tại thôn M, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Nơi cư trú: Thôn M, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Đánh cá biển; tr×nh ®é v¨n hãa: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Đăng T, sinh năm 1954 và bµ Lý Thị H, sinh năm 1959; vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1991(đã ly hôn), con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/02/2009 có hành vi hủy hoại tài sản bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt hành chính. Ngày 14/10/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 26 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 13 tháng 7 năm 2016 đã chấp hành xong; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 17/11/2019 đến ngày 20/11/2019 thì được tại ngoại và bị bắt bị tạm giữ, tạm giam theo lệnh truy nã từ ngày 18/5/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

.

Người bị hại:

Anh Trần Đình D, sinh năm 1983, vắng mặt Trú tại: Thôn M, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

-Chị Lý Thị H, sinh năm 1959, có mặt Trú tại: Thôn M, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

-Chị Bùi Thị L, sinh năm 1974, vắng mặt Trú tại: Thôn M, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

Người làm chứng:

Anh Trần Đình D, sinh năm 1998, vắng mặt Trú tại: Thôn M, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 17 tháng 11 năm 2019, Hồ Đăng T điều kH xe mô tô đến nhà chị Bùi Thị L, trú tại xóm 14, xã QV, thị xã H rủ Trần Đình D đi chơi nhưng chị L không cho đi. Lúc này anh Trần Đình D đi đến nói với T “Bây giờ, mi không được rủ cháu tau đi chơi vì bây là nghiện” thì T và D xẩy ra mâu thuẩn cải nhau, D lấy chiếc xô nhựa của gia đình chị L đánh vào người T, chị L và anh D đến can ngăn, T quay xe mô tô để về thì D giằng xe, làm cho xe mô tô ngã ra sân, T chạy bộ về nhà lấy một chiếc dao kim loại bằng sắt dài 28cm, nơi rộng nhất 5cm, cán dao bằng gỗ dài 28cm hình trụ, rồi chạy bộ đến nhà D, khi đi đến đầu ngõ của nhà anh D thì gặp anh D, T tay trái cầm dao chém hai nhát vào người anh D, D xô T ngã xuống mương nước bên cạnh, rồi đánh đánh T thì được mọi người can ngăn đưa anh D đi cấp cứu. Hồ Đăng T đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai xin đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Đến ngày 18 tháng 11 năm 2019 Trần Đình D viết đơn yêu cầu khởi tố vụ án và giám định thương tật.

Ngày 21 tháng 11 năm 2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai ra quyết định trưng cầu giám định đến Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nghệ An giám định mức độ tổn hại sức khỏe của anh Trần Đình D.

Ngày 22 tháng 11 năm 2019, Trung tâm pháp y – Sở y tế Nghệ An đã ra Kết luận giám định pháp y về thương tích số 296/ TTPY kết luận: Chấn thương vỡ bản ngoài xương chẩm phải. 01 vết thương đỉnh chẩm phải, kích thước trung bình; 01 vết thương cằm (hàm) bên phải và một vết thương khuỷu tay trái. Các vết thương đang được khâu chỉ y tế, vết thương khô còn sưng nề nhẹ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 12%.

Tại bản cáo tr¹ng sè 21/CT -VKS - HM, ngµy 07 th¸ng 3 n¨m 2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố bÞ c¸o Hồ Đăng T vÒ téi “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ kho¶n 2 ĐiÒu 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Hồ Đăng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Đề nghị: ¸p dông điểm đ kho¶n 2 §iÒu 134, ®iÓm b,s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hồ Đăng T 24 - 27 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Pháp luật không quy định nên không xem xét.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo cùng bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay anh D không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Về vật chứng vụ án: Trả lại 01 chiếc dao và 01 chiếc xô cho chủ sở hữu.

Ý kiến của người bị hại là anh Trần Đình D: Anh cũng có một phần lỗi là có lời nói xúc phạm và đánh bị cáo trước, gây nên sự bức xúc cho bị cáo; Về phần bồi thường thiệt hại thì ngày 30/12/2019 anh và anh T đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay không yêu cầu gì thêm; về phần hình phạt anh đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho anh T vì anh cũng có một phần lỗi.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, người bÞ h¹i và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm, công cụ mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi gây thương tích; cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy17/11/2019, do có mâu thuẫn Hồ Đăng T dùng dao làm bằng kim loại sắt gây thương tích 12% đối với anh Trần Đình D.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc ® îc hành vi dùng dao gây thương tích cho người khác là phạm tội nhưng do coi thường pháp luật nên vẫn cố tình thực hiện.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hồ Đăng T ph¹m téi: "Cố ý gây thương tích”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo thực hiện gây nguy hiểm cho xã hội; x©m h¹i ®Õn sức khỏe của công dân ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi. Do vậy phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; bị hại cũng có một phần lỗi và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; sau khi ph¹m téi bÞ c¸o ®· nhËn thøc ® îc viÖc lµm cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nªn ®· ®Çu thó. Bëi vậy, c¨n cø vµo nhân thân, tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m tội cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.

[5] Về hình phạt bổ sung: Pháp luật không quy định nên không xem xét.

[6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo cùng bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay anh D không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

[7] Về xử lý vật chứng vụ án: Trả lại 01 chiếc dao và 01 chiếc xô nhựa cho chủ sở hữu; chiếc xe Novo biển kiểm soát 61T6-00.11 mang tên Nguyễn Văn V, quá trình điều tra chưa đủ giấy tờ chứng minh Hồ Đăng T là chủ sở hữu và cũng không chứng minh được T dùng làm phương tiện phạm tội nên không có căn cứ để xử lý phương tiện, nên giao cho Công an thị xã Hoàng Mai điều tra làm rõ chủ sở hữu, xử lý sau.

[8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào điểm đ kho¶n 2 §iÒu 134; ®iÓm b,s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51 Bộ luật hình sự.

Tuyªn bè bị cáo Hồ Đăng T ph¹m téi "Cố ý gây thương tích".

Xö ph¹t: BÞ c¸o Hồ Đăng T 24 (hai mươi tư) tháng tù, Thời hạn tù được tính từ ngày 15/5/2020 và được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 17/11 đến ngày 20/11/2019.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại 01 chiếc dao cho bà Lý Thị H, 01 chiếc xô cho chị Bùi Thị L. (Dao, xô có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/3/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai).

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Hồ Đăng T ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liện quan vắng mặt được quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án.