Bản án 38/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 08/5/2019, Hồ Mạnh A đi bộ từ nhà ở hẻm số 300/8 đường H, tổ 1, phường H, thành phố P, tỉnh Gia Lai ra đầu hẻm để mua thuốc lá. Khi đi đến đầu hẻm, A bị đèn xe ô tô do người tên Gia (chưa xác định được nhA thA, địa chỉ) điều khiển chiếu vào mặt, nên giữa A và Gia xảy ra mâu thuẫn. Biết A có quen với ông Phạm Ngọc V (S năm 1987, trú số 275/15 đường Hùng Vương, phường Hội Thương, thành phố Pleiku), nên Gia gọi điện nhờ ông V đến can ngăn, giảng hòa với A, thì ông V đồng ý. Một lúc sau, ông V điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Ford Ganger, loại xe bán tải, biển số 81C1-148.24 đi đến đầu hẻm số 300/8 đường Hùng Vương tìm gặp A để nói chuyện. Trong lúc nói chuyện, thì giữa ông V và A tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Do bực tức, nên A quay về nhà lấy dao tự chế dài khoảng 60-80cm (theo A khai) đi đến chém 01 nhát vào mép ngoài phía trên bên phải khung trần xe (vị trí trên cửa trước bên phải), rồi dùng sống sao chém 01 nhát vào cửa sau bên trái xe ô tô 81C1-148.24, thì ông V điều khiển xe chạy về hướng ngã ba Phù Đổng, thành phố Pleiku. A nhìn theo thấy ông V quay đầu xe lại, chạy trên đường Hùng Vương theo hướng ngã ba Phù Đổng đi phường Hội Thương, nên A cầm dao đi sang bên kia đường đứng đợi. Khi xe ô tô 81C1-148.24 do ông V điều khiển vừa chạy đến, A dùng dao chém tiếp 01 nhát trúng vào cụm đèn chiếu sáng trước bên phải; ông V sợ nên điều khiển xe ô tô 81C1-148.24 bỏ chạy, còn A đi về nhà. Ngày 09/5/2019, ông V đến Công an phường Hội Thương, thành phố Pleiku trình báo về việc bị A dùng dao chém, làm hư hỏng xe ô tô 81C1-148.24. Cùng ngày, A đến Công an phường Hội Thương làm việc và thừa nhận hành vi dùng dao chém, làm hư hỏng xe ô tô 81C1-148.24 như nêu trên. Vụ việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pleiku xử lý. Cơ quan điều tra đã tạm giữ và tiến hành khám nghiệm, ghi nhận đặc điểm, kích thước các vị trí bị hư hỏng trên xe ô tô 81C1-148.24.

Qua định giá, tại Kết luận định giá số 75 ngày 16/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Pleiku kết luận xe ô tô 81C1-148.24 bị hư hỏng, thiệt hại như sau:

“- 01 vết vỡ ốp nhựa đèn chiếu sáng diện (26x16)cm; có trị giá thiệt hại là 1.100.000 đồng.

- 01 vết nứt, vỡ chóa đèn chiếu sáng trước bên phải bị nứt diện (28x13)cm; có trị giá thiệt hại là 2.050.000 đồng.

- 01 vết lõm kim loại diện (2,3x2,8)cm, lõm vào trong 0,1cm tại mép ngoài trước, bên phải nắp capo xe, có trị giá thiệt hại là 300.000 đồng.

- 01 vết lõm, méo mó, hằn kim loại diện (87x38)cm, tại cửa sau bên trái(bên tài xế), tâm vết cách mặt đất 105cm, cách mép ngoài bên trái đuôi xe 231cm và lõm vào trong 2,5cm, chiều hướng từ trái qua phải, từ trên xuống dưới; có trị giá thiệt hại là 1.200.000 đồng.

- 01 vết nứt kim loại bờ mép sắc gọn diện (4x0,1)cm, tại mép ngoài bên phải phía trên khung trần xe, có trị giá thiệt hại 300.000 đồng.

- 01 vết đứt lõm miếng ốp nhựa che mưa, cửa xe bên phải có diện (9x0,1)cm, có trị giá thiệt hại là 30.000 đồng.

- 01 tấm kính chắn gió cửa xe trước bên phải nhãn hiệu Fomoco Saint-Gobainsekurit Tempered bị vỡ hoàn toàn, diện tấm kính (78x41x18)cm, có trị giá thiệt hại là 1.500.000 đồng”.

Như vậy, tổng trị giá thiệt hại của xe ô tô 81C1-148.24 do Hồ Mạnh A dùng dao chém gây ra là 6.480.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng). Quá trình điều tra, xác định xe ô tô 81C1-148.24 do ông Phạm Ngọc V mượn của ông Trần An S để sử dụng. Sau khi định giá thiệt hại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pleiku đã xử lý trả lại xe ô tô nêu trên cho ông S.

Tại bản cáo trạng số 42/CTr-VKS, ngày 06/3/2020 Viện kiểm sát nhA dA thành phố PleiKu đã truy tố bị cáo Hồ Mạnh A ra trước toà án nhA dA thành phố PleiKu, tỉnh Gia Lai để xét xử, về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về một trong các hành vi quy định tại Điều này mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;

đ) Tài sản là di vật, cổ vật”.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo Trạng đã truy tố.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo mà bản Cáo Trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

-Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ Mạnh A từ 1(Một) năm đến 1(Một) năm 6(Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Bị cáo A không có tài sản riêng, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

- Vật chứng vụ án: Đối với dao tự chế dài khoảng 60-80cm, là công cụ bị cáo Hồ Mạnh A đã dùng để chém, làm hư hỏng xe ô tô 81C1-148.24, sau đó A vứt bỏ nhưng không nhớ vị trí đã vứt, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

-Về trách nhiệm dA sự: Quá trình điều tra vụ án, Hồ Mạnh A đã sữa chữa các hư hỏng của xe ô tô 81C1-148.24 cho ông Trần An S; ông Phạm Ngọc V và ông S không có yêu cầu bồi thường gì về dA sự.

- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Bị cáo Hồ Mạnh A không có ý kiến tranh luận về nội dung bản luận tội, kết tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo Hồ Mạnh A đã nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét sự vắng mặt của anh Phạm Ngọc V và anh Trần An S tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Hội đồng xét xử nhận định: Giữa bị cáo và anh Phạm Ngọc V không có sự mâu thuẫn với nhau nhưng bị cáo rất hung hăng, xem thường pháp luật dùng dao tự chế chém nhiều nhát vào tài sản của anh V, sau phạm tội bị cáo tự nguyện đến Cơ quan Công an để trình báo, nhưng sau đó vì thiếu hiểu biết nên đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra, bị cáo có nhA thA xấu và một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội có tính chất côn đồ” được qui định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt mức hình phạt tù thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian dài nhằm giáo dục, cải tạo trở thành người tốt, biết tôn trọng pháp luật, mặt khác là để răn đe cho những ai đang và có ý định xem thường pháp luật.

Đối với dao tự chế (do bị cáo khai) dài khoảng 60-80cm, là công cụ bị cáo đã sử dụng dùng để chém, làm hư hỏng xe ô tô 81C1-148.24, sau đó bị cáo đã vứt bỏ nhưng không nhớ vị trí đã vứt, nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hồ Mạnh A phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Hồ Mạnh A 01(Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/12/2019 bị cáo bị bắt tạm giữ.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 (Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án) và Danh mục án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Hồ Mạnh A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

-Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay (07/5/2020) lên Tòa án nhA dA tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đối với anh Phạm Ngọc V và anh Trần An S vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhA dA tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Trường hợp Quyết định, bản án được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dA sự thì người được thi hành án dA sự, người phải thi hành án dA sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dA sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dA sự. Nơi nhận:

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -VKS TP PleiKu;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Công an TP PleiKu; -Chi cục THA D.S TP Pleiku;

- Người tham gia tố tụng;

- Bị cáo; -Lưu HS/HS.

Nguyễn Thị Ngà

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHA DA

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- TAND tỉnh;

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Công an TP PleiKu; -VKS TP PleiKu; -Thi hành án D.S;

- Bị cáo và NTGTT;

- Lưu HS. HỘI THẨM NHA DA

THẨM PHÁN –CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ