Bản án 38/2020/HS-ST — Hình sự

TÒA ÁN

NHÂN DÂN H

UYỆN M – N Bản án số: 38/2020/HS-ST Ngày 08 tháng 7 năm 2020 C NG HÒA XÃ H I CHỦ NG ĨA V ỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC C NG HÒA XÃ H I CHỦ NG ĨA V ỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M - THÀNH PHỐ HÀ N I

- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn. - Thư ký phiên tòa: N n nhân dân huyện M, Thành phố Hà Nội. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông N uyễ Duy Luâ - Kiểm s t viên. Ngày 08 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội xét xử sơ t ẩm công khai vụ án hình sự sơ t ẩm thụ lý số: 43/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2020 t eo Quyết địn đ vụ án ra xét xử số: 40/2020/QĐXXS -HS ngày 02 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo: Nguyễ Vă M, sin năm 1984. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Nơi đăng ộ khẩu t ờng trú v nơi ở: Thôn L, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội. Họ và tên cha: Nguyễn Văn , sin năm 1954. Họ và tên mẹ: Phạm Thị L, sin năm 1954. Vợ là Nguyễn Thị C, sin năm 1987. Có 02 con (con ớn sin năm 2008 v con nhỏ sin năm 2010). Tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ: ngày 13/6/2020, chuyển tạm giam: ngày 16/6/2020. Hiện đ ng bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện M. Có mặt. * N ười b hại: Chị Phan Thị Q, sin năm 1978. Địa chỉ: Đội 3, Thôn L, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội. Có mặt N I DUNG VỤ ÁN: Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n đ ợc tóm tắt n s u: Hồi 12 giờ 30 phút, ngày 13/6/2020 tại thôn L, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội lực ợng Công an xã T cùng quần chúng nhân dân bắt quả tang Nguyễn Văn M, sin năm 1984 trú tại thôn L, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội sau khi vừa trộm cắp củ gi đìn n r ơng Văn H, sin năm 1978 có vợ là Phạm Thị Q, sin năm 1978 ở cùng thôn với Nguyễn Văn M 01 máy tính Latop nhãn hiệu Dell Latitude E6430 Core i5 vỏ m u đen viền trắng x m đã qu sử dụng. Tại Kết luận số 25/KL-HĐĐG ng y 14/6/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện M về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 máy tính Latop nhãn hiệu De L titude E6430 đã qu sử dụng; Cấu hình: bộ vi xử lý Intel CoreTM i5-3320M CPU @ 2.60GHz 2.6GHZ, bộ nhớ trong 8GB, màn hình 14 inch. Giá trị t ơng đ ơng cùng oại tại thời điểm 2.600.000đ ( i triệu s u trăm ng ìn đồng). Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKS-MĐ ng y 25/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” t eo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa: - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M, thành phố Hà Nội giữ nguyên qu n điểm truy tố về hành vi, tội danh và điều luật. Đề nghị Hội đồng xét xử: + p dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s oản 1,2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 03 đến 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. + Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. +Về n p : uộc bị c o p ải nộp n p t eo quy địn của pháp luật. - Bị cáo khai nhận to n bộ n vi p ạm tội củ mìn n nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn và xin giảm nhẹ hình phạt. - Ng ời bị hại không có yêu cầu bồi t ờng và đề nghị giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: rên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ n đã đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, xem xét đầy đủ toàn diện chứng xứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, Tòa án nhận địn n s u: [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng củ Cơ qu n điều tr , Điều tra viên Công an huyện M; Viện iểm s t n n d n, Kiểm sát viên uyện M trong qu trìn điều tra, truy tố và Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa, n g i biên bản p iên t đã thực hiện đúng t eo quy địn về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng Hình sự. Về các chứng cứ, tài liệu thu thập đ ợc trong qu trìn điều tra, truy tố đã thực hiện t eo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qu trìn điều tra và tại phiên tòa, bị c o v n ững ng ời tham gia tố tụng khác ng có iến oặc iếu nại về hành vi, quyết định củ Cơ qu n tiến hành tố tụng, ng ời tiến hành tố tụng. Do đó, c c n vi, quyết địn tố tụng củ cơ qu n tiến hành tố tụng v ng ời tiến n tố tụng đã t ực iện đều ợp p p. Xét ng ời t ực iện n vi p ạm tội bị bắt quả t ng; Sự việc p ạm tội đơn giản, c ứng cứ r r ng; ội p ạm đã t ực iện tội p ạm t ng iêm trọng v ng ời p ạm tội có nơi c trú, ịc r r ng nên việc giải quyết vụ n t eo t ủ tục rút gọn đúng quy địn tại điều 456 ộ uật ố tụng ìn sự. [2] Về

nội dung vụ án:

Qu trìn điều tr c ng n tại p iên t , bị c o đã t n ẩn i n ận n vi p ạm tội n nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn. Xét lời khai của bị c o p ù ợp với ời i tại cơ qu n điều tra, ời i ng ời bị ại, ết uận địn gi v c c t i iệu c có trong ồ sợ vụ n, có đủ cơ sở ết uận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 13/6/2020 Nguyễn Văn M, sin năm 1984 trú tại thôn L, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội đã có n vi trộm cắp củ gi đìn n r ơng Văn H, sin năm 1978 v c ị Phạm Thị Q, sin năm 1978 ở cùng thôn L, xã T 01 máy tính Latop nhãn hiệu Dell Latitude E6430 Core i5 vỏ m u đen viền trắng x m đã qua sử dụng có giá trị là 2.600.000đ ( i triệu s u trăm ng ìn đồng). ị c o có đầy đủ năng ực tr c n iệm ìn sự, n ận t ức đ ợc n vi củ mìn vi p ạm p p uật n ng v n cố t ực iện, nên đã p ạm v o tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt đ ợc quy địn tại oản 1 Điều 173 ộ uật ìn sự. Quyết định truy tố củ Viện iểm s t n n d n uyện M đối với bị cáo Nguyễn Văn M có căn cứ, đúng p p uật. [3] Về tính chất của vụ án và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản, gây mất trật tự trị an xã hội, thể hiện sự coi t ờng pháp luật. Nên cần phải có mức hình phạt nghiêm minh phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. [4] Về c c tìn tiết tăng nặng v giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng: ị c o ng có tìn tiết tăng nặng. - Về tìn tiết giảm n ẹ: Qu trìn điều tr v tại p iên t t n ẩn i b o, ăn năn ối cải, bị c o c có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc tr ờng hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã đ ợc thu hồi nên đ ợc ởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [5] Quyết định hình phạt: Căn cứ tính chất của vụ án và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải xử phạt tù giam bị cáo một thời gian mới đảm bảo tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy bị c o m ng ề o động tự do, c ng việc v t u n ập ng ổn địn nên ng p dụng hình phạt bổ sung c o bị c o. [6] Về tr c n iệm d n sự: ị ại đã n ận ại t i sản v ng có đề ng ị gì nên Hội đồng xét xử ng xem xét, giải quyết. [7] Về n p và quyền kháng cáo: ị c o p ải c ịu n p và có quyền kháng cáo t eo quy địn củ p p uật. Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH: 1. Căn cứ oản 1 Điều 173; Điểm i, s oản 1,2 Điều 51; Điều 38 ộ uật Hìn sự. uyên bố bị c o Nguyễ Vă M p ạm tội “ Trộm cắp tài sản”. Xử p ạt bị c o Nguyễn Văn M 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/6/2020. 2. Về n p : Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, k oản 1 Điều 21, điểm oản 1 Điều 23 Ng ị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy b n t ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ t ẩm. 3. Về quyền ng c o: Căn cứ c c Điều 331, 333 ộ uật Tố tụng ìn sự, bị c o, bị hại có quyền ng c o trong t ời ạn 15 ng y ể từ ng y tuyên n. Nơi nh n: - Tòa án nhân dân . H Nội; - VKSND uyện M; - Công an uyện M; - C i cục H DS uyện M; - ND xã T ( thay thông báo); - ị c o; - Bị hại; - L u V , HSV .

Lê Anh Tuấn