Bản án 38/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 09/12/2019, bị cáo Phạm Ngọc L gọi điện rủ Đỗ Trọng Đ, Nguyễn Thế P đến địa bàn huyện ĐD tìm nhà người dân có sơ hở để trộm cắp tài sản thì được P và Đ đồng ý. L điều khiển xe ô tô tải BKS 85C-00300 chở Đ và P đến ĐD. Đến trước cửa hàng tạp hóa của bà Trương Thị L thấy khóa cửa. L dừng xe xuống quan sát rồi cùng Đ dùng kìm cộng lực màu xanh dài 36cm đã chuẩn bị từ trước cắt 02 ổ khóa cửa hàng của bà Linh vào trong lấy trộm tài sản còn bị cáo P thì leo lên trụ điện phía trước cửa hàng tháo gỡ camera lấy mắt đọc camera bỏ lên cabin xe ô tô tải rồi đứng bên ngoài cảnh giới. L và Đ vào quán lấy trộm 11 bao gạo hiệu Liên Hương (loại 25kg/bao) 08 thùng bia Tiger (24 lon/ thùng), 02 thùng bia Sài Gòn (24 lon/thùng); 90 cây thuốc lá hiệu Seven; 07 cây thuốc lá hiệu 555; 50 cây thuốc lá hiệu War horse (10 gói/cây); 35 gói thuốc lá hiệu white orse; 15 gói thuốc lá hiệu Sài gòn vàng; 10 gói thuốc lá hiệu Sài gòn xanh; 05 gói thuốc lá hiệu Cotab; 04 gói thuốc lá hiệu Era; 03 gói thuốc lá hiệu Caraven; 04 chai dầu ăn hiệu Mezan Gold (01 lít/chai); 13 chai dầu ăn hiệu Nepture Gold (02 lít/chai); 01 hộp Yến hiệu Đảo Việt (06 lọ thủy tinh/hộp); 03 hộp Yến Đảo Việt (06 lon nhôm/hộp); 02 thùng sữa hiệu Fami (40 gói/thùng); 09 hộp cà phê gói hiệu Phố (10 gói/hộp); 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia Z3 màu trắng).

Sau khi lấy được các tài sản trên, L và Đ đã bỏ lên thùng xe ô tô tải rồi L điều khiển xe chạy về nhà của L ở NT, trên đường đi các bị cáo vứt bỏ mắt đọc camera ở đèo SP. Chiều ngày 10/12/2019 L bán 10 thùng bia trộm cắp được cho bà Võ Thị Kim L được 2.000.000đ; bán 90 cây thuốc lá hiệu Seven cho một người không rõ Li lịch được 3.000.000đ. Số tiền này các bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 12/12/2019, hành vi trộm cắp của các bị cáo bị công an huyện ĐD phát hiện, bắt giữ cùng một số tang vật.

Kết luận định giá tài sản số 60/2019/KL/HĐĐGTS 17/12/2019 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện ĐD kết luận tổng tài sản của bà Linh bị trộm cắp trị giá là 27.425.875đ.

Ngoài ra trong quá trình điều tra còn xác định: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 14/10/2019, bị cáo L gọi điện rủ các bị cáo Lê Tuấn T1, Hoàng Long P2, Phan Trường T lên địa bàn huyện ĐD tìm nhà người dân có sơ hở để trộm cắp tài sản thì được các bị cáo P2, T, T1 đồng ý. L điều khiển xe ô tô tải BKS 85C-013.91 chở Trường, Phúc, Thọ từ NT đến địa bàn huyện ĐD. Khi đến cửa hàng bán quần áo của ông Nguyễn V ở NĐ, thị trấn TM thì L nhìn thấy khóa cửa nên dừng xe. Lúc này, L và Trường đứng bên ngoài cảnh giới, Phúc và Thọ xuống xe dùng kìm cộng lực cắt ổ khóa cửa quán vào lấy trộm được 01 máy tính bảng hiệu Ipad, 03 áo da nữ và một số quần áo cũ rồi bỏ tài sản trộm được lên thùng xe ô tô. Sau đó, L điều khiển xe chạy về đến đèo Sông Pha kiểm tra tài sản trộm cắp thấy quần áo cũ nên vứt ở đèo (không nhớ vị trí cụ thể). Sau đó, L điều khiển xe ô tô tải chạy về nhà. Ipad trộm được P1 giữ lại để sử dụng cho đến khi bị bắt.

Tại Kết luận định giá tài sản số 61/2019/KL/HĐĐGTS ngày 19/12/2019 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện ĐD kết luận tổng tài sản của ông Vũ bị trộm cắp trị giá là 2.535.000đ, tổng tài sản của bà L bị trộm cắp trị giá là 27.425.875đ trong đó:

Tổng tài sản mà Phạm Ngọc L tham gia trộm cắp trị giá 29.960.875đ

Tổng tài sản mà Đỗ Trọng Đ, Nguyễn Thế P tham gia trộm cắp trị giá 27.425.875đ

Tổng tài sản mà Lê Tuấn T1, Hoàng Long P2, Phan Trường T tham gia trộm cắp trị giá 2.535.000đ

Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKSĐD ngày 29/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐD đã truy tố các bị cáo Đỗ Trọng Đ, Lê Tuấn T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015; truy tố các bị cáo Phạm Ngọc L, Nguyễn Thế P, Hoàng Long P2, Phan Trường T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Quá trình điều tra, bị hại Trương Thị L khai vào tối 09/12/2019 bị kẻ gian đột nhập lấy mất một số hàng hoá tại tiệm tạp hoá của mình nên đã trình báo công an. Cơ quan công an đã điều tra thu giữ và hoàn trả lại cho bà một phần tài sản bị mất đúng như nội dung cáo trạng đã nêu. Bà thống nhất với giá trị tài sản bị mất đã được định giá. Bà đã nhận lại một phần tài sản bị mất và nhận của chị A (vợ của bị cáo L) 2.000.000đ và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo. Bà yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị hại Nguyễn V khai tối 14/10/2019 bị kẻ trộm cắt ổ khoá đột nhập lấy đi một ít quần áo cũ, 03 cái áo da, 01 máy tính bảng Ipad. Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho ông máy tính bảng nói trên. Ông thống nhất với giá trị tài sản bị mất đã được định giá. Hiện ông đã nhận lại mấy tính bảng và 2.160.000đ do chị A (vợ của bị cáo L) bồi thường cho các bị cáo và không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo và đề nghị Tòa án xét xử theo quy định. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thúy A khai sau khi được bị cáo L tác động, chị đã bồi thường số tiền 2.000.000đ cho bị hại Linh thay cho bị cáo L và bồi thường số tiền 2.160.000đ thay cho các bị cáo L, Trường, Thọ, Phúc. Chị đã nhận lại của các bị cáo Trường và bị cáo Thọ mỗi người 540.000đ. Số tiền còn lại chị nhận bồi thường thay cho bị cáo L và bị cáo Phúc. Chị không có yêu cầu các bị cáo phải trả lại cho chị số tiền này. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Thị Thùy Tr khai thỉnh thoảng bà có cho con là bị cáo Trường mượn điện thoại di động hiệu Samsung J7 hiện đang bị cơ quan điều tra thu giữ. Điện thoại này bị cáo cũng không dùng để liên lạc với bị cáo L để thực hiện hành vi phạm tội nhưng cơ quan điều tra cũng đã thu giữ. Bà yêu cầu nhận lại điện thoại di động này. Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các Điểm o, g khoản 1 Điều 52; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Ngọc L từ 04 đến 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù của bản án số 09/2020/HS-ST ngày 24/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh NT với hình phạt của bản án này, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thế P từ 42 đến 48 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Long P2 từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 02 (hai) tù của bản án số 09/2020/HS-ST ngày 24/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh NT với hình phạt của bản án này, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; Các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phan Trường T từ 36 đến 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

5. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Trọng Đ từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

6. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17, 58, 65; Điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Tuấn T1 từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.

Các bị cáo không thắc mắc gì với nội dung bản cáo trạng, khai nhận hành vi trộm cắp tài sản như cáo trạng nêu. Các bị cáo, người bào chữa cho bị cáo Lê Tuấn T1 không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên và thống nhất với kết luận định giá 61/2019/KL/HĐĐGTS ngày 19/12/2019 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện ĐD. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, bảng ảnh hiện trường, biên bản đối chất, biên bản định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đỗ Trọng Đ, Lê Tuấn T1 đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015; Các bị cáo Phạm Ngọc L, Nguyễn Thế P, Hoàng Long P2, Phan Trường T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Cáo trạng của Viên kiểm sát nhân dân huyện ĐD truy tố các bị cáo là có căn cứ.

Ngoài ra, tại bản án số 09/2020/HS-ST ngày 24/4/2020 của Toà án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh NT xử phạt bị cáo Hoàng Long P2 02 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Bản án này đã có hiệu lực pháp luật, do đó, hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của bản án trên với hình phạt của bản án này và buộc bị cáo Phúc phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án.

Đối với xe ô tô tải biển kiểm soát 85C-013.91 có nguồn gốc của ông ông Đoàn Xuân Tài và ông đã bán cho người khác vào năm 2016. Bị cáo cũng thừa nhận xe này là bị cáo mua của người khác. Chị A cũng thừa nhận xe này là của bị cáo L nên đủ cơ sở khẳng định xe ô tô này là của bị cáo L. Trong vụ án này, bị cáo L đã dùng xe ô tô tải này để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự cần tịch thu xe ô tô nói trên sung quỹ nhà nước.

Đối với điện thoại di động hiệu Nokia màu đen sử dụng sim số 0797.464.612 bị cáo L thừa nhận dùng để liên lạc rủ rê các bị cáo còn lại đi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 cây kìm cộng lực màu xanh dài 36cm, 01 kìm cộng lực màu xanh đen là công cụ các bị cáo dùng để cắt khóa nhằm thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa, bị cáo L thừa nhận 02 cây kìm trên là của bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy giá trị các tài sản này không lớn, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 02 ổ khóa, phần móc khóa bị cắt hiện nay không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 mủ lưỡi trai màu ghi, 01 áo khoát màu đen, 01 đôi giầy màu xanh đen quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo L xác định là của bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo không yêu cầu nhận lại các tài sản này và xét thấy giá trị các vật này không lớn và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 mủ lưỡi trai màu xanh rêu của bị cáo Nguyễn Thế P, bị cáo không yêu cầu nhận lại và giá trị chiếc mũ này không lớn và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 02 đôi bao tay màu đen, 02 khẩu trang màu đen tại phiên tòa bị cáo L thừa nhận là của bị cáo dùng khi thu mua phế liệu. Xét thấy tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu nhận lại và giá trị các tài sản này không lớn và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Ngọc L, Phan Trường T, Hoàng Long P2, Đỗ Trọng Đ, Lê Tuấn T1, Nguyễn Thế P phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các Điểm o, g khoản 1 Điều 52; Các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 56; các Điều 17, 38, 58 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phạm Ngọc L.

Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc L 04 (bốn) năm tù.

Tổng hợp hình phạt 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù của bản án số 09/2020/HS-ST ngày 24/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh NT với hình phạt 04 (bốn) năm tù của bản án này. Buộc bị cáo Phạm Ngọc L phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 12 tháng 12 năm 2019).

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thế P. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế P 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 12 tháng 12 năm 2019).

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Long P2. Xử phạt bị cáo Hoàng Long P2 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 12 tháng 12 năm 2019). Tổng hợp hình phạt 02 (hai) tù của bản án số 09/2020/HS-ST ngày 24/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Ninh Sơn, tỉnh NT với hình phạt 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù của bản án này. Buộc bị cáo Hoàng Long P2 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; Các điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phan Trường T. Xử phạt bị cáo Phan Trường T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 29 tháng 3 năm 2020).

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đỗ Trọng Đ. Xử phạt các bị cáo Đỗ Trọng Đ 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 03 tháng 02 năm 2020).

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17, 58, 65; Điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Tuấn T1. Xử phạt các bị cáo Lê Tuấn T1 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án (17/8/2020). Giao bị cáo cho UBND phường PM, thành phố PR, tỉnh NT giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự. trong Thời gian thử thách, nếu người hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Toà án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã tuyên cho hưởng án treo. trường Hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 55, Điều 56 của Bộ luật hình sự. Tiếp tục tạm giam các bị cáo Phạm Ngọc L, Phan Trường T, Hoàng Long P2, Đỗ Trọng Đ, Nguyễn Thế P để đảm bảo cho việc thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 bộ luật tố tụng hình sự;

Trả cho bà Lê Thị Thùy Tr điện thoại di động hiệu Samsung GaLxy J7 màu đen.

Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thuý A 01 xe ô tô tải màu xanh, biển kiểm soát 85C-003.00.

Tịch thu sung quỹ nhà nước xe ô tô tải biển kiểm soát 85C-013.91 của bị cáo Phạm Ngọc L.

Tịch thu sung quỹ nhà nước điện thoại di động hiệu Nokia màu đen sử dụng sim số 0797.464.612 của bị cáo Phạm Ngọc L.

Tịch thu tiêu huỷ 01 cây kìm cộng lực màu xanh dài 36cm, 01 kìm cộng lực màu xanh đen, 02 ổ khoá phần móc khoá đã bị cắt.

Tịch thu tiêu huỷ 01 mủ lưỡi trai màu ghi, 01 áo khoát màu đen, 01 đôi giầy màu xanh đen, 02 đôi bao tay màu đen, 02 khẩu trang màu đen của bị cáo Phạm Ngọc L.

Tịch thu tiêu huỷ 01 mủ lưỡi trai màu xanh rêu của bị cáo Nguyễn Thế P.

Tất cả những vật chứng nêu trên, Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện ĐD và Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐD.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; các điểm a, f Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc các bị cáo Phạm Ngọc L, Đỗ Trọng Đ, Hoàng Long P2, Nguyễn Thế P, Lê Tuấn T1, Phan Trường T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo, riêng những người bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./.