Bản án 38/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 24/01/2020, Nguyễn Huy T1 đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Pcx biển kiểm soát 35B2-…… trên đường N thuộc Tổ …., phường S, thành phố T, tỉnh Ninh Bình thì nhìn thấy các anh Nguyễn Văn Đ, Trần Văn T2, Đinh Tuấn A1 và Đỗ Việt C đi trên xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Acent biển kiểm soát 35A- …... Do nghi ngờ anh Nguyễn Văn Đ vào năm 2018 đã dùng gạch, đá ném vào nhà mẹ đẻ mình, Nguyễn Huy T1 đi xe mô tô về nhà ở Tổ …, phường S, thành phố T, tỉnh Ninh Bình rủ em trai là Nguyễn Duy A2 mang theo đao, dao quắm quay lại khu vực đường N tìm đánh anh Đ. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Nguyễn Huy T1 chở Nguyễn Duy A2 trên xe mô tô gặp anh Đ đang ngồi trên xe ô tô trên đường N, đoạn giao cắt với đường sắt B – N thuộc Tổ …, phường S, thành phố T, tỉnh Ninh Bình lúc này anh Đ đang ngồi ghế phụ phía trước xe ô tô do anh T2 điều khiển. T1 điều khiển xe mô tô áp sát xe ô tô, thả xe mô tô tự đổ ra đường. T1 cầm 01 chiếc đạo (dài 84 cm, cán bằng gỗ đường kính 3 cm, lưỡi đao bằng kim loại bản rộng 5,3 cm có mũi nhọn), Duy A2 cầm 01 dao quắm (bằng kim loại dài khoảng 1,2 m, lưỡi cong hình lưỡi liếm, cán hình trụ tròn đường kính 2cm, dài thoảng 85 cm) chạy bộ vượt lên chặn đầu xe ô tô. Nguyễn Huy T1 cầm đao đứng trước đầu xe bên lái chỉ về phía anh Trần Văn T2 yêu cầu anh T2 dừng xe. Nguyễn Duy A2 cầm dao quắm đứng chặn phía đó T1 và Duy A2 chửi anh Đ, yêu cầu anh Đ phải ra nhưg anh Đ không ra. Lúc này T1 đi đến cửa xe phía trước bán nhưng không mở được. Duy A2 đi đến cửa xe phía trước bên lái mở cửa xe ô tô và dùng phần cán của chiếc dao quắm đang cầm trên tay chọc liên tiếp về phía người Đ, một cái trúng vào gò má trái anh Đ làm bị thương rách da chảy máu hình vòng tròn đường kính 2cm. Ngay sau đó, T1 chạy sang đứng cạnh Duy A2 để cùng đánh Đ. T1 dùng đao đang cầm ở tay phải đâm về phía anh Đ, nhưng không trúng. Mũi dao của T1 đâm trúng vào vô lăng của xe ô tô gây ra vết rách nhựa kích thước (3,8 x 0,1) cm. Anh T2 đóng lại cửa xe ô tô bên lái thì chiếc đao của T1 bị kẹt giữa khung và cánh cửa xe bên lái. Lúc này Duy A2 tiếp tục giật mở cửa xe, T1 giật chiếc đao ra khỏi xe ô tô thì gây ra các vết rách gioăng cao su và sạt xước sơn tại khu vực cánh cửa và khung cánh cửa phía trước bên trái của xe ô tô. Lúc này T1 và Duy A2 đi vòng quanh xe ô tô tìm cách mở các cánh cửa xe để tiếp tục đánh anh Đ nhưng không mở được cửa. Sau đó T1 điều khiển xe mô tô chở Duy A2 cầm đao và dao quắm mang về nhà cất giấu. Đến 20 giờ cùng ngày, T1 đem chiếc xe Honda Pcx biển kiểm soát 35B2- ….. và chiếc mũ bảo hiểm băng nhựa màu trắng kem nhãn hiệu Vespa đến Công an phường S giao nộp.

Sau khi bị Nguyễn Duy A2 cầm cán dao quắm chọc vào mặt gây ra vết thương vùng má bên trái, anh Nguyễn Văn Đ được mọi người đưa đi khám, điều trị vết thương tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình, anh Đ xin ra viện cùng ngày. Sau khi ra viện, anh Nguyễn Văn Đ đã đến Công an phường S, thành phố T, tỉnh Ninh Bình trình báo và làm đơn đề nghị xử lý hình sự đối với Nguyễn Huy T1và Nguyễn Duy A2. Vụ việc được Công an phường S chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 11/2020/Th.T-TTPY ngày 28/02/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Ninh Bình kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Nguyễn Văn Đ là 06%. Về cơ chế hình thành thương tích do vật cứng có cạnh trực tiếp gây nên. .

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 40/2020/HS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Ninh Bình đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ các điểm a,i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T1 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 25/4/2020.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn ghi nhận về tội danh và hình phạt đối với 01 bị cáo khác, xử lý vật chứng án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo của các bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/8/2020, bị cáo Nguyễn Huy T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Huy T1 giữ nguyên nội dung kháng cáo với lý do mức hình phạt mà Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Ninh Bình tuyên phạt là quá nặng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ vào: Các điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huy T1; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 40/2020/HS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T1 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 25/4/2020 .

Bị cáo Nguyễn Huy T1 phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Huy T1 xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bản án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo với mức hình phạt quá nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, khác với những tình tiết mà cấp sơ thẩm đã áp dụng. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất côn đồ, vì nghi ngờ anh Nguyễn Văn Đ đã dùng gạch, đá ném vào nhà mẹ đẻ mình, Nguyễn Huy T1 rủ em trai là Nguyễn Duy A2 mang theo đao, dao quắm tìm đánh anh Đ, các bị cáo cùng nhau chặn được xe ô tô đang chở anh Nguyễn Văn Đ , Duy A2 giật mở cửa trước bên lái dùng cán dao quắm chọc vào mặt làm anh Đ bị rách da chảy máu vùng má trái, tổn hại 06% sức khỏe.

Trong vụ án này, bị cáo T1 có vai trò đồng phạm tích cực. Hành vi của các bị cáo ngoài gây thương tích cho anh Đ còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự chung, và tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và gây lo lắng trong quần chúng nhân dân. Tòa án cấp sơ thẩm quyết định mức hình phạt đối với bị cáo T1 là có căn cứ, đã xem xét vai trò khởi xướng và đặc điểm nhân thân của bị cáo trong vụ án. Vì vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T1 là không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số 40/2020/HS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt tù đã tuyên đối với bị cáo T1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ vào: Các điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Huy T1; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 40/2020/HS-ST ngày 28 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Ninh Bình về phần hình phạt.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T1 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 25/4/2020 .

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Huy T1 phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 16/9/2020.