Bản án 38/2020/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "tranh chấp không công quan hệ vợ chồng"
Tòa quyết gì? Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ chính? Điều 53 Luật hôn nhân và Gia đình tuyên bố; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN VĨNH THẠNH
THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 23-7-2020
V/v không công nhận quan hệ vợ chồng

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ánh Đào.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trƣơng Văn Hải - Chủ tịch UBND xã Thạnh An;

2. Bà Trần Thị Diễm Châu – Nguyên cán bộ Đoàn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Hạnh– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Tiến Lễ- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 91/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2020/QĐXX- ST ngày 24 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Kim T, sinh năm 1983 (có mặt)

Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.

2. Bị đơn: Ông Lý Hùng H, sinh năm 1980 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Hồ Thị Kim T trình bày: Bà và ông H do tự quen biết, cùng yêu thương và tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2015. Có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì sống ly thân đến nay. Nguyên nhân là do ông H sống vô tâm không chăm lo cho gia đình và dùng những lời lẽ thô tục xúc phạm danh dự của bà dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi, hôn nhân không hạnh phúc. Trong thời gian ly thân, cả hai không còn yêu thương quan tâm đến nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà T xin được ly hôn với ông H. Quá trình chung sống vợ chồng có 01 người con chung là cháu Hồ Ngọc Gia H, sinh ngày 01/3/2016. Từ khi ly thân đến nay cháu H sống với bà T. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi con. Không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.Về tài sản chung, riêng và nợ không yêu cầu giải quyết.

Về phía bị đơn ông Lý Hùng H, trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông H nhiều lần tham gia tố tụng theo quy định pháp luật nhưng ông H đều vắng mặt không có lý do và cũng không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà T. Nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được để giải quyết vụ án theo quy định chung.

Tại phiên tòa hôm nay: Bà T yêu cầu ly hôn với ông H và yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay là đúng theo quy định pháp luật, đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Hồ Thị Kim T và ông Lý Hùng H là vợ chồng. Về con chung: Giao cháu Hồ Ngọc Gia H cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng, ông H không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, riêng và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Bị đơn ông Lý Hùng H vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Nên căn cứ vào các Điều 227và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà T và ông H được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới, chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2015 nhưng không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, phát sinh mâu thuẫn nên bà T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông H. Xét thấy đây là quan hệ pháp luật được xác định là“Tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng”. Do bị đơn có nơi cư trú tại huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ theo quy định tại Điều 28, 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Xét bà Hồ Thị Kim T và ông Lý Hùng H do quen biết tự nguyện tiến tới hôn nhân năm 2015, có tổ chức lễ cưới nhưng không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật là vi phạm Điều 9 của Luật hôn nhân và Gia đình. Xét nguyên nhân mâu thuẫn là do ông bà không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tin tưởng nhau về tình cảm nên thường xuyên cự cãi nhau, mục đích hôn nhân không đạt được, thời gian sống ly thân cả hai không quan tâm, không có biện pháp hàn gắn tình cảm và hiện tại mỗi người đều đã có cuộc sống riêng. Điều này cho thấy tình cảm vợ chồng giữa ông bà đã thật sự rạn nứt, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó, cần áp dụng Điều 53 của Luật hôn nhân và Gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Hồ Thị Kim T và ông Lý Hùng H là có căn cứ.

Về con chung: Ông H và bà T có 01 con chung là cháu Hồ Ngọc Gia H, sinh ngày 01/3/2016, hiện tại cháu H đang sống chung với bà T, khi ly hôn bà T yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Xét về vấn đề nuôi con: Việc giao con cho ai nuôi phải xem xét quyền lợi mọi mặt của con, từ khi ly thân đến nay cháu H do bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Vì vậy, để tạo điều kiện trong sinh hoạt và ổn định tâm lý cho cháu, nên cần chấp nhận yêu cầu của bà T được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là phù hợp.

Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ, người không trực tiếp nuôi con vẫn phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Xét quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bà T cho rằng bà có khả năng nuôi con nên không yêu cầu ông H cấp dưỡng là tự nguyện nên Hội đồng xét xử không buộc ông H phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

Về tài sản chung, riêng và nợ chung: Do các đương sự không có yêu cầu, nên Tòa án không xem xét giải quyết. Nếu có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác theo quy định chung.

Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.

Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 28, 35,39, 147, 227, 228 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 9, 14,15, 53, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên án:

Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Hồ Thị Kim T và ông Lý Hùng H.

Về con chung: Giao cháu Hồ Ngọc Gia H, sinh ngày 01/3/2016 cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông H có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, ông H và bà T có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung, riêng và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu. Không xem xét giải quyết.

- Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Hồ Thị Kim T phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:AA/2019/016307 ngày 05/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tiếp theo ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.