Bản án 38/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 07 tháng 5 năm 2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Trương Thị V trình bày:

1. Về hôn nhân: Vào năm 1989 chị Trương Thị V và anh Nguyễn Minh V1 được hai bên gia đình tổ chức đám cưới nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng sống chung hạnh phúc đến tháng 12/2015 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và đã xa nhau cho đến nay không đoàn tụ được. Nay xét thấy tình cảm của vợ chồng không còn nên chị V yêu cầu được ly hôn với anh V1.

2. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Nguyễn Chí C, sinh năm 1999 và Nguyễn Thị T, sinh năm 1997 đã trưởng thành, tự lao động được nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

3. Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.

- Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Minh V1 trình bày:

1. Về hôn nhân: Anh Nguyễn Minh V1 sinh năm 1970 nhưng do cha của anh V1 đi làm giấy khai sinh muộn và ghi sai năm sinh nên giấy tờ đều ghi sinh năm 1980. Vào năm 1989 anh V1 và chị Trương Thị V tổ chức đám cưới và sống chung với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Vợ chồng sống chung hạnh phúc đến năm 2015 thì xảy ra mâu thuẩn, nguyên nhân mâu thuẩn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng thường xuyên cự cải nhau. Chị V đã bỏ nhà đi từ tháng 11/2015 đến nay không biết đi đâu và cũng không liên lạc được. Nay chị V làm đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn thì anh V1 cũng đồng ý theo như yêu cầu của chị V.

2. Về con chung: Quá trình sống chung anh V1 và chị V có 02 con chung tên Nguyễn Chí C, sinh năm 1999 và Nguyễn Thị T, sinh năm: 1997 đã trưởng thành, tự lao động được nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Toà án nhân dân huyện Lấp Vò nhận định:

Bị đơn là anh Nguyễn Minh V1 có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt, do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh V1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 8, Điều 9, Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1, Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 và khoản 4 Điều 147, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận chị Trương Thị V và anh Nguyễn Minh V1 là vợ chồng.

2. Về con chung: Không xem xét giải quyết.

3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.

5. Về án phí: Chị Trương Thị V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm ly hôn. Được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) mà chị V đã nộp theo biên lai số BI/2019/0005543 ngày 11 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lấp Vò.

6. Chị Trương Thị V được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng anh Nguyễn Minh V1 được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a , 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.