Bản án 38/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án nguyên đơn chị Mai Thị Q trình bày: Chị và anh Đinh Văn C là vợ chồng nhưng đã ly hôn. Tại quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 115/2019-HNGĐ ngày 18/7/2019 của tòa án nhân dân huyện YL, tỉnh PT, chúng tôi đã thỏa thuận để anh C được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đinh Thị Bảo Khánh, sinh ngày 09/3/2015. Anh C tự nguyện không yêu cầu tôi cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ khi ly hôn đến nay tôi vẫn thường Xuyên đến thăm con, tôi muốn đón con về nhà ngoại chơi khi cháu được nghỉ thì anh C và gia đình ngăn cản không cho tôi được đón con. Sự việc trên sảy ra nhiều lần. Đến ngày 01/9/2019 tôi tiếp tục đến xin đón con cho về thăm ngoại một vài ngày nhưng anh C và gia đình vẫn không cho đón nên tôi có làm bản tường trình sự việc và báo cáo tổ trưởng tổ tự quản, có xác nhận của tổ trưởng tự quản ký. Còn những bức ảnh tôi cung cấp là chứng minh việc anh C thiếu quan tâm đến con, chỉ mải chơi. Anh C còn đi Miền Nam làm ăn từ đầu năm 2020, thiếu quan tâm chăm sóc con, để con cho bố mẹ anh C chăm sóc.

Chỉ khi tôi làm đơn khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con thì anh C và gia đình mới cho tôi đón con. Hiện tại cháu đang ở với tôi và nguyện vọng của cháu là chỉ ở với mẹ, không ở với bố.

Nay tôi xin được trực tiếp nuôi con, vì cháu còn nhỏ, lại là con gái nên ở với mẹ xẽ tốt hơn trong việc chăm sóc và giáo dục giới tính. Và tôi có thu nhập ổn định hàng tháng tiền lương của tôi là 14.000.000đ. Hiện tại tôi đang làm công nhân tại khu công nghiệp Yên Phong, Yên Trung, Bắc Ninh. (tôi đã có bảng lương cung cấp trong hồ sơ khởi kiện).

Bị đơn anh Đinh Văn C trình bày: Tôi và chị Mai Thị Q trước kia là vợ chồng nhưng đã ly hôn tại QĐCNTTLH số: 115/2019 ngày 18/7/2019 của tòa án nhân dân huyện YL, chúng tôi đã thỏa thuận về con chung là: Để tôi được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đinh Thị Bảo Khánh, sinh ngày 09/03/2015. kể từ khi ly hôn đến khi trưởng thành. Tôi tự nguyện không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con chung.

Kể từ khi tôi được trực tiếp nuôi con, tôi vẫn nuôi dưỡng và chăm sóc con tốt, cho con học hành đầy đủ. Tôi và gia đình vẫn tạo điều kiện cho chị Q thăm con và trực tiếp nuôi con. Sau này chị Q nhiều lần đến đòi đón con đi một vài hôm, tôi và gia đình không cho đón vì có lần thì cháu đang bận đi học, có lần cháu đang bị ốm, có lần thì đang cách ly Covit 19. Tôi cùng gia đình vẫn chăm sóc cháu chu đáo. Hiện tại tôi làm nghề lái máy súc cho tư nhân, nên không có hợp đồng lao động.

Nay chị Q xin thay đổi người trực tiếp nuôi con tôi không nhất trí vì hiện tại chị Q đi làm xa nhà, chưa có nhà ở và tôi nghĩ chị Q không đảm bảo được cuộc sống cho con.

Tại phiên tòa chị Q và anh C, vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày nêu trên.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành đúng quy định của Pháp luật. Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ các điều: 58, 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; khoản 1 điều 227 và điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn khởi kiện của nguyên đơn; Chị Q phải chịu án phí theo quy định của Pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh C trinh bày: Kể từ khi tôi được trực tiếp nuôi con, tôi và gia đình vẫn tạo điều kiện cho chị Q thăm con và trực tiếp nuôi con. Sau này chị Q nhiều lần đến đòi đón con đi một vài hôm, tôi và gia đình không cho đón vì có lần thì cháu đang bận đi học, có lần cháu đang bị ốm, có lần thì đang cách ly Covit 19. Tôi cùng gia đình vẫn chăm sóc cháu chu đáo.

Xét thấy: Qua xác minh tại địa phương cho thấy từ khi ly hôn được giao trực tiếp nuôi con anh C vẫn nuôi dưỡng và chăm sóc con tốt, cho con học hành đầy đủ . Khi chị Q đến thăm con thì anh C và gia đình anh C vẫn cho chị Q được thăm con, không có dấu hiệu ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc con. Chỉ khi chị Q muốn đón con về nhà ngoại chơi thì anh C và gia đình anh C mới ngăn cản, không tạo điều kiện cho chị được đón con, những lần đó đều có lý do chính đáng như: Có lần thì cháu đang bận đi học, có lần cháu đang bị ốm, có lần thì đang cách ly Covit 19. Nhưng sau khi hết cách ly Covit 19, anh C và gia đình anh C đã cho chị được đón con về nhà ngoại đến nay đã 02 tháng nhiều lần anh c lên đón con về đi học nhưng chị Q và gia đình không cho đón. Như vậy việc khời kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của chị Q là không có căn cứ, không đúng với thực tế và không phù hợp với quy định pháp luật, nên không thể chấp nhận được.

Về án phí: Chị Q phải chịu án phí xin thay đổi người nuôi con sau ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều: 58, 81, 82, 83, 84 luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; khoản 1 điều 227 và điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử : Bác đơn khởi kiện của chị Mai Thị Q về việc xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

3. Về án phí: Chị Mai Thị Q phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí xin thay đổi người nuôi con sau ly hôn. Xác nhận chị Q đã nộp tạm ứng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số: A A/2020/ 0004244 ngày 07/ 7 /2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện YL, tỉnh PT. Chị Q đã nộp đủ án phí.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Chị Mai Thị Q và anh Đinh Văn C được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.