Bản án 38/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 19/01/2019, Nguyễn Xuân Đ, Neáng E đi bộ lòng vòng thuộc khu vực gần phòng trọ ở tổ 2, khu phố P, phường C, thị xã D để ăn khuya. Khi đi qua nhà bà Nguyễn Thị Kim T thấy cửa chính nhà mở không có người trông coi, Đ và E nảy sinh ý Đ đột nhập vào trong để chiếm đoạt tài sản. Đ trèo qua tường rào bê tông bên hông trái nhà bà T rồi vào bên trong khuôn viên nhà, còn E lấy ghế gỗ gần đó kích thước (0,27 x 0,26 x 0,28)m kê sát tường để leo vào nhưng không được. E đi đến cổng nhà bà T thấy cổng không khóa nên đẩy cổng đi vào trong sân đứng cảnh giới cho Đ. Đ đi đến quầy bán hàng hóa lấy con heo đất màu đỏ đi ra ngoài đường đập vỡ và lấy được 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng) bỏ vào túi áo. Đ quay vào trong nhà lấy 01 điện thoại hiệu Sam sung J2 màu N có ốp lưng màu đen đã bị bể màn hình của bà T và 01 điện thoại Nokia 1200 bàn phím màu xám - đen đã cũ của anh Nguyễn Hoàng G để ở trên bàn ti vi trong phòng khách và 01 điện thoại di động Iphone 5s màu trắng bạc của chị Nguyễn Thị Ánh N để trong phòng ngủ trên lầu rồi đưa tất cả điện thoại cho E giữ. Đ tiếp tục đi vào trong nhà, thấy trên bàn ti vi có chùm chìa khóa nên đem tra vào ổ khóa xe mô tô biển số: 93EA-01239, bên trong cốp xe có một cái đồng hồ hiệu Morphic màu bạc của anh G. Đ thấy xe môtô có tín hiệu mở khóa nên khởi động điều khiển xe chở E chạy ra khỏi nhà bà T. Đi được một đoạn, Đ nói E xuống đi bộ còn Đ điều khiển xe đến nhà bạn Nguyễn Văn Hiếu để gửi xe. Hiếu đang ngủ nên ba của Hiếu tên Nguyễn Văn G ra mở cửa. Đ xin gửi nhờ xe nhưng anh G không đồng ý và đóng cửa đi ngủ tiếp. Đ tự ý đẩy xe mô tô đến chuồng dê của nhà anh G rồi dùng tấm bạt nhựa ở gần đó phủ lên chiếc xe cất giấu sau đó đi bộ về phòng trọ ngủ. Sáng hôm sau, gia đình Hiếu phát hiện chiếc xe, kiểm tra biết là xe của Nguyễn Hoàng G bị chiếm đoạt nên trình báo công an thu giữ xe 93EA-012.39 và một cái đồng hồ hiệu Morphic màu bạc bên trong cốp xe sau đó tiến hành trả lại tài sản cho bị hại G.

Ngày 20/01/2019, E bán 03 (ba) chiếc điện thoại chiếm đoạt được cho người T niên tên Cún không rõ nhân thân địa chỉ được 400.000đ đồng (Bốn trăm nghìn đồng), Đ lấy số tiền chiếm đoạt trong con heo đất 80.000đ (Tám mươi nghìn đồng) cùng nhau tiêu xài cá nhân hết. 03 điện thoại bị chiếm đoạt trên không thu hồi được.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 30/KL-HĐĐGTS ngày 11/4/2019 của Hội đồng Đ giá tài sản thị xã Bình Long kết luận:

- 01 (một) máy điện thoại di động Iphone 5S, màu trắng, đã qua sử dụng trị giá: 1.300.000đ (Một triệu ba trăm nghìn đồng)

- 01 (một) máy điện thoại di động Nokia 1200, màu xám, đã qua sử dụng trị giá: 100.000đ (Một trăm nghìn đồng)

- 01 (một) máy điện thoại di động Samsung J2, màu N, đã qua sử dụng trị giá: 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng)

- 01 (một) xe mô tô biển số: 93EA – 012.39, nhãn hiệu ESPERO, màu cam – đen, đã qua sử dụng trị giá: 11.000.000đ (Mười một triệu đồng)

- 01 (một) đồng hồ nhãn hiệu Morphic, màu bạc, đã qua sử dụng: 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng)

Tổng cộng giá trị tài sản bị trộm cắp: 13.800.000đ (Mười ba triệu tám trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số: 43/CT-VKSBL ngày 15/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố Nguyễn Xuân Đ (Ty Đ) về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy Đ tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ phạm tội đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ (Ty Đ): từ 06 đến 09 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng trong vụ án về thời gian, địa điểm và quá trình thực hiện tội phạm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng có trong hồ sơ vụ án đã thu thập được.

[3] Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 19/01/2019 tại tổ 2, khu phố P, phường C, thị xã D, tỉnh Bình Phước, Nguyễn Xuân Đ và Neáng E thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản xe môtô, điện thoại, đồng hồ, tiền của Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Thị Ánh N và Nguyễn Thị Kim T tổng định giá: 13.800.000đ (Mười ba triệu tám trăm nghìn đồng).

[4] Tại kết luận định giá tài sản số: 30/KL-HĐĐGTS ngày 11/4/2019 của Hội đồng Đ giá tài sản thị xã Bình Long xác định giá trị tài sản mà bị cáo Nguyễn Xuân Đ (Ty Đ) chiếm đoạt là: 13.800.000đ (Mười ba triệu tám trăm nghìn đồng), đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[5] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm quyền sở hữu tài sản bị hại, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[6] Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo và vợ đã ly hôn, bị cáo hiện đang nuôi con nhỏ 10 tuổi, Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.

Xét nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu, từng có 01 tiền án, chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội, nên phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Ngoài ra, bị cáo còn bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng sau khi chấp hành xong không lấy đó làm bài học, nay tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ không chấp hành pháp luật. Cần xử phạt tù có thời hạn để có tác dụng răn đe, giáo dục chung.

[7] Đối với vật chứng của vụ án:

Ngày 24/01/2019, tại Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật của Công an phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đã trả lại 01 chiếc xe mô tô biển số: 93EA – 012.39, nhãn hiệu ESPERO, màu cam – đen và 01chiếc đồng hồ nhãn hiệu Morphic, màu bạc cho chủ sở hữu anh Nguyễn Hoàng G, là đúng quy định, Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Nguyễn Hoàng G, Nguyễn Thị Ánh N và Nguyễn Thị Kim T không có yêu cầu bồi thường tài sản bị chiếm đoạt, Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Những vấn đề liên quan:

Đối với Neáng T E, sinh ngày 20/01/2003, khi E cùng Nguyễn Xuân Đ thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của gia đình bà Nguyễn Thị Kim T, E được 15 tuổi 11 tháng 29 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 83/QĐ-XPVPHC ngày 18/7/2019 đối với Neáng E là đúng quy định, Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người thanh niên tên “Cún” đã mua 03 chiếc điện thoại của Nguyễn Xuân Đ, hiện không xác định được nhân thân, lai lịch, điều tra làm rõ sẽ xử lý sau, Hội đồng xét xử không xem xét.

Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo Nguyễn Xuân Đ là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Đ (Ty Đ) phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ (Ty Đ): 09 tháng tù, tính từ ngày 17/6/2019.

Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.