Bản án 38/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 ngày 16/9/2017, Hồ Hồng V đến tiệm uốn tóc “Hiền” cùng khu phố 3 do chị Nguyễn Thị H làm chủ để làm móng tay. Khi đi V có mang theo 01 ly trà sữa cho chị Nguyễn Thị M, là nhân viên của tiệm. Khi đến tiệm, chị Mbận gội đầu nên V mang ly trà sữa ra gian phòng phía sau để cất vào tủ lạnh. Khi cất ly trà sữa V nhìn thấy chiếc ba lô của chị M đang để trên gác ba ga xe mô tô dựng gần đó. Do thiếu tiền tiêu xài nên V nảy sinh ý định lục tìm tài sản trong ba lô để lấy trộm. V quan sát thấy mọi người vẫn đang ở trước quán không để ý, V nhanh chóng tiếp cận, thò tay vào ba lô thì thấy bên trong có 01 chiếc ví da có đựng một xấp tiền mệnh giá 500.000 đồng, V rút hơn một nửa và để lại trong ví một ít tiền còn lại. Lấy được tiền, V bỏ vào túi quần rồi đi ra phía trước để làm móng tay. Sau khi làm xong, V đi thẳng về nhà của mình đem tiền ra đếm thì được 41.500.000 đồng, V đem cất giấu tiền vào trong tủ quần áo, sau đó V dùng hết 5.000.000 đồng để mua sắm quần áo cho bản thân.

Về phía chị M, sau khi làm việc xong thì mang ba lô về nhà lấy tiền ra đếm lại thì phát hiện bị mất 41.500.000 đồng, do tìm không được ai lấy nên vào ngày 18/9/2017 chị M đã đến trình báo sự việc tại Công an phường X.

Ngày 19/9/2017 Công an phường X mời Hồ Hồng V đến trụ sở làm việc. Tại đây, V đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của chị M nêu trên.

Cùng ngày 19/9/2017 và ngày 20/9/2017 V đã tự nguyện giao nộp tổng số tiền 41.500.000 đồng đã chiếm đoạt của chị M cho công an phường X. Ngày 26/9/2017 Công an phường X đã trả lại số tiền trên cho chị M, chị M đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về phần dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Hồ Hồng V.

Quá trình điều tra Hồ Hồng V đã tự nguyện khắc phục hậu quả giao nộp lại toàn bộ số tiền chiếm đoạt của người bị hại; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo; nhân thân chưa có tiền sự, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại tại điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.

Với các hành vi nêu trên nên ngày 24/02/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã ra Bản cáo trạng số 12/CT-VKSPT để truy tố bị cáo Hồ Hồng V về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát biểu lời luận tội và tranh luận:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản, nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố P giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “trộm cắp tài sản”. Qua đó đề nghị Hội đồng xét áp dụng khoản 01 Điều 138 Bộ luật Hình sự 1999; điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015; Xử phạt bị cáo Hồ Hồng V từ 09 đến 12 tháng tù. Do hành vi phạm tội của bị cáo là bộc phát, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo hiện đang nuôi 2 con còn nhỏ do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo không trình bày lời bào chữa cũng như không có ý kiến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận tòan bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Tại Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 24/02/2018 và tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo theo khoản 01 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

Hành vi của bị cáo xảy ra trước ngày 01/01/2018 (ngày Bộ luật hình sự 2015 có hiệu lực thi hành) nên xét xử bị cáo theo khoản 01 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 là phù hợp.

Trên cơ sở cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự có xem xét đến nhân thân của bị cáo, xét thấy bị cáo V có nhân thân tốt, có địa chỉ nơi thường trú ổn định rõ ràng, lần đầu nhất thời phạm tội và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự quy định tại khoản 01, khoản 02 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, người bị hại cũng đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Do vậy, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là không cần thiết, nghĩ nên khoan hồng áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục bị cáo là phù hợp với quy định pháp luật.

Người bị hại Nguyễn Thị M đã nhận lại số tiền là 41.500.000 đồng, hiện người bị hại không có yêu cầu thêm về Dân sự, do vậy Tòa không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 01 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b, i, s khoản 01 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Hồng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Hồng V 12 tháng tù, cho hưởng án treo. Thờ i gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án (16/4/2018). Giao bi ̣ cáo Hồ Hồng V cho UBND phường X, thành phố P, tỉnh B và gia đình giám sát giáo dục .

Trong trườ ng hợp ngườ i được hưởng á n treo thay đổi nơi cư trú thi thực hiê ̣n

̀ theo quy đi ̣nh tại khoản 01 điều 69 của Luật thi hà nh á n Hinh sự.

̀

Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Hồng Vphải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo là 15 ngày, đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án (16/4/2018).

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Hồ Hồng Vân. Nôi nhaän:

TM – HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM

- VKSND tp Phan Thieát;

Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa

- TAND tænh Bình Thuaän;

- Coâng an tp Phan Thieát;

- Ngöôøi tham gia toá tuïng;

- UBND ñòa phöông nôi b/c thöôøng truù;

- Thi haønh aùn thaønh phoá Phan Thieát;

ĐỖ THỊ YẾN LINH

- Löu hoà sô.