Bản án 38/2018/HSST — Hình sự

[1] Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2017/HSST ngày 10/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau, thì Dương Duy L bị xử phạt 07 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự số 15/1999/QH10 (được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 37/2009/QH12). Vào thời điểm phạm tội, bị cáo mới 16 tuổi 02 tháng 17 ngày. Vì vậy, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 của Bộ luật hình sự, thì lần kết án này thuộc trường hợp được coi là không có án tích. Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình rút một phần Cáo trạng, xác định bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp tái phạm là có căn cứ.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Theo đó, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 07 giờ ngày 06/01/2018, lợi dụng lúc anh Huỳnh Châu S ngủ say tại nhà thuộc ấp N, xã H, huyện T, tỉnh Cà Mau, Dương Duy L đã lén lút chiếm đoạt của anh S 01 điện thoại di động hiệu Samsung J5 được định giá là 4.420.000 đồng.

[3] Với những tình tiết như trên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng. Chỉ vì động cơ vụ lợi mà bị cáo có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm đến quyền sở hữu riêng của công dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an của địa phương. Bị cáo là người có nhân thân không tốt, đã từng có 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính và từng bị kết án cùng về hành vi trộm cắp tài sản. Đối với lần bị kết án, bị cáo mới chấp xong hành hình phạt tù được hơn 02 tháng, thì đến ngày 15/8/2017, bị cáo thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại địa bàn huyện C, tỉnh Long An (theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2018/QĐXXST-HS ngày 11/6/2018 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An, thì vụ án đưa ra xét xử vào ngày 12/7/2018), sau hơn 04 tháng, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Thới Bình và phải đứng trước bục khai báo hôm nay. Mặt khác, sau khi phạm tội, bị cáo chưa có bồi thường cho bị hại. Do đó, ở lần xét xử này, việc xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo là rất cần thiết.

[5] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ sau đây cho bị cáo: Thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; có trình độ văn hóa thấp nên hạn chế về mặt nhận thức.

[6] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các đặc điểm nhân thân của bị cáo, xét đề nghị về mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Bình tại phiên tòa là có cơ sở. Hội đồng xét xử cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để có thời gian cải tạo thành người tốt cũng như phòng ngừa chung. Vào thời điểm phạm tội, bị cáo là người hơn 16 tuổi, nên được áp dụng các Điều 91, 101 của Bộ luật hình sự để xử lý.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản chiếm đoạt chưa được thu hồi, bị hại có yêu cầu bồi thường thiệt hại nên được chấp nhận. Do thời điểm chiếm đoạt tài sản, bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi, không có tài sản, nên cần buộc cha mẹ của bị cáo là ông Đ và bà Chúc L liên đới bồi thường thay bị cáo số tiền là 4.420.000 đồng. Trong đó, phần bồi thường của mỗi người là bằng nhau tương ứng với số tiền 2.210.000 đồng. Trường hợp chậm thanh toán, các đương sự còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định.

[8] Đối với anh Trần Văn T cho bị cáo đi nhờ xe ra Cà Mau, nhưng không biết bị cáo chiếm đoạt điện thoại của anh S. Chị Nguyễn Thị A là chủ cửa hàng điện thoại 191-2 không xác định được có mua điện thoại do bị cáo bán hay không. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Bình không xử lý anh T và chị A là phù hợp.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Do bị kết án nên bị cáo phải chịu.

[10] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do phải bồi thường thiệt hại, nên ông Đ và bà Chúc L phải chịu.

[11] Bị cáo, bà Chúc L có mặt tại phiên tòa, nên thời hạn kháng cáo bản án được tính kể từ ngày tuyên án; bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (ông Đ) vắng mặt, nên thời hạn kháng cáo bản án được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.