Bản án 38/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH – TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán-Chủ tọa phiên Tòa: Ông Đặng Đình Hiền.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Điệp.

Ông Hoài Đức Huệ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Oanh, Cán bộ Tòa án nhân dân

huyện Nhơn Trạch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia

phiên tòa: Ông Trương Kim Quyết, Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 04 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 42/HSST ngày 06 tháng 04 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2018/HSST-QĐXX ngày 6 tháng 04 năm 2018 đối với bị cáo:

Trương Văn T, sinh 1987 tại tỉnh Nghệ An. Nơi đăng ký HKTT: Xóm b, xã H, huyện TK, tỉnh NA. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: Lớp 6/12; nghề nghiệp: không; con ông Trương Văn Nồng, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị Thuyết, sinh năm 1963. Bị cáo chưa có vợ con; tiền án: có 2 tiền án: + Ngày 1/8/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 10 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”, bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 13/2/2013; + Ngày 24/12/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tuyên phạt 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”, bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 5/2/2015; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 6/12/2017. ( có mặt ).

Bị hại: Anh Đặng Thành Độ, sinh năm 1989 ( có mặt )

Địa chỉ: PL, NQ, thị xã NH, tỉnh KH.

Tạm trú: ấp T, xã PT, huyện NT, tỉnh ĐN.

Chị Vũ Thị Tâm, sinh năm 1984 ( có mặt ).

Địa chỉ: xã NM, huyện NH, tỉnh NĐ.

Tạm trú: ấp S, xã PT, huyện NT, tỉnh ĐN.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có tiền tiêu xài nên Trương Văn T rủ Nguyễn Văn Rin, sinh năm 1995, ngụ tại Xóm Bục, xã Đồng Văn, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An và Thương ( chưa rõ nhân thân ) cùng nhau đi bẻ khóa phòng trọ của công nhân trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài.

Vào khoảng 13 giờ ngày 17/11/2017, Thương điều khiển xe mô tô biển số 37N1 – 248.36 chở T và Rin đến dãy nhà trọ của chị Võ Thị Giao Uyên tại ấp T, xã PT, huyện NT, tỉnh Đồng Nai. Thương đứng ngoài cảnh giới, còn T và Rin dùng cây lục giác bẻ khóa đột nhập vào phòng trọ của anh Đặng Thành Độ, trộm cắp 01 máy tính xách tay hiệu Asus màu đen và 02 nhẫn vàng 18k. Sau đó, Rin và Thương tiếp tục bẻ khóa đột nhập vào phòng trọ của chị Nguyễn Thị Mỹ Hòa, sinh năm 1986, ngụ tại xã Cẩm Đường, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tìm kiếm tài sản trộm cắp nhưng không lấy thêm được gì. Rin và Thương đem máy tính xách tay và 02 nhẫn vàng trên đến thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai bán cho người không rõ nhân thân nhưng không rõ được bao nhiêu rồi chia cho Tđược 600.000đ, Tđã tiêu xài hết.

Khoảng 15 giờ ngày 17/11/2017, Thương tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 37N1 -248.36 chở Tvà Rin đến nhà trọ của chị Lê Thị vàng tại ấp s, xã PT, huyện NT, tỉnh ĐN Thương đứng ngoài cảnh giới, còn T và Rin dùng cây lục giác bẻ khóa đột nhập vào phòng trọ của chị Vũ Thị Tâm, trộm cắp 1 tivi hiệu LG 32inch màu đen, 05 chỉ vàng 9999; 02 chỉ vàng 18k và số tiền 7.000.000đ. Sau đó Rin và Thương mang ti vi trên bán cho anh Nguyễn Văn Khanh, sinh năm 1982, ngụ tại ấp Bến Sắn, xã Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai được số tiền 1.500.000đ rồi chia cho Tđược 600.000đ. Riêng số tiền 7.000.000đ và số vàng trộm cắp được do Rin và Thương cất giữ.

Đến khoảng 11 ngày 6/12/2017, Thương điều khiển xe mô tô biển số 37N1 -248.36 chở T và Rin đến dãy nhà trọ của chị Nguyễn Thị Mai Hưng thuộc ấp Bến Cam, xã Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai. Thương đứng ngoài cảnh giới còn rin và Tdùng cây lục giác bẻ khóa đột nhập vào phòng trọ của anh Đỗ Văn Hòa, sinh năm 1989, ngụ tại xã Thường Thới Hậu A, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp và phòng trọ của anh Nguyễn Văn Ngọc, sinh năm 1950, ngụ tại xã Bình sơn, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai tìm kiếm tài sản để trộm cắp nhưng không lấy được tài sản gì. Sau đó, Tvà Rin đi ra ngoài thì bị anh Lê Tấn Chí, sinh năm 1985, ngụ tại ấp Bến Cam, xã Phước Thiền, huyện Nhơn Trạch và anh Lâm Hồng Hạng, sinh năm 1982, ngụ ấp s, xã PT, huyện NT, tỉnh ĐNphát hiện bắt giữ được T, còn Rin và Thương bỏ chạy thoát.

Tang vật vụ án:

- 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng bạc; 01 chùm chìa khóa Inox gồm 17 chìa.

- 01 điện thoại di động màu đen hiệu Sdcom

- 01 xe mô tô hiệu Exciter màu trắng đỏ biển số 37N1-248.36.

- 01 cây lục giác ( không thu giữ được )

- 05 chỉ vàng 9999; 02 chỉ vàng 18k và số tiền 7.000.000đ không thu giữ được.

- 01 tivi hiệu LG màu đen cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Vũ Thị Tâm theo quy định.

Tại kết luận định giá tài sản số: 265/KLĐG- HĐĐG ngày 8/12/2017 của Hội đồng định giá huyện Nhơn Trạch đã xác định: 01 máy laptop hiệu Asus, màu đen có giá trị 2.200.000đ; 02 chỉ vàng 18k có giá trị 5.315.000đ. Tổng giá trị tài sản định giá : 7.515.000đ.

Tại kết luận định giá tài sản số: 266/KLĐG – HĐĐG ngày 8/12/2017 của Hội đồng định giá huyện Nhơn Trạch đã xác định: 01 tivi hiệu LG 32 inch có giá trị 2.280.000đ; 05 chỉ vàng 9999 có giá trị 17.615.000đ; 02 chỉ vàng 18k có giá trị 5.315.000đ. Tổng giá trị tài sản định giá: 25.210.000đ

Tại bản cáo trạng số 45/CT.VKS-HS ngày 5/04/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Trương Văn Tvề tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị :

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trương Văn Ttừ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù;

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa chị Vũ Thị Tâm yêu cầu bị cáo bồi thường 7.000.000đ và 05 chỉ vàng 9999; 02 chỉ vàng 18k theo giá của hội đồng định giá, tổng cộng là 29.930.000đ; anh Đặng Thành Độ yêu cầu bồi thường 01 máy laptop hiệu Asus, màu đen; 02 chỉ vàng 18k theo giá định giá của hội đồng định giá, tổng cộng là: 7.515.000đ. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu bị hại nên đề nghị ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo qui định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên Tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố. Bị cáo Trương Văn T không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[ 1 ]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nhơn Trạch, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp

[2] Về trách nhiệm hình sự: Vào khoảng 13 giờ ngày 17/11/2017, Trương Văn T cùng với Nguyễn Văn Rin và Thương ( không rõ nhân thân ) đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 máy laptop hiệu Asus, màu đen có giá trị 2.200.000đ; 02 chỉ vàng 18k có giá trị 5.315.000đ của anh Đặng Thành Độ tại ấp T, xã PT, huyện NT, tỉnh ĐN. Khoảng 15 giờ ngày 17/11/2017, T, Rin và Thương tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 01 tivi hiệu LG 32 inch có giá trị 2.280.000đ; 05 chỉ vàng 9999 có giá trị 17.615.000đ; 02 chỉ vàng 18k có giá trị 5.315.000đ và số tiền 7.000.000đ đồng của chị Vũ Thị Tâm tại ấp s, xã PT, huyện NT, tỉnh ĐN Đến khoảng 11 giờ ngày 6/12/2017 T, Rin và Thương tiếp tục bẻ khóa đột nhập vào phòng trọ của anh Đỗ Văn Hòa và phòng trọ của anh Nguyễn Văn Ngọc tại ấp s, xã PT, huyện NT, tỉnh ĐN để trộm cắp tài sản nhưng không trộm cắp được gì thì T bị phát hiện bắt giữ, còn Rin và Thương bỏ chạy thoát. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 39.725.000đ. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hoàn thành hành vi phạm tội nên có đủ căn cứ và cơ sở để xác định hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 138 BLHS, có mức hình phạt từ 02 năm đến 7 năm tù. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch truy tố là có căn cứ nên Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Tuy nhiên theo tinh thần Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội xảy ra trước ngày 1/1/2018 nên cần áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội được quy định tại BLHS năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Tại Điều 173 BLHS năm 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) quy định mức hình phạt cao nhất là 20 năm tù, còn mức hình phạt cao nhất quy định tại Điều 138 BLHS năm 1999 là tù chung thân. Do đó cần áp dụng Điều 173 BLHS 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) để giải quyết là phù hợp.

[3] Về nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 2 tiền án.

Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương. Bản thân bị cáo từng có hai tiền án chưa được xóa án tích, lại phạm tội mới thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt mà bị cáo phải chịu. Vì vậy, cần xét xử nghiêm nhằm giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tình tiết trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Trương Văn Ttừ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm phù hợp với nhận định trên nên chấp nhận.

Đối với Nguyễn Văn Rin hiện nay không có mặt tại địa phương, Cơ quan cảnh sát điều tra chưa làm việc được với Rin; do chỉ dựa vào lời khai của Trương Văn T, không có chứng cứ nào khác để kết luận nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ xử lý sau .

Đối với Thương, do chưa xác định được nhân thân nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ, xử lý sau.

Đối với anh Nguyễn Văn Khanh là người mua chiếc tivi hiệu LG 32 inch màu đen; do anh Khanh không biết tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan CSĐT công an huyện Nhơn Trạch không xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.

[ 4 ]. Về trách nhiện dân sự: Tại phiên tòa chị Vũ Thị Tâm yêu cầu bị cáo bồi thường 7.000.000đ và 05 chỉ vàng 9999; 02 chỉ vàng 18k theo giá hội đồng định giá, tổng cộng là 29.930.000đ; anh Đặng Thành Độ yêu cầu bồi thường 01 máy laptop hiệu Asus, màu đen; 02 chỉ vàng 18k theo giá định giá của hội đồng định giá, tổng cộng là: 7.515.000đ. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu bị hại nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Tâm số tiền 29.930.000đ và bồi thường cho anh Độ số tiền 7.515.000đ là phù hợp với quy định của pháp luật. Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường là 37.445.000đ.

Đối với số tiền 1.500.000đ của anh Nguyễn Văn Khanh dùng mua chiếc ti vi LG màu đen; do anh Khanh không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.

[5]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng, 01 ổ khóa bằng kim loại màu vàng và 01 chùm chìa khóa Inox gồm 17 chìa là tang vật vụ án.

Đối với chiếc tivi hiệu LG màu đen, Cơ quan cảnh sát điều tra đã giao trả lại cho chị Vũ Thị Tâm là đúng quy định của pháp luật.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 37N1-248.36 hiệu Exciter màu trắng đỏ và 01 điện thoại di động màu đen hiệu Sdcom của Nguyễn Văn Rin, hiện cơ quan cảnh sát điều tra đang tạm giữ; do chưa làm việc được với Rin nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhơn Trạch tiếp tục tạm giữ để điều tra, xác minh, làm rõ xử lý sau.

[6]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Trương Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều136 Bộ luật tố tụng hình sự và án phí DSST theo Nghị quyết 326/2016/NQ.HĐTP ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trương Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự 2015 ( được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ).

Xử phạt bị cáo Trương Văn T 03 ( ba ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 6/12/2017.

Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 BLHS 2015, Điều 598 BLDS 2015.

Buộc bị cáo Trương Văn Tphải bồi thường cho anh Đặng Thành Độ số tiền 7.515.000đ; bồi thường cho chị Vũ Thị Tâm số tiền 29.930.000đ.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS

Tịch thu tiêu hủy 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng, 01 ổ khóa bằng kim loại màu vàng và 01 chùm chìa khóa Inox gồm 17 chìa là tang vật vụ án. ( Vật chứng trên hiện chi cục thi hành án đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/4/2018 ).

Về án Phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội;

Buộc bị cáo Trương Văn T phải chịu 200.000đ án phí HSST và 1.872.250đ án phí DSST ( có giá ngạch 37.445.000đ )

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.