Bản án 38/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn T cho rằng anh Đoàn Văn Th - SN 1976 ở thôn Y, xã M, huyện D có hành vi trêu ghẹo, quấy rối vợ mình là chị Nguyễn Thị H, nên từ tháng 6/2017 giữa T và anh Th hay xảy ra xô xát, cãi chửi nhau. Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/01/2018, Phạm Văn T đang đứng ở ki ốt của mình ở chợ H, xã M, huyện D thì thấy anh Đoàn Văn Th một mình điều khiển xe mô tô chở bã đậu từ ki ốt của vợ chồng anh Th về nhà, nên T nảy sinh ý định đuổi theo để đánh anh Th. Cùng lúc này chị Nguyễn Thị H bảo T về nhà lấy nước uống nên T cầm 01 vỏ bình nước loại 18,9 lít để ở giá đỡ thân xe, rồi vào trong ki ốt cầm 01 đoạn túyp sắt dài khoảng 40cm, đường kính khoảng 3cm, cất giấu trong người. Sau đó, T điều khiển xe mô tô BKS: 90D1 - 022.91 đi theo sau xe mô tô của anh Th. Khi đi đến đoạn đường bê tông thuộc thôn K, xã M, huyện D, T thấy xe mô tô của anh Th điều khiển đi sát mép đường bên phải, lúc này T dùng tay phải điều khiển xe mô tô vượt lên, tay trái T cầm túyp sắt áp sát xe của anh Th. Thấy phía sau có xe nên anh Th đi chậm lại và quay mặt sang bên trái để quan sát. Cùng lúc này, T vặn người sang bên phải vụt một nhát từ trên xuống dưới trúng vào đỉnh đầu bên trái anh Th khiến anh Th bị thương và ngã xuống vệ đường. Thấy vậy, T điều khiển xe mô tô chạy trốn và vứt vỏ bình nước, túyp sắt xuống vệ đường, còn anh Th được người dân đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện hữu nghị Việt Đức và bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam, đến ngày 29/01/2018 thì ra viện.

Vật chứng thu giữ: 01vỏ bình nước uống đóng chai loại 18,9 lít; 01 xe mô tô Honda Wave alpha BKS: 90D1 - 022.91.

Ngày 11/01/2018 Phạm Văn T đã đến cơ quan Công an đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 05/18/TgT ngày 15/01/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận:

- Chấn thương sọ não làm vỡ lún xương đỉnh trái gây máu tụ ngoài màng cứng đỉnh trái đã được mổ lấy máu tụ.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân Đoàn Văn Th tại thời điểm giám định là 29%.

Đối với đoạn tuýp sắt là hung khi gây án, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được. Đối với vỏ bình nước 18,9 lít và chiếc xe mô tô BKS: 90D1 - 022.91, quá trình điều tra xác định vỏ bình nước 18,9 lít không liên quan đến hành vi phạm tội, còn chiếc xe mô tô 90D1 - 022.91 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị H (Vợ bị cáo T), chị H không biết T dùng xe của mình để đuổi đánh anh Th nên Cơ quan điều tra đã trả lại vỏ bình nước 18,9 lít và chiếc xe mô tô 90D1 - 022.91 cho chị H theo đúng quy định của pháp luật.

Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 17/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Hà Nam truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt Phạm Văn T từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ là 60 tháng. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa còn đưa ra quan điểm về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt ngoài ra không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

Do có mâu thuẫn với anh Đoàn Văn Th từ trước, vì cho rằng anh Th có hành vi trêu ghẹo, quấy rối vợ mình là chị Nguyễn Thị H, nên khoảng 18 giờ 10 phút ngày 10/01/2018, tại khu vực đường bê tông thôn K, xã M, huyện D, tỉnh Hà Nam, khi phát hiện anh Thể đang điều khiển xe mô tô phía trước cùng chiều, Phạm Văn T điều khiển xe mô tô của gia đình đuổi theo và đã dùng tay trái cầm 01 đoạn túyp sắt dài khoảng 40cm vụt một nhát trúng vào đỉnh đầu bên trái anh Đoàn Văn Th, làm anh Th bị thương, tổn hại 29 % sức khỏe.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe người khác được pháp luật bảo hộ, đồng thời ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương, đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng Viện kiểm sát truy đã tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do vậy, HĐXX cần xử lý mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Từ nhận định trên xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy, HĐXX cần ấn định mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra. Song xét thấy không cần phải cách ly khỏi xã hội mà tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của gia đình, xã hội.

Từ nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017.

Xử phạt: Phạm Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/5/2018).

Giao bị cáo Phạm Văn T cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện D, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội. Buộc bị cáo Phạm Văn T phải nộp: 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.