Bản án 38/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/12/2017, Nguyễn Mạnh T đi bộ từ nhà ra chợ ở khu vực đường Lê Lai, phường Máy Chai, Ngô Quyền, Hải Phòng. Khi đến cửa hàng tạp hóa ở số 21/270 Lê Lai, T phát hiện thấy trên võng chiếc xe máy nhãn hiệu SH màu trắng, BKS: 15B1-186.59 của chị Nguyễn Thị T có 01 chiếc túi xách da màu đen nhãn hiệu Charles & Keith không có ai trông coi. T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trên. T đi đến gần chiếc xe, dùng tay trái lấy túi xách, kẹp vào nách phải rồi bỏ về nhà. Khi về đến nhà, T mở túi xách ra kiểm tra thấy bên trong có 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng, 01 ví da cầm tay nhãn hiệu Charles & Keith, màu đen, 01 kính râm màu đen, 01 bao da đựng kính màu vàng nâu, số tiền 2.000.000 VNĐ, 1.700 đô la Mỹ (USD), 01 thẻ sinh viên mang tên Nguyễn Thị T cùng một số giấy tờ tùy thân khác. Lúc này, Nguyễn Xuân H và Vũ Xuân T là bạn của T đến chơi. T đưa cho Hoàng giữ hộ chiếc điện thoại di động Iphone 6S plus màu hồng. Sau đó, T cùng H, Tr đi ăn tối. Thấy kính và túi đựng kính bị hỏng, T đã vứt đi. Chiếc túi xách T mang đến gửi anh Trịnh Thế H. Còn số tiền Đô la Mỹ, T đem đổi được khoảng hơn 35.000.000 đồng. T đã cho Tr và H mỗi người 2.800.000 đồng, cho H 4.500.000 đồng, sau H có trả lại T 1.500.000 đồng, cho bạn là G và H “mèo” (không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) mỗi người 1.000.000 đồng, T bị mất 15.000.000 đồng, còn lại T tiêu xài cá nhân hết. Khi T cho tiền những người này và đưa điện thoại cho H, túi xách cho H, T không nói cho họ biết nguồn gốc số tài sản là do T trộm cắp mà có.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 92/KL-HĐ ngày 26/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản của Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng đến thời điểm bị xâm hại có giá 10.400.000 đồng; 01 ví dài cầm tay nhãn hiệu Charles & Keith, màu đen đến thời điểm bị xâm hại có giá 500.000 đồng, 01 túi xách da nhãn hiệu Charles & Keith, màu đen đến thời điểm bị xâm hại có giá 1.600.000 đồng, 1700 USD đến thời điểm bị xâm hại có giá 38.505.000 đồng. Tổng giá trị tài sản định giá là 51.005.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị T yêu cầu T phải trả số tiền 2.000.000 đồng và 1.700 đô la Mỹ (USD).

Vật chứng của vụ án:

- 01 điện thoại di động iphone 6S plus màu hồng, 01 ví da cầm tay màu đen,01 túi xách da màu đen nhãn hiệu Charles & Keith và 01 thẻ sinh viên do Bộ GD & ĐT trường ĐH Đại Nam cấp cho Nguyễn Thị T đã trả lại cho chị T.

- 01 kính râm màu đen, 01 bao da đựng kính màu vàng nâu cùng một số giấy tờ tùy thân của chị Nguyễn Thị T, T khai đã vứt đi, hiện Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Tại bản Cáo trạng số 32/CT-VKSNQ ngày 11/4/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh T về tội "Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Mạnh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo nhận sẽ bồi thường cho người bị hại và không yêu cầu Trịnh Thế H trả lại là 3.000.000 đồng; Nguyễn Xuân H và Vũ Xuân T mỗi người trả lại 2.800.000 đồng; Giang và H “mèo” mỗi người trả lại 1.000.000 đồng là số tiền sau khi bị cáo trộm cắp tài sản của chị T, bị cáo cho H, H, Tr, G và H “mèo”

Chị Nguyễn Thị T vắng mặt tại phiên tòa, yêu cầu bị cáo bồi thường 2.000.000 đồng và 1.700 đô la Mỹ tương ứng 38.505.000 đồng; tổng cộng 40.505.000 đồng.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Trịnh Thế H và anh Nguyễn Xuân H vắng mặt tại phiên tòa, có quan điểm trong hồ sơ thể hiện sẽ giao nộp lại số tiền được bị cáo T cho.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Vể trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 36 tháng đến 42 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, buộc bị cáo phải bồi thường số tiền 2.000.000 đồng và 1.700 đô la Mỹ; tổng cộng là 40.505.000 đồng

Buộc những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trịnh Thế H nộp lại số tiền 3.000.000 đồng và Nguyễn Xuân H nộp lại số tiền 2.800.000 đồng, là tiền do bị cáo T phạm tội mà có đã cho H và Hoàng, để sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về xử lý vật chứng của vụ án:

- 01 điện thoại di động iphone 6S plus màu hồng, 01 ví da cầm tay màu đen, 01 túi xách da màu đen nhãn hiệu Charles & Keith và 01 thẻ sinh viên do Bộ GD & ĐT trường ĐH Đại Nam cấp cho Nguyễn Thị T đã trả lại cho chị T.

- 01 kính râm màu đen, 01 bao da đựng kính màu vàng nâu cùng một số giấy tờ tùy thân của chị Nguyễn Thị T, T đã vứt đi, người bị hại không yêu cầu nên không đặt ra vấn đề giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về xử lý vật chứng của vụ án:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51, điểm b khoản 1 Điều 47, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 333, khoản 1 Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, xử phạt Nguyễn Mạnh T 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hinh pha ̣t tù tính từ ngày 26 tháng

̀ 12 năm 2017. Tạm giam bị cáo Nguyễn Mạnh T 45 ngày để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại là chị Nguyễn Thị T số tiền 40.505.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Buộc anh Trịnh Thế H nộp lại số tiền 3.000.000 đồng và anh Nguyễn Xuân H nộp lại số tiền 2.800.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.025.250 đồng án phí dân sự sơ thẩm; tổng cộng là 2.225.250 đồng.

Quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo Nguyễn Mạnh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm

Bị hại chị Nguyễn Thị T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Trịnh Thế H và anh Nguyễn Xuân H được quyền kháng cáo phần có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.