Bản án 38/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 ngày 23/4/2018, Nguyễn Quang M, sinh ngày 29/12/2000 ở khu 05, xã H, huyện L đi bộ sang nhà anh chị H H chơi với con trai anh chị H H là Phạm Duy H, sinh năm 2000. Đến nơi, thấy cổng mở, M gọi “H ơi”, không thấy ai trả lời, M tiếp tục đi vào nhà, thấy cửa nhà chỉ khép mà không khóa nên M đi lại mở cánh cửa chính đi vào nhà, thấy không ai ở nhà, M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. M đi lại chiếc tủ gỗ ép, loại tủ phần giữa thiết là kệ để ti vi, hai bên là hai ngăn tủ có cánh dùng để treo quần áo, thấy tủ không khóa, M mở cánh tủ, lục tìm nhưng không thấy tài sản gì. Sau đó, M đi vào buồng ngủ sát phía bên phải theo hướng từ sân nhà nhìn vào để tiếp tục lục tìm tài sản. M lục chiếc tủ đứng 02 buồng kê giáp bức tường phía cuối giường ngủ, không lấy được tài sản gì, thấy trên chiếc bàn gỗ kê sát tủ có 01 chiếc hòm tôn, màu ghi xám kích thước 60x39x21 cm, được khóa bằng 01 ổ khóa treo nhãn hiệu Việt Tiệp màu đen, kích thước khoảng 3,8 x 06 cm. Nghĩ chiếc hòm này có tài sản giá trị nên M xuống gian bếp nhà anh chị H H lấy 01 con dao, dạng dao rựa, dài khoảng 44 cm, lưỡi dao bằng kim loại, chuôi dao bằng gỗ dài khoảng 12,5 cm mang lên, M dùng tay trái, vung dao chém 03 lần từ trên xuống dưới làm bung rời khuy móc khóa gắn ở thành hòm tôn, khuy móc và khóa rơi xuống mặt bàn gỗ. Mạnh mở nắp hòm tôn, thấy sát thành hòm tôn phía bên trái có 01 chiếc quần cạp chun, vải thun, M cầm chiếc quần này lên rũ, thấy một gói bọc bằng tờ giấy A4 trắng, bên ngoài buộc bằng sợi dây chun hình tròn, màu vàng. M tháo bỏ sợi dây chun và tờ giấy bọc bên ngoài thì thấy một tập gồm các tờ tiền Việt Nam đang lưu hành, mệnh giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). M lấy sợi chun buộc tập tiền lại rồi đúc vào túi quần bên phải đang mặc rồi đóng nắp hòm tôn lại, cầm con dao ra để trên chiếc ghế ngồi ở bàn uống nước, sau đó M đi về nhà, đem số tiền trộm cắp được vùi, giấu trong đống cát trên sân thượng của gia đình, M không kiểm đếm nên không biết số tiền trộm cắp được là bao nhiêu.

Khoảng 17 giờ 30 ngày 24/4/2018, cần tiền đi chơi, Nguyễn Quang M trèo lên sân thượng nhà ở của gia đình, đến đống cát bới lấy số tiền đã trộm cắp được của nhà anh chị H H, rút lấy khoảng 8.000.000 đồng (tám triệu đồng). Số tiền còn lại, M tiếp tục vùi, giấu trong đống cát trên sân thượng nhà ở của gia đình. Số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) này, M rủ Phạm Duy H đi chơi ở lễ hội Đền Hùng tối ngày 24/4/2018 và đã tiêu sài hết.

Sau khi phát hiện bị mất trộm tiền, anh Phạm Thái H đã trình báo đến Cơ quan điều tra Công an huyện L. Cơ quan điều tra Công an huyện L đã tiếp nhận tin báo, tiến hành khám nghiệm hiện trường, lập hồ sơ giải quyết.

Quá trình điều tra, ngày 26/4/2018, Nguyễn Quang M đến Cơ quan điều tra Công an huyện L đầu thú, khai rõ hành vi trộm cắp tiền của gia đình anh H, chị H và giao nộp số tiền 260.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i; 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quang M để phục vụ công tác điều tra.

Cùng ngày Cơ quan Điều tra Công an huyện L ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 10, khám xét nơi ở của Nguyễn Quang M, quá trình khám xét, Cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền 32.000.000 đồng (Ba mươi hai triệu đồng) trong tổng số 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) mà M đã trộm cắp được của gia đình anh Phạm Thái H và chị Nguyễn Thị H vào ngày 23/4/2018.

Căn cứ kết quả xác minh, điều tra, ngày 04/5/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện L ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Quang M về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra, bị can M đã có tác động tới gia đình về việc khắc phục hậu quả do mình gây ra, ngày 15/5/2018, anh Nguyễn Quang Q, sinh năm 1975 ở khu 05, xã H, huyện L là bố đẻ bị can M đã tự nguyện giao nộp 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) là số tiền bị cáo đã tiêu sài hết cho Cơ quan điều tra Công an huyện L tự nguyện khắc phục hậu quả thay cho M. Ngày 15/5/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện L đã trả số tiền 40.000.000 đồng cho gia đình anh Phạm Thái H.

Cơ quan điều tra Công an huyện L đã làm rõ, số tiền 260.000 đồng là tiền tạm giữ khi M đến Cơ quan điều tra Công an huyện L đầu thú ngày 26/4/2018, số tiền này M xin của gia đình để sửa xe; chiếc điện thoại di động Nokia 1110i cài sim thuê bao 0987151777 là của anh Nguyễn Quang Q cho M để sử dụng và 01 chứng minh thư nhân dân của M, những tài sản trên không liên quan đến việc phạm tội của M, ngày 15/5/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện L đã trả lại cho anh Q và M là phù hợp.

Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKSLT ngày 16/7/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện L đã truy tố Nguyễn Quang M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng và bổ sung thêm 01 tình tiết giảm nhẹ: ông nội, ông ngoại của bị cáo là người có công với Cánh mạng, theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dông: Kho¶n 1 ĐiÒu 173 của Bộ luật Hình sự. điÓm b, i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51, Điều 36, Điều 91, 98, 100 của Bé luËt H×nh sù năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M 06 (Sáu) đến 08 (Tám) tháng cải tạo không giam giữ.

VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, loại dao rựa, chiều dài 44 cm, chuôi dao bằng gỗ, dài 12,5cm, lưỡi dao bằng kim loại, màu đen, dài 31,5 cm, bản lưỡi dao chỗ rộng nhất là 07 cm; 01 ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp, màu đen, loại khóa treo, kích thước 06 x 3,8 cm, tình trạng khóa đóng trên mặt khóa có vết trà sát, mài mòn kích thước 02 x 0,5 cm.

Xác nhận anh Phạm Thái H nhận lại số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) theo biên bản về việc trả lại đồ vật lài liệu ngày 15/5/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L.

Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trả lại cho M số tiền 260.000 đồng; 01 điện thoại di động 1110i; 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Quang M.

Đối với số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) ông Nguyễn Quang Q là bố đẻ của bị cáo đã tự nguyện giao cho cơ quan Công an huyện L, để bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả ông Q không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) xét thấy là phù hợp không đặt ra giải quyết.

Đối với việc anh Phạm Duy H có dùng số tiền mà M trộm cắp được vào các trò chơi tại lễ hội Đền Hùng, bản thân H không biết số tiền đó là do trộm cắp nên không đề nghị xử lý hành vi trên của H.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lêi khai nhËn cña bÞ c¸o tại phiên tòa hôm nay phï hîp víi lêi khai cña bị cáo tại Cơ quan điều tra, bị hại, phï hîp víi thêi gian, ®Þa ®iÓm n¬i x¶y ra téi ph¹m; chøng cø vµ tµi liÖu mµ C¬ quan điÒu tra ®· thu thËp ® îc cã l u trong hå s¬ vô ¸n. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý và là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đủ yếu tố cấu thành téi: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1.Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm :

…”.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xÐt nh©n th©n, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o:

Xét thấy khi phạm tội bị cáo mới 17 tuổi 3 tháng 23 ngày chưa đủ 18 tuổi, đang là học sinh.

Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa hôm nay và toàn bộ quá trình điều tra bị cáo đã thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i, quá trình điều tra bị cáo tác động đến gia đình về việc khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bị hại, sau đó bố đẻ bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) số tiền bị cáo đã tiêu sài hết (Trong tổng số tiền 40.000.000đ bị báo đã trộm cắp được), để bị cáo khắc phục hậu quả, bị cáo đầu thú, ông nội, ông ngoại bị cáo là người có công với cách mạng nên bị cáo ® îc h ëng các t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù quy ®Þnh t¹i điÓm b, i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51 của Bé luËt H×nh sù. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng ổn định. Do vậy cần tạo điều kiện cho bị cáo tiếp tục học tập, nên không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho bị cáo cải tạo, rèn luyện tại gia đình, nhà trường và xã hội cũng đủ điều kiện để bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Đối với số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) ông Nguyễn Quang Q là bố đẻ của bị cáo đã tự nguyện giao cho cơ quan Công an huyện L, để bị cáo tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả ông Q không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng) xét thấy là phù hợp không đặt ra giải quyết.

Đối với số tiền 260.000 đồng; 01 điện thoại di động 1110i; 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Quang M, M giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an huyện L không liên quan đến việc phạm tội của M, không phải là vật chứng của vụ án. Cơ quan Công an huyện L đã trao trả cho M là phù hợp.

Đối với hành vi anh Phạm Duy H có dùng số tiền mà M trộm cắp được vào các trò chơi tại lễ hội Đền Hùng, bản thân H không biết số tiền đó là do trộm cắp nên không đặt ra xử lý thấy phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Kho¶n 1 ĐiÒu 173 Bé luËt H×nh sù; Điều 36; điÓm b, i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 91; Điều 98; Điều 100 của Bé luËt H×nh sù.

Xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn Quang M 08 (Tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã H, huyện L, tỉnh Phú Thọ nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Phú Thọ. Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện L, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã H, huyện L, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo.

VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[2] Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao, loại dao rựa, chiều dài 44 cm, chuôi dao bằng gỗ, dài 12,5cm, lưỡi dao bằng kim loại, màu đen, dài 31,5 cm, bản lưỡi dao chỗ rộng nhất là 07 cm; 01 ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp, màu đen, loại khóa treo, kích thước 06 x 3,8 cm, tình trạng khóa đóng trên mặt khóa có vết trà sát, mài mòn kích thước 02 x 0,5 cm (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/8/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L và Chi cục Thi hành án dân sự huyện L).

Xác nhận anh Phạm Thái H đã nhận lại số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 15/5/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L.

Buộc bị cáo Nguyễn Quang M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.