Bản án 38/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn ly hôn và các lời khai của mình, nguyên đơn chị Quách Thị M trình bày:

1. Về hôn nhân:

Chị và anh Đỗ Văn T có tìm hiểu và đăng ký kết hôn với nhau năm 2007 trên cơ sở tự nguyện và hợp pháp tại UBND xã Xuất Hóa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Sau khi kết hôn, hai người chung sống tại xóm Xưa Thượng- xã Xuất Hóa. Quá trình chung sống, giữa vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, cuộc sống chung luôn căng thẳng, nặng nề không có hạnh phúc. Anh T thường xuyên đi làm xa nhà nên nảy sinh nhiều mối quan hệ phức tạp. Thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị M xin ly hôn để giải phóng cho cả hai và ổn định cuộc sống, yên tâm nuôi con.

2. Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Đỗ Tuyền Châu, sinh ngày 14/08/2008. Hiện cháu Châu còn nhỏ và đang sống cùng chị M. Do hiện tại anh T đi làm ăn xa nên khi ly hôn chị M xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung và chưa yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung với chị.

3. Về tài sản chung; Công nợ chung: chị M khai không có.

Ngoài ra chị M không có yêu cầu gì thêm.

Anh T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa.

Phát biểu quan điểm tại phiên toà, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hoà Bình công nhận việc chấp hành đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, HĐXX và đương sự từ khi thụ lý đến trước khi HĐXX nghị án. Về việc giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị như sau:

Về tố tụng: Anh T được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng không chấp hành. Phiên tòa đã phải hoãn một lần do đó đề nghị HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo thủ tục chung là có cơ sở theo qui định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về hôn nhân: Xác định mâu thuẫn giữa chị M và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị M là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.

Về con chung: Xét yêu cầu của chị M là phù hợp các Điều 58; 81; 82; 83 Luật HN&GĐ năm 2014 nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

Về tài sản chung; công nợ chung: chị M khai nhận không có nên đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.

Ngoài ra không ai có ý kiến gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa và căn cứ ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa HĐXX nhận định:

Quan hệ hôn nhân giữa anh T và chị M là hợp pháp. Cuộc sống chung vợ chồng thực sự có mâu thuẫn do tính tình hai bên không hợp nhau, cuộc sống chung luôn căng thẳng, nặng nề không có hạnh phúc, anh T thường xuyên đi làm xa nhà nên tình cảm vợ chồng càng khó hàn gắn. Thực tế, hai người đã sống ly thân nhiều năm nay. Từ những nhận định trên thấy mâu thuẫn giữa anh T và chị M đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M với anh T là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.

Anh T và chị M có 01 con chung là Đỗ Tuyền Châu, sinh ngày 14/08/2008. Hiện cháu Châu còn nhỏ và đang sống cùng chị M, anh T lại đi làm ăn xa. Khi ly hôn chị M xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị M là phù hợp các Điều 58; 81; 82; 83 Luật HN&GĐ năm 2014.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Chị M chưa yêu cầu anh T cấp dưỡng con chung; Theo kết quả xác minh tại địa phương thì chị M có đầy đủ điều kiện nuôi con. Căn cứ các Điều 82; 83 Luật HN&GĐ năm 2014 HĐXX xét thấy chưa cần thiết giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung trong vụ án. Việc cấp dưỡng nuôi con sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác khi có yêu cầu.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Điều 51; khoản 1 Điều 56; 58; 81; 82; 83 Luật Hôn Nhân- Gia Đình năm 2014; khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Xử chấp nhận yêu cầu của chị Quách Thị M: Cho chị Quách Thị M được ly hôn anh Đỗ Văn T.

- Về con chung: Giao con chung là Đỗ Tuyền Châu, sinh ngày 14/08/2008 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng từ tháng 10/2018 trở đi cho đến khi cháu Châu đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Chị M chưa yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung với chị. Anh T có quyền đi lại thăm con chung không ai được cản trở.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

- Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự buộc chị M phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ 300.000đ dự phí chị M đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004363 ngày 03/08/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, nay chị M không phải nộp án phí nữa.

Đã báo cho đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày bản án hoặc trích lục án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai tại trụ sở UBND nơi cư trú của họ.

Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND huyện Lạc Sơn;.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- CCTHA huyện Lạc sơn;.

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Thanh Hoa

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ 1. Bùi Văn Ơn

2. Bùi Văn Tấn

Nguyễn Thị Thanh Hoa

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ 1. Quách Văn Tới 2. Bùi Văn Tấn

Nguyễn Thị Thanh Hoa

Nơi nhận:

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND huyện Lạc Sơn;.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIấN TềA

- CCTHA huyện Lạc sơn;.

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ.

HỘI THẨM NHÂN DÂN

CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ 1. Bùi Văn Ơn

2. Bùi Văn Tấn

Nguyễn Thị Thanh Hoa