Bản án 38/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 9/3/2018, đơn đề nghị đính chính đơn khởi kiện, bản tự khai, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn bà Hồ Thị N đồng thời là người đại diện cho ông Nguyễn Đình L trình bày: Bà Nguyễn Thị Thanh Th (Nguyễn Thị Th) và ông Trần Nguyên T có vay của bà Hồ Thị N 04 lần tiền, cụ thể như sau:

Ngày 28/12/2016 nhằm ngày 30/11/2016 âm lịch vay số tiền 51.000.000 đồng, lãi suất, cứ 1.000.000 đồng tiền gốc, thì 01 tháng phải trả 50.000 đồng tiền lãi (5%/thang). Sau khi vay cho đến nay, bà Th, ông T chưa trả gốc và lãi cho bà N, khi vay có viết giấy và bà Th ký tên và ghi Nguyễn Thị Th.

Ngày 19/1/2017 nhằm ngày 22/12/2016 bà Th vay thêm 2.000.000 đồng số tiền này bà N ghi phía dưới giấy nợ lần đầu, về lãi suất cũng tính 5%/tháng. Số tiền này bà Th, ông T cũng chưa trả gốc và lãi.

Ngày 25/1/2017 nhằm ngày 28/12/2016 âm lịch vay số tiền 9.000.000 đồng, lãi suất cũng 5%/tháng, khi vay có viết giấy vay ở phía dưới của giấy vay lần thứ nhất và lần thứ hai và bà Th ghi tên Nguyễn T T Th. Số tiền này cũng chưa trả gốc và lãi.

Ngày 26/4/2017 nhằm ngày 30/3/2017 âm lịch vay số tiền 37.324.000 đồng (trong đó có một khoản tiền mà bà Th mua hàng tạp hóa của bà N còn nợ lại, cụ thể bao nhiêu bà N không nhớ, vì vậy số tiền vay mới có số lẽ), khi vay có viết giấy vay và bà Th ghi tên là Nguyễn Thị Thanh Th. Số tiền vay này bà Th, ông T cũng chưa trả gốc và lãi.

Nay bà N yêu cầu bà Th và ông T phải trả số tiền gốc là 99.324.000 đồng và tiền lãi, tính mức lãi suất 1,125%/tháng, kể từ ngày vay cho đến ngày Tòa án xét xử.

Chứng cứ do bà N đưa ra là: Hai giấy ghi tiền vay có chữ ký bằng chữ viết là Th và chữ viết Nguyễn Thị Th, Nguyễn T.T Th, Nguyễn Thị Thanh Th; đơn yêu cầu Công an thị trấn VX xác minh.

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã giao các văn bản tố tụng hợp lệ cho bà Nguyễn Thị Thanh Th, ông Trần Nguyên T, nhưng bà Th và ông T đều không đến Tòa án để tham gia giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Qua xác minh ở địa phương, thì được biết: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án, thì bà Th ông T đã đi khỏi nơi cư trú nhưng không thông báo cho Tòa án và các đương sự khác trong vụ án biết.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

-Phần thủ tục: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự khi tiến hành giải quyết vụ án. Nguyên đơn tuân thủ đúng pháp luật khi tham gia tố tụng. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Nguyên T không tuân thủ đúng pháp luật.

-Về nội dung: Tòa án xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản là phù hợp. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bà Th, ông T trả số nợ 99.324.000 đồng là chưa đủ chứng cứ. Vì theo nguyên đơn nêu bị đơn vay 04 lần tiền, nhưng chỉ có lần vay ngày 30/3/2017 là có ghi địa chỉ của bà Th, nên có căn cứ chấp nhận, còn 3 lần vay không có ghi địa chỉ bà Th nên không chấp nhận. Việc bà Th vay không rõ mục đích, không quy định lãi suất, nên chỉ buộc bà Th trả, không có căn cứ để buộc ông T phải trả. Về lãi suất chấp nhận mức lãi 1,125%/tháng để tính từ ngày vay cho đến nay.

Tòa án đã tiến hành phiên họp về giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn và nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Nguyên T không tham gia, nên không tiến hành hòa giải được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

-Đối với khoản vay ngày 28/12/2016 là 51.000.000 đồng, tính đến nay là: 20 tháng 20 ngày

(51.000.000đ x 0,83%) x ( 20 + 20/30) = 8.748.200đ

-Đối với khoản vay ngày 25/1/2017 số tiền vay 9.000.000 đồng, tính đến nay là 19 tháng 23 ngày

(9.000.000đ x 0,83) x (19 + 23/30) = 1.476.570đ.

-Đối với khoản vay ngày 26/4/2017 số tiền vay 37.324.000 đồng, tính đến nay là 16 tháng 22 ngày;

(37.324.000đ x 0,83%) x (16 + 22/30) = 5.183.805đ

Tổng số tiền lãi là: 15.403.000 đồng (đã làm tròn số).

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 357, Điều 463,466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 96, Điều 97, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc bà Nguyễn Thị Thanh Th và ông Trần Nguyên T phải trả cho bà Hồ Thị N và ông Nguyễn Đình L số tiền: 112.727.000 đồng (một trăm mười hai triệu bảy trăm hai mươi bảy ngàn đồng), trong đó tiền gốc 97.324.000 đồng và tiền lãi 15.403.000 đồng.

Kể từ ngày bà N và ông L có đơn yêu cầu thi hành án, bà Th và ông T phải chịu lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 là 10%/năm, tương ứng thời gian và số tiền chậm thanh toán.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn với số tiền gốc là 2.000.000 đồng và tiền lãi là 233.000 đồng.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thanh Th và ông Trần Nguyên T phải chịu 5.636.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bà Hồ Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 3.010.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0018296 ngày 19/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Hoàn trả cho bà N 2.801.000 đồng tạm ứng án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Đình L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án: 18/9/2018; bị đơn và ông Trần Nguyên T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án, để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.