Bản án 38/2018/DS.ST — Dân sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Toà án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên Toà lần thứ nhất và giấy triệu tập tham gia phiên toà cho bị đơn ông S và bà Th. Tại phiên toà hôm nay, bị đơn ông S và bà Th vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Tranh chấp giữa nguyên đơn ông Thái Ngọc T; người đại diện uỷ quyền ông Ngô Văn S với bị đơn ông Đặng Văn S và bà Võ Thị Bích Th là tranh chấp hợp đồng dân sự mua bán hàng hoá và vay tài sản

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Thái Ngọc T yêu cầu ông Đặng Văn S và bà Võ Thị Bích Th trả số tiền 65.796.000đồng và yêu cầu tính lãi chậm trả theo quy định của pháp luật từ ngày 14/11/2017. Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản và tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Điều 430 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015.

Trong quá trình thố tụng nguyên đơn ông T có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện yêu cầu ông S, bà Th trả số tiền 61.106.000đồng, trong đó số tiền mua vật tư nông nghiệp còn nợ ông T là 55.006.000đồng và nợ vay là 6.100.000đồng và yêu cầu tính lãi chậm trả đối với số tiền nợ 55.006.000đồng của hợp đồng mua bán tài sản từ ngày 14/11/2017 đến ngày xét xử. Yêu cầu này là hoàn toàn tự nguyện, đây là sự định đoạt của đương sự và phù hợp pháp luật tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Chứng cứ mà ông T cung cấp là sổ theo giỏi mua bán hàng theo từng vụ mùa nội dung thể hiện ông T có bán từng mặt hàng vật tư nông nghiệp cho ông S, bà Th số tiền 55.006.000đồng và đồng thời có thể hiện số tiền vay 6.100.000đồng.

Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho ông S, bà Th Toà tống đạt hợp lệ thông báo thu lý vụ án nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Toà án triệu tập ông S, bà Th đến tham dự phiên hợp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải đến lần thư hai và triệu tập đến tham dự phiên Toà đến lần thư hai nhưng ông S bà Th vắng mặt không lý do.

Việc ông S bà Th vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ, chứng minh nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên Toà án chỉ căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong vụ án để giải quyết.

Như vậy có đủ cơ sở xác định ông Sâm, bà Th có mua vật tư nông nghiệp của ông T còn nợ số tiền 55.006.000đồng, đến nay vẫn chưa trả là vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ. Do đó ông T khởi kiện yêu cầu ông S, bà Th trả số tiền 55.006.000đồng và yêu cầu tính lãi từ ngày 14/11/2017 đến ngày xét xử là có căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015 là có căn cư chấp nhận.

Thời gian tính từ ngày 14/11/2017 đến ngày 08/11/2018 (ngày xét xử sơ thẩm) là 11tháng 24 ngày, tính ra ngày là 354 ngày được tính như sau: 55.006.000đồng đồng x 354 ngày x lãi suất 0.027% = 5.257.000đông.

Như vậy tổng tiền gốc và lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là: 55.006.000đồng +5.257.000đông = 60.257.600 đông.

Xét hợp đồng vay tại phiên Toà đại diện uỷ quyền của nguyên đơn cũng xác nhận hiện ông S, bà Th còn nợ tiền vay số tiền 6.100.000đồng, yêu cầu ông S, bà Th trả và không yêu cầu tính lãi suất nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

Tông số tiền nơ của hợp đồng mua bán 60.257.600 đông và hợp đồng vay 6.100.000đồng như vậy ông S, bà Th còn nợ ông T số tiền 66.357.600đồng (sáu mươi sáu triệu ba trăm năm mươi bảy ngàn sáu trăm đồng)

Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông T khởi kiện và được Toà án chấp nhận yêu cầu nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Ông S, bà Th vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

Áp dụng các Điều 357, 430, 440, 468 và Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015.

Các Điều 26, 35, 39, 144, 147, khoản 2 Điều 227 và Điều 244, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội.

1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Thai Ngọc T về việc yêu cầu ông Đặng Văn S, bà Võ Thị Bích Th trả số tiền nợ mua bán vật tư nông nghiệp 4.690.000 đồng( bốn triệu sau trăm chin chục ngàn đồng).

2. Xử: Chấp nhận yêu cầu của ông Thái Ngọc T .

Buộc ông Đặng Văn S, bà Võ Thị Bích Th có trách nhiệm trả cho ông Thái Ngọc T số tiền 66.357.600 đồng (sáu mươi sáu triệu ba trăm năm mươi bảy ngàn sáu trăm đồng)

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Đặng Văn S và bà Võ Thị Bích Th chịu án phí số tiền 3.317.000 đồng (ba triệu ban trăm mười bày ngàn đồng).

Ông T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp số tiền: 1.694.000 đồng (một triệu sau trăm chin mươi bốn ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số: TU/2015/0018204 ngày 21/11/2017 của Chi cục thi hành án huyện Tri Tôn.

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày T án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM