Bản án 38/2017/HSPT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC C NG HÒA XÃ H I CH N

T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH GIA LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn C nh.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Dũng, và ông Võ Đình Sớm.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Xuân - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 23/6/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 36/2017/HSPT ngày 27/3/2017 đ i với bị cáo Võ Anh T; Do có kháng cáo của đại diện bị hại đ i với b n án hình sự ơ thẩm s 06/2017/HSST ngày 17/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Gia Lai.

* Bị cáo bị kháng cáo:

VÕ ANH T (Tên gọi khác: Ba S). Sinh năm 1992, tại tỉnh ình Định; Cư trú tại: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh ình Định; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 10/12; Con ông Võ Văn M ( inh năm 1961) và bà Võ Thị N ( inh năm: 1961); bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 22/01/2015 bị Công an phường T, thành ph Q, tỉnh ình Định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài s n theo Nghị định 167/NĐ-CP, ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Đã nộp phạt ngày 02/02/2015. Bị cáo bị bắt tạm giữ, au đó tạm giam từ ngày 28/7/2015. Có mặt.

* Người kháng cáo:

Bà Nguyễn Thị T (là đại diện hợp pháp của người bị hại), inh năm 1959. Trú tại: Kh i A, thị trấn P, huyện T, tỉnh ình Định. Có mặt.

* Người đ i diện theo ủy quyền của bà Nguyễn Thị T:

Ông Nguyễn Tú Y, inh năm 1988. Trú tại: Làng Đ, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

* Người bảo vệ quyền lợi của người đ i diện hợp pháp của người bị h i:

Bà Võ Thị T - Luật ư của Văn phòng luật ư V thuộc đoàn luật ư tỉnh ình Định. Địa chỉ: thành ph Q, tỉnh ình Định. Có mặt.

* Ngưòi ó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông õ ăn , inh năm 1961. Cư trú tại: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh ình Định. Có mặt

2. Bà Võ Thị N, inh năm 1961. Cư trú tại: Thôn P, xã T, huyện T, tỉnh ình Định. Có mặt

NHẬN TH Y

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện M, và hản án hình sự sơ tham của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Gia Lai thì bị cáo Võ Anh T bị xét xử về hành vỉ phạm tội như sau:

Vào kho ng 21 giờ 30 phút ngày 27/7/2015 tại quán nhà anh Trần Văn T (làng Đ, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai) gồm có: Võ Anh T, Trần Công H, Lê Đức T, Huỳnh cẩm T (cùng trú tại xã T, huyện T, tỉnh ình Định); Bùi Xuân Q, Bùi Tấn N, Trần Trọng N, Cao Tiến L, Mai Qu c T, Nguyễn Thành T, Nguyễn Tú B và Trần Văn T (đều trú tại làng Đ, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai) cùng ngồi u ng rượu với nhau. Do đã u ng nhiều bia rượu nên giữa Võ Anh T có x y ra xô xát với Mai Qu c T nhưng được mọi người can ngăn và gi i hòa. Mai Qu c T cùng Nguyễn Tú B, Nguyễn Thành T về trước, Võ Anh T cùng những người còn lại đi đến nhà Bùi Xuân Q (cùng ở làng Đ) tiếp tục u ng rượu. Đến kho ng 23 giờ cùng ngày, Mai Qu c T vẫn thấy bực tức vì bị Võ Anh T đánh nên đã gọi cho Nguyễn Tú B cùng Nguyễn Thành T đi tìm Võ Anh T đánh tr thù. Khi đi Mai Qu c T cầm 01 con dao (loại dao chặt mía) dài 114cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 43cm, Nguyễn Thành T cầm 01 con dao (loại dao chặt mía) dài 124cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 53cm và Nguyễn Tú B cầm 01 con dao (loại dao độ chế) dài 89,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 56cm đến trước nhà Bùi Xuân Q.

Lúc đó, Mai Qu c T thấy Trần Văn T ở trước sân nên chạy vào dùng dao chém Trần Văn T 2-3 nhát trúng tay và hông, Trần Văn T bỏ chạy vào nhà và kêu lên “tụi bay, nó chém tao ”, nghe Trần Văn T kêu thì Võ Anh T cùng mấy người đang ngồi chạy ra thì thấy Mai Qu c T, Nguyễn Tú B cùng Nguyễn Thành T mỗi người cầm 01 con dao đứng giữa sân nhà Bùi Xuân Q. Lúc này Mai Qu c T dùng dao chém bị cáo T nhưng bị cáo T tránh được và chạy vào đường luồng nhà Bùi Xuân Q cầm 01 khúc gỗ dài 67,5cm, Trần Công H lấy 01 ng tuýp sắt dài 1,5 mét .chạy ra rồi đứng đôi co với Mai Qu c T thì được Bùi Xuân Q, Nghĩa can ngăn đẩy Mai Qu c T ra ngoài đường. Võ Anh T cầm khúc gỗ đi theo Mai Qu c T ra ngoài đường thì bị cáo T nghe thấy Mai Qu c T gọi điện thoại cho ai đó nói “thằng Ba S dưới anh là ai, có chơi được không” thì bị cáo T nói “tao T này, bọn bay chém đi” rồi bị cáo T giơ cây gỗ lên đánh 01 cái làm Mai Qu c T bị rơi điện thoại xu ng đường, Mai Qu c T dùng dao chém lại bị cáo T nhưng bị T đánh rơi dao nên Mai Qu c T bỏ chạy một đoạn 4-5 mét. Tiếp đó Võ Anh T cùng Trần Công H quay lại chỗ Nguyễn Tú B và Nguyễn Thành T đang đứng, lúc này Trần Công H dùng tuýp sắt đánh 2-3 cái làm Nguyễn Thành T rơi dao nhưng Nguyễn Thành T giật được tuýp sắt đánh lại nên Trần Công H bỏ chạy. Sau đó Nguyễn Thành T kéo Nguyễn Tú B đi ra chỗ để xe mô tô (hướng ra tỉnh lộ 666) để đi về, c hai đi được một đoạn thì Nguyễn Tú B lại đi đến đ i diện cách vị trí Võ Anh T đang đứng kho ng 01 mét, lúc này bị cáo T nghĩ Nguyễn Tú B quay lại chém mình nên đã dùng khúc gồ đang cầm trên tay ph i đánh 01 cái từ trên xu ng thì trúng vào đầu của B. Ngay lúc đó bị cáo T được Trần Công H kéo vào trong nhà Bùi Xuân Q. Sau đó ùi Xuân Q và Nguyễn Thành T phát hiện thấy Nguyễn Tú B bị thương nằm gục ở đường nên chở đi cấp cứu tại trạm xá xã K, au đó Nguyễn Tú B được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai và Bệnh viện đa khoa tỉnh ình Định. Đến ngày 31/7/2015 thì Nguyễn Tú B tử vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh ình Định.

Tại B n kết giám định pháp y về tử thi s 170/2015-PYTT ngày 06/8/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh ình Định kết luận: Mũi có máu khô; Xây xát da vùng trán thái dương ph i, tụ máu dưới da đầu vùng trán thái dương ph i, vỡ lún xương sọ vào trong. Nguyên nhân chét: Chấn thương ọ não, vỡ sọ, ch y máu nội sọ đã điều trị không hồi phục.

Vật chứng thu giữ trong quá trình điều tra gồm:

- 01 (một) con dao dài 114cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 43cm, cán dao bằng gỗ dài 71cm có khuy kim loại dài 16cm.

- 01 (một) con dao dài 124cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 53cm, cán dao bằng gỗ dài 71cm có khuy kim loại dài 16cm.

- 01 (một) con dao dài 89,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 56cm, cán dao bằng kim loại dài 33,5cm.

- 01 khúc gỗ (không xác định loại gỗ gì), dài 67,5cm; rộng 05cm; đầu to dày 05cm, đầu nhỏ dày 2,5cm, cây sần sùi.

- 01 ng tuýp bằng kim loại dài l,5m; đường kính 3,5cm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2017/HSST ngày 17/02/2017, Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Gia Lai đã quyết định:

- Tuyên b bị cáo Võ Anh T phạm tội “C ý gây thương tích ”

- Áp dụng Kho n 3 Điều 104; Điều 33; các Điểm b, p Kho n 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Anh T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 28/7/2015.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo luật định.

Ngày 01/3/2017, đại diện bị hại kháng cáo toàn bộ b n án, vì cho rằng các cơ quan tiến hành t tụng ơ thẩm vi phạm t tụng, không vô tư, khách quan, từ đó yêu cầu hủy b n án ơ thẩm để điều tra, truy t , xét xử lại đ i với bị cáo về tội “Giết người”.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo. Người b o vệ quyền, lợi ích hợp pháp đại diện bị hại cho rằng cấp ơ thẩm có vi phạm thủ tục t tụng trong khám nghiệm hiện trường; không t chức đ i chất giữa bị cáo và nhân chứng; không cho nhân chứng, người liên quan nhận diện vật chứng; không mô t cụ thể về vật chứng...; và cho rằng bị cáo có dấu hiệu của tội “Giết người” nên đề nghi Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại.

Kiểm sát viên tham dự phiên tòa cho rằng hành vi của bị cáo có dấu hiệu của tội “Giết người”, việc xử lý bị cáo thuộc thẩm quyền cơ quan tiến hành t tụng cấp tỉnh, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm c kho n 2 Điều 248; kho n 1 Điều 250 Bộ luật T tụng hình sự, xử hủy b n án ơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.

Căn cứ vào các chứng cử và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, đại diện bị hại, người bảo vệ quyền lợi cho đại diện bị hai, cùng những người tham gia tố tụng khác,

XÉT TH Y:

Ngày 27/7/2015, do đã u ng nhiều bia rượu, giữa bị cáo Võ Anh T và Mai Qu c T có x y ra mâu thuẫn, xô xát, được mọi người can ngăn. Sau đó giữa nhóm của Mai Qu c T ( gồm Mai Qu c T, Nguyễn Tú B, Nguyễn Thành T) và nhóm của bị cáo T ( gồm bị cáo Tuấn, Trần Văn T, Trần Công H) đánh nhau tại khu vực trước nhà Bùi Xuân Q, thuộc làng Đ, xã K, huyện M, tỉnh Gia Lai.

Bị cáo T đã dùng cây gỗ dài 67,5 cm; rộng 05cm; đầu to dày 05cm, đầu nhỏ dày 2,5cm, cây sần ùi đánh mạnh từ trên xu ng, trúng vào đầu Nguyễn Tú B, làm B ngã xu ng sân bất tỉnh. Nguyễn Tú B được mọi người đưa đến bệnh viện cấp cứu, nhưng đến ngày 31/7/2015 bị tử vong.

Qua xem xét hồ ơ bệnh án, và xác minh tại bệnh viện, thì Nguyễn Tú B vào viện với trạng thái hôn mê sâu, và tiếp tục hôn mê âu cho đến lúc tử vong.

Tại biên b n xác minh tình trạng sức khỏe của Nguyễn Tú Bình lập ngày 30/07/2015 ( BL 22), Bệnh viện đa khoa tỉnh ình Định xác định:

“……… Bệnh nhân tự thở qua nội khí quán, thở khò khè nhiều đờm, đồng tử bên ph i 4mm không đáp ứng ánh áng, đồng tử bên trái 2,5mm đáp ứng ánh áng kém. Các cơ quan khác chưa thấy dấu hiệu thương t n.

Kết qu chụp i ti: Tụ máu duới màng cứng cấp tính bán cầu bên trái phù não nặng, bán cầu bên trái ch y máu dưới màng nhện hai bên bán cầu r i rác.

X quang: tim ph i kết qu bình thường, siêu âm bụng kết qu bình thường, cột s ng c bình thường.

Nhận định: Tiên lượng bệnh nhân nặng, vượt quá kh năng phẫu thuật”.

Tại biên b n kiểm điểm tử vong do bệnh viện đa khoa tỉnh ình Định lập ngày 31/07/2015 ( L 42) có ghi như au:

“ Tóm tắt quá trình diễn biến bệnh: Bệnh nhân bị đánh ( theo người nhà khai). Vào viện ngày 27/07/2015 trong tình trạng hôn mê, đồng tử ph i giãn. Đến 20g45 ngày 31/07/2015 ngưng tim, ngưng thở, huyết áp không đo được. Sau 30 phút hồi sức tim ph i không hiệu qu , bệnh nhân tử vong.

Kết luận: Bệnh nhân chết do chấn thưong ọ não nặng, tụ máu màng cứng bán cầu (T).”

B n kết luận giám định pháp y s 170/2015-PYTT ngày 06/8/2015 của Trung tâm pháp y tỉnh ình Định xác định anh Nguyễn Tú B bị chết là do: “Chấn thương ọ não, võ sọ, ch y máu nội sọ, đã điều trị không hồi phục”.

Như vậy, sau khi bị bị cáo dùng cây đánh vào đầu, anh Nguyễn Tú B bị hôn mê sâu, bệnh viện không cứu chữa được (không m được để cứu chữa, do tiên lượng bệnh nhân nặng), và tử vong.

Xét khi dùng cây gỗ sần ùi, có kích thước to ( dài 67,5cm; tiết diện có nơi là : 5x5 cm; nơi nhỏ nhất 5x2 cm) đánh vào đầu của anh Nguyễn Tú B, buộc bị cáo ph i nhận thức rằng có thể gây ra cái chết cho anh B. Trên thực tế, anh B đã chết do hành vi đó của bị cáo gây nên. Do vậy, hành vi của bị cáo T đủ yếu t cấu thành tội “Giết người”, thuộc thẩm quyền gi i quyết của các cơ quan tiến hành t tụng cấp tỉnh. Các cơ quan tiến hành t tụng huyện M điều tra, truy t , xét xử bị cáo về tội “C gây thương tích” là không đúng, vi phạm nghiêm trọng thủ tục t tụng.

Do vậy, hủy b n án ơ thẩm, giao hồ ơ cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tiến hành t tụng lại theo thủ tục chung.

Từ các nhận định trên,

Căn cứ điểm c kho n 2 Điều 248; kho n 1 Điều 250 Bộ luật T tụng hình sự,

QUYẾ ỊNH:

1. Hủy b n án hình sự ơ thẩm s 06/2017/HSST ngày 17/02/2017 của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Gia Lai.

2. Giao hồ ơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai để tiến hành t tụng lại theo thủ tục chung.

3. B n án phúc thâm có hiệu lực pháp luật kê từ ngày tuyên án./.

Nơi nh n:

N

M

- VKSND tỉnh Gia Lai;

N –

N

- Công an tỉnh Gia Lai;

- Sở tư pháp tỉnh Gia Lai;

- THA dân ự huyện M;

- TAND huyện M;

- VKSND huyện M;

- Các bị cáo và người tham gia t tụng;

(Đã ký)

- Lưu VT, HSVA,THS.

n ăn ảnh