Bản án 38/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị T: Bà Đinh Thị T yêu cầu ly hôn với ông Lê Tuấn P; Bà T yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Lê Tuấn K, sinh ngày 14/08/2012, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con; Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, nợ chung. Bà T đồng ý chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Yêu cầu, đề nghị của ông Lê Tuấn P: Không có.

Các tài liệu chứng cứ của vụ án:

Chứng cứ do bà Đinh Thị T cung cấp: Một bản sao giấy chứng nhận kết hôn, một bản sao giấy khai sinh của Lê Tuấn K, một giấy xác nhận nơi cư trú của ông P, một bản sao sổ hộ khẩu và chứng minh nhân dân của bà T.

Chứng cứ do ông Lê Tuấn P cung cấp: Không có.

Các tình tiết của vụ án:

Bà Đinh Thị T trình bày: Bà Đinh Thị T và ông Lê Tuấn P có đăng ký kết hôn vào ngày 20/02/2012 t i Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện H, tỉnh Long An. Thời gian đầu chung sống h nh phúc, vợ chồng có một con chung tên Lê Tuấn K, sinh ngày 14/08/2012. Sau khi có con, vợ chồng đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn lớn, tình tr ng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, m c đích hôn nhân không đ t được. Bà T và ông P đã không còn sống chung, không quan tâm đến cuộc sống của nhau, thậm chí cả hai không nhìn mặt nhau. Hiện nay, bà T không còn tình cảm với ông P nên đã có đơn kh i kiện ngày 08/8/2017.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp d ng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271 của Bộ luật tố t ng dân sự năm 2015; Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85, Điều 86 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường v Quốc hội;

Xử:

Về hôn nhân: Cho bà Đinh Thị T được ly hôn với ông Lê Tuấn P.

Về con chung: Bà Đinh Thị T được quyền nuôi dưỡng con chung tên Lê Tuấn K, sinh ngày 14/08/2012, con chung hiện đang sống cùng bà T. Ông Lê Tuấn P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa v trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản tr . Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con l m d ng việc thăm nom để cản tr hoặc gây ảnh hư ng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án h n chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản tr người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định t i khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Toà án có thể quyết định thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết trong v án này.

Về án phí: Bà Đinh Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân- gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước, chuyển số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) t m ứng án phí bà T đã nộp theo biên lai số 0003713 ngày 03 tháng 10 năm 2017 t i Chi c c Thi hành án dân sự huyện H sang thi hành án phí, bà T đã nộp xong án phí.

Về kháng cáo: Bà Đinh Thị T và ông Lê Tuấn P có quyền kháng cáo trong h n 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tòa án niêm yết bản án.

Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.