Bản án 38/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 11/5/2017, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị M trình bày:

Bà Lê Thị M và ông Nguyễn Anh Đ chung sống với nhau từ năm 1995, đến năm 2012 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh Bình Phước. Trong quá trình chung sống bà M và ông Đ chung sống không hạnh phúc, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau về tính tình, bất đồng về quan điểm nên thường xuyên xô xát, đánh nhau. Từ năm 2016 cho đến nay bà M và ông Đ sống ly thân, không còn quan tam, yêu thương nhau, mâu thuẫn vợ chồng đến nay là kéo dài và trầm trọng nên không thể tiếp tục chung sống. Do đó, bà M khởi kiện ông Đ yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà M được ly hôn với ông Đ.

Ngoài ra, bà M không yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu nào khác.

Tại Văn bản ý kiến ngày 10/8/2017, bị đơn ông Nguyễn Anh Đ trình bày:

Ông Đ và bà M chung sống từ năm 1997, đến năm đến năm 2012 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện C, tỉnh Bình Phước, do trong thời gian chung sống ông Đ và bà M xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không còn quan tâm, yêu thương nhau. Nay bà M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Đ thì ông Đ đồng ý ly hôn với bà M.

Ngoài ra, ông Mùi không yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu nào khác.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn bà M có mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình. Ngoài ra, bà M giao nộp thêm tài liệu, chứng cứ gồm: Văn bản cam kết về tài sản riêng vợ chồng ngày 10/8/2017; Văn bản thỏa thuận ngày 10/8/2017 và giấy biên nhận tiền 11/8/2017. Theo bà Đài thì các văn bản này là chứng cứ thể hiện giữa bà M và ông Đ đã tự thỏa thuận chia tài sản chung của vợ chồng để khi ly hôn không còn liên quan gì đến nhau.

Bị đơn ông Đài. Ông Đ vắng mặt tại phiên tòa nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Đ. Tuy nhiên ông Đ có lập văn vản xin xét xử vằng mặt (Theo đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 10/8/2017).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trong thời gian chung sống giữa bà M và ông Đ theo bà M thì giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không hợp nhau về tính tình, bất đồng về quan điểm trong vấn đề làm ăn kinh tế, sinh hoạt vợ chồng, thường xuyên cải vã, đánh đập nhau. Từ tháng 4 năm 2016 cho đến nay bà M và ông Đ đã sống ly thân không còn quan tâm, yêu thương nhau. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Đ đến Tòa án làm việc và tham gia phiên hòa giải để thuyết phục, động viên và hàn gắn tình cảm cho bà M và ông Đ đoàn tụ nhưng ông Đ đều vắng mặt, không có thiện chí hòa giải để đoàn tụ vợ chồng. Trong quá trình chờ xét xử bà M, ông Đ đã tự ý chia tài sản chung của vợ chồng để của ai người đó quản lý sử dụng. Ông Đ cũng nộp văn bản ngày 10/8/2017 trong đó ông Đ trình bày ý kiến đồng ý và yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với bà M.

Như vậy Tòa án có đủ cơ sở để kết luận giữa bà M và ông Đ là vợ chồng nhưng có mâu thuẫn trầm trọng; đời sống chung không thể kéo dài và thực tế hai bên đã ly thân với nhau; mục đích hôn nhân không đạt được. Nên yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà M đối với ông Đ là có cơ sở và được Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 9, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 131, Điều 228, Điều 266, Điều 267, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 25 Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị M, cho bà M được ly hôn với ông Nguyễn Anh Đ.

2. Về án phí, chi phí tố tụng:

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số: 0008694, quyển số 000174, ngày 19/5/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.

3.Về quyền kháng cáo:

Bà Lê Thị M có quyền kháng cáo bản án trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Anh Đ được quyền kháng cáo bản án trong ha ̣n 15 ngày kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.