Bản án 377/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lê Quang Tr là người đã có 02 tiền án về tội “Cướp giật tài sản”, chưa được xóa án tích, do không có việc làm nên T mua 01 xe mô tô không giấy tờ kiểu dáng Dream biển số 69P1- 0821, số máy RL8152FMH001057, số khung RL8WCHPHY91001057 để chạy xe ôm. Chạy xe một thời gian không có khách và không có tiền tiêu xài nên Trọng rủ Trần Minh M cùng đi cướp giật tài sản thì M đồng ý. Thực hiện ý định trên, vào khoảng 11 giờ 00 ngày 15/01/2018. Tr điều khiển xe mô tô biển số 69P1-0821 chở M ngồi sau lưu thông trên đường Điểu Xiển hướng từ Cầu S vào ga H đến đoạn trước Siêu thị gỗ T thuộc khu phố 9, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai thì phát hiện thấy chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1994, hộ khẩu thường trú: xã L, huyện Gi, tỉnh Kiên Giang đang điều khiển xe đạp ở chiều ngược lại, túi quần bên trái của chị L để 01 điện thoại di động Samsung J2 ló một phần ra khỏi túi quần. Tr điều khiển xe quay lại chạy áp sát bên trái xe chị chị L để M dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại di động Samsung J2 của chị L. Sau khi cướp giật được tài sản trên, Tr tăng ga điều khiển xe mô tô chở M tẩu thoát.

Trên đường tẩu thoát, khi đến đoạn đường liên khu phố 8A-8B, phường T, thành phố B, Tr và M phát hiện chị Phạm Thị L, sinh năm 1992, hộ khẩu thường trú: tổ 8, khu phố 4A, phường Tr, thành phố B đang điều khiển xe mô tô Honda Airblade biển số: 60F1-542.48 cùng chiều, trên baga giữa xe chị L để 01 giỏ xách bên trong có số tiền 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), 01 điện thoại di động Samsung Grand 2 và giấy tờ tùy thân gồm: 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe mô tô, 02 thẻ ATM mang tên Phạm Thị L. Tr và M bàn nhau thống nhất cướp giật tài sản của chị L. Tr điều khiển xe áp sát phía bên trái chị L để M giật lấy chiếc giỏ xách trên rồi Tr tăng ga điều khiển xe mô tô chở M chạy thoát về nghĩa địa giáo xứ L thuộc phường H, thành phố B cùng nhau lục soát giỏ xách lấy số tiền 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), 01 điện thoại di động Samsung Grand 2, vứt chiếc giỏ xách và giấy tờ tùy thân của chị L vào nghĩa địa. Sau đó Tr chở M đến cửa hàng điện thoại di động “Th” số 19, tổ 12, khu phố 5, phường Tr, thành phố B do anh Võ Thành T, sinh năm 1982 làm chủ bán 02 chiếc điện thoại Samsung Grand 2 và Samsung J2 được 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng). Số tiền bán điện thoại và số tiền 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) cướp giật của chị L trước đó, Tr lấy 1.450.000 đồng (một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) tiêu xài cá nhân, chia cho M 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng). M đã sử dụng 350.000 đồng (ba trăm năm mươi nhìn đồng) quay lại cửa hàng “Th” chuộc lại chiếc điện thoại di động Samsung J2 để sử dụng, số tiền còn lại đã tiêu xài hết.

Qua điều tra, xác minh ngày 18/01/2018 Lê Quang Tr và Trần Minh M bị bắt khẩn cấp. Tại Cơ quan điều tra, Tr và M đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 267/TCKH-HĐĐG ngày 09/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: 01 (một) điện thoại di động Samsung Grand 2 có tổng giá trị định giá là 1.120.000 đồng (một triệu một trăm hai mươi nghìn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 159/TCKH-HĐĐG ngày 04/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: 01 (một) điện thoại di động Samsung J2 có tổng giá trị định giá là 1.254.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi bốn nghìn đồng).

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01(một) điện thoại di động Samsung J2 Tr và M cướp giật của chị Nguyễn Thị Cẩm L, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho chị L.

- 01(một) điện thoại di động Samsung Grand 2 của chị Phạm Thị L bị Tr và M chiếm đoạt rồi đem bán cho Võ Thành T, Tân khai đã bán cho một người không rõ lai lịch, hiện chưa thu hồi được.

- Số tiền 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) Tr và M cướp giật của chị L. Tr, M chia nhau tiêu xài hết nên không thu hồi được.

- 01(một) giỏ xách màu xanh chấm hình sao màu trắng, 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe mô tô, 02 thẻ ATM mang tên Phạm Thị L, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả cho chị L.

- 01(một) xe mô tô biển số 60P1-0821, số máy RL8152FMH001057, số khung RL8WCHPHY91001057, Tr và M sử dụng đi cướp giật tài sản, Tr khai mua của một người không rõ lai lịch với giá hai triệu đồng. Qua xác minh xác định biển số 60P1-0821 là của xe ba gác máy, chiếc xe có số máy RL8152FMH001057, số khung RL8WCHPHY91001057 không tìm được chủ đăng ký sở hữu nên Cơ quan điều tra đề nghị chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố B và đề nghị tịch thu sung công;

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là chị Nguyễn Thị Cẩm L đã nhận lại tài sản, nên không yêu cầu bồi thường gì khác.

Chị Phạm Thị L yêu cầu bị cáo Tr và M bồi thường giá trị chiếc điện thoại di động Samsung Grand 2 là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) và số tiền 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) do Tr và M cướp giật. Hiện gia đình bị can M đã giao nộp 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 362/CT/VKS-HS ngày 26/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố bị cáo Lê Quang Tr, về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d, i Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự; bị cáo Trần Minh M về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d, Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã thể hiện, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, i Khoản 2 Điều 171; điểm g khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Boä luaät hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Quang Tr với mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tuø.

Áp dụng khoản điểm điểm d, Khoản 2 Điều 171; điểm s, b khoản 1, khoản 2 điều 51 Boä luaät hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Minh M 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

-[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

-[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Taïi phieân toøa sô thaåm, hai bị cáo Lê Quang Tr, Trần Minh M khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 ngày 15/01/2018 tại đoạn đường Điểu Xiển thuộc khu phố 9, phường T, thành phố B, Lê Quang Tr đã điều khiển xe môtô không giấy tờ kiểu dáng Dream biển số 69P1-0821chở theo Trần Minh M ngồi sau dùng tay cướp giật 01 điện thoại di động Samsung J2 trị giá 1.254.000 đồng (một triệu hai trăm năm mươi bốn nghìn đồng) của chị Nguyễn Thị Cẩm L rồi tăng ga tẩu thoát. Khi đến đoạn đường liên khu phố 8A-8B, phường T, Thành phố B, hai bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi cướp giật 01 giỏ xách bên trong có số tiền 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng), 01 điện thoại di động Samsung Grand 2 trị giá 1.120.000 đồng (một triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) và giấy tờ tùy thân của chị Phạm Thị L, rồi điều khiển xe mô tô chạy thoát. Ngày 18/01/2018 hai bị cáo bị bắt khẩn cấp để điều tra, xử lý.

Đối chieáu lôøi khai của các bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hoà sô vuï aùn, töø ñoù ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo. Qua xem xeùt nhân thân của bị cáo Trọng có hai tiền án chưa được xóa án tích, cả hai bị cáo dùng xe môtô thực hiện hành vi cướp giật tài sản, xét thấy Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phoá B ñaõ truy toá bò caùo Lê Quang Tr, về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự; bị cáo Trần Minh M về tội “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d, Khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là đúng căn cứ pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Haønh vi phaïm toäi cuûa các bò caùo laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm ñeán tài sản của coâng daân ñöôïc phaùp luaät baûo veä, gaây baát bình trong quaàn chuùng nhaân daân, gaây maát an ninh, traät töï taïi ñòa phöông. Neân caàn phaûi coù moät möùc aùn nghieâm nhaèm giaùo duïc các bò caùo vaø raên ñe phoøng ngöøa chung.

Trong vụ án này, các bị cáo hai lần thực hiện hành vi phạm tội nên phạm vào tình tiết phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự).

Bị cáo Lê Quang Tr có nhân thân xấu, có hai tiền án chưa được xóa an tích lại tiếp tục phạm tội, bị cáo là người chuẩn bị phương tiện, rủ rê bị cáo Mẫn thực hiên hành vi cướp giật tài sản nên bị cáo Tr giữ vai trò thứ nhất trong vụ án và phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo M.

Các bị cáo phải chịu mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Tuy nhieân, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo ñaõ coù thaùi ñoä thaønh khaån khai baùo; tài sản đã thu hồi một phần trả lại cho người bị hại, bị cáo M chưa có tiền án tiền sự, đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại neân xem xeùt giaûm nheï moät phaàn veà möùc hình phaït cho các bò caùo theo quy ñịnh tại Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.

[5]Về xử lý vật chứng:

- 01(một) điện thoại di động Samsung J2 Tr và M cướp giật của chị Nguyễn Thị Cẩm L, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho chị L là phù hợp.

- 01(một) điện thoại di động Samsung Grand 2 của chị Phạm Thị L bị Tr và M chiếm đoạt rồi đem bán cho Võ Thành T, T khai đã bán cho một người không rõ lai lịch, hiện chưa thu hồi được nên không đặt ra xem xét.

- Số tiền 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) Trọng và Mẫn cướp giật của chị L. Tr, M chia nhau tiêu xài hết nên không thu hồi được.

- 01(một) giỏ xách màu xanh chấm hình sao màu trắng, 01 chứng minh nhân dân, 01 giấy phép lái xe môtô, 02 thẻ ATM mang tên Phạm Thị L, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả cho chị L là phù hợp.

Tịch thu sung công quỹ nhà nƣớc:

01(một) xe môtô biển số 60P1-0821, số máy RL8152FMH001057, số khung RL8WCHPHY91001057, Tr và M sử dụng đi cướp giật tài sản, Tr khai mua của một người không rõ lai lịch với giá hai triệu đồng. Qua xác minh xác định biển số 60P1- 0821 là của xe ba gác máy, chiếc xe có số máy RL8152FMH001057, số khung RL8WCHPHY91001057 không tìm được chủ đăng ký sở hữu nên Cơ quan điều tra đề nghị chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố B.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại là chị Nguyễn Thị Cẩm L đã nhận lại tài sản, nên không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không đặt ra xem xét.

Chị Phạm Thị L yêu cầu bị cáo Tr và M bồi thường giá trị chiếc điện thoại di động Samsung Grand 2 là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) và số tiền 2.150.000 đồng (hai triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) do Trg và M cướp giật. Hiện gia đình bị can M đã giao nộp 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng). Bị cáo Tr đồng ý bồi thường số tiền 2.000.000đ nên ghi nhận.

[6]Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Miễn án phí dân sự cho các bị cáo.

- Đối với Võ Thành T, sinh năm 1982, hiện ngụ tại số nhà 19, tổ 12, khu phố 5, phường Tr, thành phố B, tỉnh Đồng Nai khi mua 01 chiếc điện thoại di động Samsung J2 và 01 chiếc điện thoại di động Samsung Grand 2 của Tr và M. Qua làm việc T khai khi mua 02 chiếc điện thoại trên không biết đó là tài sản do Tr và M phạm tội mà có nên không có cơ sở xử lý đối với T về hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lê Quang Tr, Trần Minh M phạm tội”Cướp giật tài sản”

- Áp dụng điểm d, i Khoản 2 Điều 171; điểm g khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1 điều 51 Boä luaät hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Lê Quang Tr 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2018.

- Áp dụng khoản điểm điểm d, Khoản 2 Điều 171; điểm s, b khoản 1, khoản 2 điều 51 Boä luaät hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Minh M 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2018.

Veà xöû lyù vaät chöùng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự 2015, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 (một) xe môtô biển số 60P1-0821, số máy RL8152FMH001057, số khung RL8WCHPHY91001057.

(Tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố B).

Về Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Minh M tự nguyện bồi thường cho chị Phạm Thị L số tiền 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng), đã nộp tại biên lai thu số 07423 ngày 18/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố B.

Bị cáo Lê Quang Tr có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho chị Phạm Thị L số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng);

Aùn phí Hình söï sô thaåm:

- Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000ñ (hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo:

Các bò caùo coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người bị hại coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhận được bản án.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM * Nôi nhaän:

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa

- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai.

- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng

- VKS TP B.

- Thi haønh aùn.

- Bò caùo, ñöông söï

- Coâng an TP B.

Nguyeãn Thị Phú

- Löu VP - HS

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN

TÒA