Bản án 375/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP A do ông Trừ Hoài N là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 05/12/2011 ông Đinh Phước L và Ngân hàng TMCP A có ký Hợp đồng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ số 471/TC-120/2011 với số tiền vay là 15.000.000 đồng, lãi suất thấu chi 1.8%/tháng, lãi suất quá hạn 2.7%/tháng, thời hạn vay 12 tháng (tử ngày 05/12/2011 đến ngày 05/12/2012). Qúa trình sử dụng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ, ông Đinh Phước L đã trả cho ngân hàng số tiền 13.323 đồng. Tạm tính đến ngày 21/11/2022, ông Đinh Phước L còn nợ ngân hàng số tiền 66.139.318 đồng trong đó bao gồm nợ gốc 14.986.677 đồng, lãi trong hạn là 2.083.263 đồng, lãi quá hạn là 49.069.378 đồng. Ngân hàng TMCP A khởi kiện yêu cầu ông Đinh Phước L thanh toán số tiền còn nợ tính đến ngày 21/11/2022 là 66.139.318 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 22/11/2022 đến ngày ông Đinh Phước L trả hết nợ cho theo lãi suất quá hạn được quy định tại Hợp đồng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ số 471/TC-120/2011 ngày 05/12/2011.

Bị đơn là ông Đinh Phước L vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ.

Tại phiên tòa hôm nay,

Nguyên đơn Ngân hàng TMCP A do ông Trần Bình T1 là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Yêu cầu ông Đinh Phước L thanh toán cho Ngân hàng TMCP A số tiền tính đến ngày 24/8/2023 là 69.848.520 đồng, trong đó bao gồm nợ gốc 14.986.677 đồng, lãi trong hạn 2.083.263 đồng và lãi quá hạn 52.778.580 đồng. Yêu cầu tiếp tục thanh toán lãi phát sinh từ ngày 25/8/2023 cho đến khi thanh toán xong hết nợ cho ngân hàng theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng, thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn là ông Đinh Phước L vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:

- Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy

định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp.

- Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của

Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt của những người tham gia tố tụng tại phiên Tòa.

- Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều

35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì Ngân hàng TMCP A có đơn khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Đinh Phước L tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp quy định của pháp luật về thẩm quyền.

- Về việc tham gia phiên tòa của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân

Bình: Trong vụ án này, Tòa án có tiến hành thu thập chứng cứ nên Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP A do ông Trần Bình T1 là người đại diện theo ủy quyền có mặt.

Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ Bị đơn

ông Đinh Phước L đến Tòa án để trình bày ý kiến, tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên toà xét xử vụ án nhưng Bị đơn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 207, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt Bị đơn.

- Xét yêu cầu của Nguyên đơn buộc Bị đơn thanh toán tiền nợ tính đến ngày 24/8/2023 là 69.848.520 đồng (bao gồm nợ gốc 14.986.677 đồng, lãi trong hạn 2.083.263 đồng và lãi quá hạn 52.778.580 đồng), Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ Hợp đồng dịch vụ thấu chi tài khoản thẻ số 471/TC-120/2011 ngày 05/12/2011 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP A và ông Đinh Phước L thì giữa Nguyên đơn và Bị đơn đã giao kết hợp đồng vay tài sản.

Căn cứ bảng sao kê tài khoản thẻ chi tiết gốc, lãi và phí do Nguyên đơn cung cấp thì Bị đơn còn nợ nguyên đơn tính đến ngày 24/8/2023 nợ gốc là 14.986.677 đồng, nợ lãi là 54.861.843 đồng, tổng cộng 69.848.520 đồng.

Do Bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Nguyên đơn khởi kiện, Bị đơn

đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn nhưng Bị đơn không cung cấp tài liệu, không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện và số tiền còn thiếu nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của Nguyên đơn cùng các chứng cứ có trong hồ sơ xác định Bị đơn còn thiếu Nguyên đơn số tiền 69.848.520 đồng.

- Về thời hạn thanh toán: Nguyên đơn yêu cầu thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp nên chấp nhận.

Từ những nhận định trên, căn cứ Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự năm

2015 và các Điều 91, 95, 98 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn, buộc Bị đơn thanh toán cho Nguyên đơn số tiền nợ còn thiếu tổng cộng là 69.848.520 đồng.

Ngoài số tiền trên, Bị đơn còn phải thanh toán cho Nguyên đơn tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng tính từ ngày 25/8/2023 cho đến khi trả hết nợ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản

3 Điều 144, Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 91, Điều 95, Điều 98 Luật Các tổ chức tín dụng 2010;

- Căn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn Ngân hàng TMCP A:

Bị đơn ông Đinh Phước L có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng TMCP A số tiền là 69.848.520 (Sáu mươi chín triệu tám trăm bốn mươi tám nghìn năm trăm hai mươi) đồng. Thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày 25/8/2023 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đinh Phước L phải chịu 3.492.426 (Ba triệu bốn trăm chín mươi hai nghìn bốn trăm hai mươi sáu) đồng.

Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP A số tiền 1.653.483 (Một triệu sáu trăm năm mươi ba nghìn bốn trăm tám mươi ba) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0032511 ngày 14/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).