Bản án 375/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/5/2020, Trần Trung A, Nguyễn Tấn C, Trương Văn K, Trần Tấn S, Huỳnh Thanh Đ Hoàng L Quỳnh A, Nguyễn Thị Thanh N và Lê Thị Kim L cùng nhau ngồi uống rư u tại bờ hồ T thuộc huy n K, tỉnh Đắk Lắk. Trong quá trình uống rư u Trần Trung A cùng Trương Văn K và Nguyễn Thị Thanh N đi qua ên nhóm của anh Nguyễn Phú Q đang ngồi uống rư u gần đó để giao lưu. Tại đây N đứng ở ên ngoài xe môtô còn Trần Trung A và K ngồi uống rư u với nhóm của anh Q đư c một lúc rồi quay về nhóm của mình và không có mâu thuẫn gì. Khoảng 01 giờ 30 phút đến 02 giờ ngày 11/5/2020 thì nhóm của Trần Trung A uống hết 02 lít rư u nên cả nhóm đi về, khi đến khu vực cổng chào Thôn 6 xã H, huy n K, tỉnh Đắk Lắk cả nhóm d ng lại chơi và nó chuy n. Trong lúc m i người đang nói chuy n thì Trần Trung A cầm 01 ná cao su mang theo t trước đó đi ra đường Quốc lộ 26 đứng rồi nh t đá (loại đá có kích thước khoảng 01 cm x 02 cm) bắn về phía cánh đồng. Khi thấy xe mô tô lưu thông trên Quốc lộ 26 theo hướng thành phố B đi huy n E thì Trần Trung A nảy sinh ý định bắn người điều khiển xe máy lúc này Trần Trung A chưa iết người điều khiển xe mô tô iển kiểm soát 47M-528.79 là anh Nguyễn Phú Q. Trần Trung A cầm ná đi ra gi a đường đứng chờ và lúc này anh Q điều khiển xe mô tô với tốc độ khoảng 45 - 50km/h đi đến cách khoảng 2m - 3m thì Trần Trung A giương ná lên nhằm thẳng vào m t bắn 01 phát trúng vào mắt phải của anh Q. Bị choáng nhưng anh Q s bị đánh nên đã cố gắng điều khiển xe đi tiếp thì Trần Trung A nói với C chở mình chạy theo xem người bị bắn có ị sao không nhưng mục đích là để tiếp tục đánh anh Q. Nghĩ là Trần Trung A nhờ chở đi xem người bị bắn có ị thương không nên C chở Trần Trung A chạy theo một đoạn khoảng 2km thì thấy anh Q d ng xe ên đường nhưng vẫn ngồi trên xe để g i đi n thoại. Trần Trung A nhảy xuống xe rồi đi lại cách khoảng 2m thì anh Q quay m t lại phía sau nhìn Trần Trung A giương ná lên nhằm thẳng vào đầu để bắn tiếp thì trúng mũ ảo hiểm của anh Q đang đội sau đó Trần Trung A tiếp tục dùng tay đánh 01 cái vào đầu nhưng trúng mũ ảo hiểm. Lúc này C cùng với nhóm ạn của Trần Trung A chạy đến can ngăn thì thấy mắt ên phải của anh Q bị lòi ra ngoài. Sau đó Trần Trung A bỏ đi thì nhóm ạn của A đi đến trước trường tiểu h c Trần Phú thuộc Thôn 6 A xã H, huy n K àn ạc với nhau để đưa anh Q đi cấp cứu sau đó Đ cùng với S quay lại để đưa anh Q đi cấp cứu nhưng không thấy. Còn anh Q sau khi nhóm bạn của Trần Trung A đi thì đã g i đi n thoại nhờ bạn mình là anh Trần Văn Trường và anh Hồ Ng c C đưa đến Trung tâm y tế huy n K để cấp cứu sau đó đưa đến B nh vi n đa khoa vùng Tây N và nh vi n Mắt ở thành phố Hồ Chí Minh điều trị.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 650g/TgT-TTPY ngày 18/6/2020 củaTrung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đắk Lắk, kết luận:

- Vết thương để lại sẹo mi dưới – khóe mắt, bờ không đều kích thước 1,5cm x 0,3cm; mắt phải sáng tối âm tính (mù tuy t đối mắt phải). Tỷ l phần trăm tổn thương có thể do thương tích gây nên hi n tại là 43%.

- Vật tác động: Vật tày có cạnh.

- Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương để lại sẹo mi dưới –khóe mắt phải, chấn thương gây mù mắt phải là tác động trực tiếp của vật tày có cạnh hướng t trước ra sau, t trái qua phải.

Tại B n n h nh sự sơ thẩm s 35/2021/HS-ST ngày 06/5/2021, Tòa n nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quy t định:

[1] Tuyên ố: ị cáo Trần Trung A phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

[2] Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Trung A 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù đư c tính t ngày ắt tạm gi tạm giam, ngày 22/7/2020.

[3] Về bồi thường thi t hại: Áp dụng khoản 1 Điều 48 ộ luật hình sự; Điều 30 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 584 Điều 585 Điều 590 của ộ luật dân sự năm 2015;

[3.1] Ghi nhận bị cáo Trần Trung A và ố mẹ bị cáo là ông Trần Trung Tiếng à Võ Thị Lý đã ồi thường cho bị hại anh Nguyễn Phú Q số tiền 59.000.000 đồng (năm mươi chín tri u đồng);

[3.2] Tách yêu cầu bồi thường thi t hại của bị hại anh Nguyễn Phú Q về khoản tiền đã lắp mắt giả và các khoản tiền chi phí tái khám phát sinh sau này để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi anh Q có đơn yêu cầu.

Ngoài ra ản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/5/2021 bị cáo Trần Trung A cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt ; bị hại Nguyễn Phú Q kháng đề nghị tăng hình phạt và uộc bị cáo ồi thường thêm 35.000.000đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Trung A vẫn gi nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị hại Nguyễn Phú Q vẫn gi nguyên nội dung kháng đề nghị tăng hình phạt và uộc bị cáo ồi thường thêm 35.000.000đ.

Đ di n Vi n kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng phát iểu quan điểm về vụ án cho rằng: Về tố tụng HĐXX tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, về nội dung căn cứ vào các tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người đúng tội. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Trung A không cung cấp đư c tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt. Đối với kháng cáo của bị hại chưa đư c cấp sơ thẩm xem xét nay bị hại cũng không cung cấp đư c chứng cứ mới; nên đề nghị HĐXX không chấp nhận.

Luật sư Đoàn Quang Hưởng ào ch a cho bị cáo nêu quan điểm: Bị cáo xuất thân t gia đình nông dân có hoàn cảnh rất khó khăn; bản chất thật thà nhưng vì say rư u không làm chủ đư c bản thân nên dùng ná ắn vu vơ không may trúng người bị hại; nay bị cáo đã thật sự biết ăn năn hối cải đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1/ hông chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Trung A về vi c xin giảm nhẹ hình phạt; không chấp nhận kháng cáo của người bị hại về vi c tăng hình phạt cho bị cáo và yêu cầu bị cáo ồi thường thêm 35.000.000đ; gi nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2021/HS-ST ngày 06/5/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Tuyên ố: ị cáo Trần Trung A phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Trung A 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù đư c tính t ngày ắt tạm gi tạm giam, ngày 22/7/2020.

Tách yêu cầu bồi thường thi t hại của bị hại anh Nguyễn Phú Q về khoản tiền đã lắp mắt giả và các khoản tiền chi phí tái khám phát sinh sau này để giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi anh Q có đơn yêu cầu.

2/ Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc Hội “Quy định về về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng áp phí và l phí Tòa án”.

Bị cáo Trần Trung A phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Người bị hại Nguyễn Phú Q không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo không ị kháng nghị đã có hi u lực pháp luật kể t ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hi u lực pháp luật kể t ngày tuyên án (28/9/2021).