Bản án 374/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng tháng 12/2022, Nguyễn Huy H, sinh năm (SN) 1986, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú (HKTT): Tổ 5, phường V, quận L, Tp H sinh sống cùng chị Phó Bảo B, SN 1979, HKTT: phường Khương Trung, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội tại căn hộ A1602 chung cư M, phường M, quận Đ, thành phố H do chị B thuê. Quá trình sinh sống tại đây, H thấy có nhiều xe đạp của cư dân để ở sảnh tầng 1 tòa A chung cư M, lực lượng bảo vệ trông coi không chặt chẽ nên nảy sinh ý định trộm cắp những chiếc xe đạp này đem về bãi trông giữ xe ô tô của H đang kinh doanh tại tổ 4 Phùng Khoang, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội để cho khách gửi xe ôtô dùng làm phương đi lại. Trong tháng 10/2023, H đã 03 lần lén lút chiếm đoạt tài sản là xe đạp, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 03 giờ sáng ngày 18/10/2023, H phát hiện thấy 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu MYSEASON, màu S Trắng của anh Hoàng Minh V, SN 1974, HKTT: phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội (hiện ở tại: Phòng 3409 toà C chung cư Mulberry) để ở bãi xe sảnh tầng 1 tòa A chung cư Mullberry. H quan sát không có ai để ý nên đã mang chiếc xe đạp này cất giấu tại hầm B1 tòa B của Chung cư Mullberry Lane. Đến khoảng 07 giờ 10 phút cùng ngày, H điều khiển chiếc xe ô tô nhãn hiệu Peugeot, màu S Trắng, BKS: 30G-382.31 (là xe ô tô của chị Phó Bảo B, có đăng ký gửi tại Chung cư Mullberry Lane) đi xuống hầm B1 tòa B, sau đó cho chiếc xe đạp nhãn hiệu MYSEASON trên vào trong cốp xe ô tô, rồi chở về bãi trông giữ xe ô tô của H tại tổ 4 Phùng Khoang, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội để sử dụng.

Lần thứ hai: Trong khoảng thời gian từ ngày 19/10/2023 đến ngày 24/10/2023, H phát hiện chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Louis Garneau, model LGS-CH, màu S Trắng của anh Nguyễn Quang D, SN 1976, HKTT: Capitaland Hoàng Thành, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, TP Hà Nội (hiện ở tại Phòng 2311 toà A chung cư M) để ở bãi xe sảnh tầng 1 tòa A chung cư Mullberry Lane quan sát không có ai để ý nên đã mang chiếc xe đạp này xuống hầm để xe B1 tòa B để cất giấu. Sau đó, H điều khiển chiếc xe ô tô BKS: 30G-382.31 đi xuống hầm B1 tòa B, cho chiếc xe đạp nhãn hiệu Louis Garneau trên vào cốp xe ô tô, rồi chở về bãi trông giữ xe ô tô của H để sử dụng.

Lần thứ ba: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/10/2023, H phát hiện chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Lokone, model 700c, màu S Trắng của anh Nguyễn Anh T, SN: 1979, HKTT: số 37 Hàng Thiếc, phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội (hiện ở tại Phòng 12A02 toà A chung cư Mulberry Lane) để ở bãi xe sảnh tầng 1 tòa A chung cư Mullberry. H thấy chiếc xe đạp này bị khóa nên đã sử dụng 01 chiếc lục lăng 06 cạnh mà H nhặt được ở khu chung cư Mullberry Lane để tháo rời bánh xe đạp ra khỏi khung xe đạp. Sau đó, H mang từng bộ phận bánh xe và khung xe qua lối ra vào chung cư và đem về bãi trông giữ xe ô tô của H để cất giấu.

Ngoài 03 vụ trộm cắp xe đạp nêu trên, quá trình điều tra còn làm rõ: Trong thời gian làm bảo vệ tại chung cư Mulberry Lane, thấy có nhiều xe đạp của cư dân ít sử dụng, Bùi Hùng S (SN: 2003, HKTT: Thị trấn Bo, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa B) và Trần Thanh G (SN: 1985, HKTT: xã Quảng Tiến, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai) đều là nhân viên bảo vệ của Chung cư Mulberry Lane đã bàn bạc với nhau và lấy 01(một) chiếc xe đạp để sử dụng làm phương tiện đi lại. Vào buổi sáng một ngày giữa tháng 10/2023, khi S và G hết ca trực, G đã cảnh giới để S lấy 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy, model GLX-CT20, màu S Xanh-Đen của anh Nguyễn Thiện N, SN: 2008, HKTT: Tổ 2, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội (hiện ở tại Phòng 0312 tòa A chung cư Mulberry Lane) để tại bãi xe tầng 4 của Chung cư, rồi mang về phòng trọ của G và S ở số 67 Phùng Khoang, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội để cất giấu. Trong quá trình sinh sống ở chung cư Mulberry Lane, H thấy lực lượng bảo vệ dọn dẹp bãi gửi xe và di chuyển xe đạp cũ chưa có chủ sở hữu đến nhận nên nói với G là “có xe đạp nào cũ ở bãi xe mà không tìm được chủ thì cho em”. G đồng ý và về bàn bạc với S sẽ cho H chiếc xe đạp nhãn hiệu Galaxy, model GLX-CT20 mà G và S đã trộm cắp trước đó. Ngày 31/10/2023, G và S bảo H đến phòng trọ của G để cho H chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy, Model GLX-CT20, màu S Xanh-Đen. Sau đó, H mang chiếc xe đạp này về bãi trông giữ xe của H để đi lại. Đến chiều tối cùng ngày, H mua cho G, S 01 con vịt quay để cảm ơn (BL 92-95, 98-99).

Sau khi bị mất tài sản, sáng ngày 02/11/2023, anh Nguyễn Anh T, anh Hoàng Minh V, anh Nguyễn Thiện N, anh Nguyễn Quang D đã đến trình báo tại Công an phường Mộ Lao.

Đến chiều cùng ngày 02/11/2023, Nguyễn Huy H đã đến Công an phường Mộ Lao xin đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của bản thân như trên, đồng thời tự nguyện giao nộp lại 04 chiếc xe đạp (BL 90-91).

Vật chứng thu giữ gồm (BL 110-111):

- 01(một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu MYSEASON, màu S Trắng, đã qua sử dụng, là tài sản chiếm đoạt của anh Hoàng Minh V;

- 01 (một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Louis Garneau, model LGS-CH, màu S Trắng, đã qua sử dụng, là tài sản chiếm đoạt của anh Nguyễn Quang D;

- 01 (một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Lokone model 700c, màu S Trắng, đã qua sử dụng, là tài sản chiếm đoạt của anh Nguyễn Anh T;

- 01 (một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy, model GLX-CT20, màu S Xanh-Đen, đã qua sử dụng, đã qua sử dụng, là tài sản chiếm đoạt của anh Nguyễn Thiện N;

- 01 (một) ô tô nhãn hiệu PEUGEOT 5008, màu S Trắng, BKS 30G-382.31, số máy 577630710UF205G02, số khung RN2P75VA6LC116746; đã qua sử dụng, là phương tiện sử dụng để trộm cắp tài sản;

Tại bản kết luận định giá tài sản số 263/KL-HĐĐGTS ngày 03/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Hà Đông, kết luận:

“- Giá trị tài sản 01 (một) xe đạp nhãn hiệu Louis Garneu, model LGS-CH màu trắng là: 6.562.500 đồng;

- Giá trị tài sản 01 (một) xe đạp nhãn hiệu Myseason màu trắng, khung hợp kim thép là: 750.000 đồng;

- Giá trị tài sản 01 (một) xe đạp nhãn hiệu Lokone, model 700c màu trắng, là: 4.987.500 đồng;

- Giá trị tài sản 01 (một) xe đạp nhãn hiệu Galaxy, model GLX-CT20, màu xanh đen là: 1.500.000 đồng”.

Quá trình điều tra xác định, 01 (một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu MYSEASON, màu S Trắng, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Minh V; 01 (một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Louis Garneau, model LGS-CH, màu S Trắng, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Quang D; 01 (một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Lokone model 700c, màu S Trắng, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Anh T; 01 (một) chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy, model GLX-CT20, màu S Xanh-Đen, đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thiện N. Ngày 08/11/2023, Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông ra Quyết định xử lý vật chứng số 167 bằng cách trao trả lại số tài sản trên cho các chủ sở hữu là anh Hoàng Minh V, anh Nguyễn Quang D, anh Nguyễn Anh T, anh Nguyễn Thiện N.

Tại cáo trạng số 402/CT-VKS-HĐ ngày 29/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Nguyễn Huy H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá hành vi phạm tội, mức độ, vai trò phạm tội các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú) của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Xử phạt Nguyễn Huy H từ 08 tháng đến 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Về hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng.

+ Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận được tài sản, không có yêu cầu gì khác nên tòa không xem xét.

+ Về án phí: bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ 18/10/2023 đến 25/10/2023, tại khu vực sảnh tầng 1 toà A chung cư phường M, quận Đ, TP H, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu và người quản lý tài sản, Nguyễn Huy H đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, trong đó: chiếm đoạt của anh Hoàng Minh V 01(một) chiếc xe đạp nhãn hiệu MYSEASON, màu S Trắng, trị giá 750.000 đồng; chiếm đoạt của anh Nguyễn Quang D 01(một) chiếc xe đạp nhãn hiệu Louis Garneau, màu S Trắng, trị giá 6.562.500 đồng; chiếm đoạt của anh Nguyễn Anh T 01(một) chiếc xe đạp nhãn hiệu Lokone, màu S Trắng, trị giá 4.987.500 đồng. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 12.300.000 đồng (Mười hai triệu ba trăm nghìn đồng).

Bị cáo 03 lần lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 12.300.000 đồng, trong đó có 02 vụ giá trị tài sản chiếm đoạt của mỗi vụ trên 2 triệu đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo chưa có tiền án nH có nhiều tiền sự trong đó có 02 tiền sự chưa được xóa. Hành vi của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp đã thu hồi được trả cho người bị hại; bị cáo đã đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 (đầu thú, tài sản đã được thu hồi) Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo yên tâm cải tạo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội nhiều lần (có 02 vụ trong đó mỗi vụ giá trị chiếm đoạt trên 2 triệu đồng) xác định là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Đối với 01 (một) chiếc ô tô nhãn hiệu PEUGEOT 5008, màu S trắng, BKS: 30G-382.31 do H sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Kết quả điều tra xác định: Chiếc xe ô tô BKS: 30G-382.31 trên là của chị Phó Bảo B mua và nhờ mẹ đẻ là bà Lê Thị Ngọc B (SN: 1949, HKTT: phường Văn Quán, quận Hà Đông, TP Hà Nội) đứng tên đăng ký vào tháng 3/2022. Do H và chị B có quan hệ tình cảm với nhau, thỉnh thoảng H mượn chiếc xe ô tô của chị B để đi lại. Chị B không biết H sử dụng chiếc xe ô tô trên để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe ô tô trên cho chị B là có căn cứ.

Đối với Trần Thanh G và Bùi Hùng S có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy - CT20, màu S Xanh-Đen của anh Nguyễn Thiện N có trị giá là 1.500.000 đồng. Do giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000 đồng, bản thân Trần Thanh G và Bùi Hùng S nhân thân chưa có tiền án, tiền gì nên hành vi của Trần Thanh G và Bùi Hùng S không đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Công an quận Hà Đông đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Thanh G và Bùi Hùng S về hành vi “trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 15 nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ. Đối với hành vi của Nguyễn Huy H được Trần Thanh G và Bùi Hùng S cho 01 chiếc xe đạp thể thao nhãn hiệu Galaxy - CT20, màu S Xanh-Đen của anh Nguyễn Thiện N. Quá trình điều tra xác định, H không biết chiếc xe đạp này do G, S trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy H phạm tội Trộm cắp tài sản.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 08 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/11/2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã giải quyết xong, nên tòa không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình

sự.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình trong bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. N¬i nhËn: