Bản án 374/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khọảng 14 giờ ngày 14/7/2021, Lê Ngọc Phú T ở trần, mặc quần đùi, đi đến nhà vệ sinh thì gặp à Trần Thị G (bà nội của T) đang ngồi ở khu vực thềm giếng nước. Bà G nhìn thấy T thì chửi bới, la mắng; T nghe à G chửi nên rất bực tức, cũng vì trong cuộc sống, T thường xuyên ị à G chửi nên căm hận và nảy sinh ý định giết chết à G. Vì thế, sau khi đi vệ sinh ra, T nhìn thấy à G đang ngồi trên ghế nhựa màu đỏ ở thềm giếng, T liền đến khu vực nhà ếp lấy 01 cây rựa dài 70cm đi lại chỗ à G đang ngồi, dùng hai tây cầm rựa chém liên tục 05 nhát vào vùng đầu, mặt và cổ à G; à G có kêu lên mấy tiếng sau đó gục xuống nền giếng chết. Thấy à G đã chét, T vứt cây rựa xuống giếng rồi đi vào phòng ngủ lấy 01 con dao Thái Lan dài 21,5cm, cán màu vàng cầm theo đi ra ờ sông Hư ng rửa các vết máu của à G bị dính trên người và ngồi ở khu vực bờ sông Hư ng thì ị bắt giữ.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 372/GĐ ngày 16/7/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận:

- vết chém vùng đỉnh chẩm gây vỡ toạc xư ng sọ, lộ tổ chức não ên dưới;

- vết chém vùng gò má - góc hàm phải gây đứt cành lên xư ng hàm dưới phải và xư ng hàm trên ên phải;

- vết chém vùng cổ trước gây đứt hoàn toàn các cấu trúc phần mềm trước trái, đứt hoàn toàn cột sống cổ;

Nguyên nhân chết: Mất máu cấp do vết chém đứt gần hoàn toàn vùng cổ.

C chế hình thành thư ng tích: các vết chém trên c thể nạn nhân hình thành do tác động của vật có cạnh sắc.

Tại Bản kết luận giám định dấu vết đường vân số: 398/GĐ ngày 30/7/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận: Xử lý trên mẫu vật cần giám định phát hiện 01 dấu vết đường vân không đủ yếu tố giám định.

Tại các Bản kết luận số 390/GĐ ngày 13/8/2021 và 391/GĐ ngày 02/8/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã kết luận:

- Trên quần đùi màu đen dọc hai ên ống quần có chữ Y-3 ghi thu do đối tượng Lê Ngọc Phú T giao nộp gửi giám định không có dính máu;

- Trên con dao dài 21,5cm có cán màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng thu giữ của đối tượng Lê Ngọc Phú T gửi giám định không có dính máu;

- Trên chiếc ghế nhựa màu đỏ ghi thu ở hiện trường ở vị trí sổ 3 gửi giám định có dính máu người, nhóm B;

- Mẫu máu ghi thu của nạn nhân Trần Thị G (ký hiệu N) gửi giám định thuộc nhóm máu B.

- Các chất mầu nâu đỏ ghi thu tại hiện hường ở vị trí số 1 (ký hiệu M1), vị trí số 2 (ký hiệu M2), vị trí số 3 (ký hiệu M3), vị trí số 4 (ký hiệu M4), vị trí số 5 (ký hiệu M5) gửi giám định là máu người, nhóm B;

- Trên cây rựa dài 70cm có cán ằng gỗ, lưỡi bằng kim loại ghi thu tại hiện trường ở vị trí số 5 (dưới đáy giếng, ký hiệu M6) gửi giám định có dính máu người, nhóm B.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số: 767/KLGĐ ngày 27/9/2021, Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền Trung kết luận:

- Trước thời điểm gây án:

a. về y học: Trạng thái loạn thần di chứng do sử dụng Methamphetamine (F19.7).

b. về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

- Tại thời điểm gây án:

a. về y học: Trạng thái loạn thần di chứng do sử dụng Methamphetamine (F19.7).

b. về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

- Thời điểm hiện tại:

a. về y học: Trạng thái loạn thần di chứng do sử dụng Methamphetamine (E19.7); Đối tượng cần được điều trị ngoại trú và cách ly ma túy.

b. về khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi: Hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

Tại B n án h nh s s thẩm s 45/2022/HSST ngày 04/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đ uyết đ nh:

Căn cứ điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt:

Bị cáo Lê Ngọc Phú T tù chung thân về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ắt tạm giữ 14/7/2021.

Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02/01/2019 và ngày 11/7/2022; ị cáo Lê Ngọc Phú T và đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Ngọc Phú T là à Lê Thị Mai kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

+ Bị cáo Lê Ngọc Phú T giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như ản án s thẩm đã nhận định.

+ Bà Lê Thị Mai giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lê Ngọc Phú T

Đại diện Viện kiểm sát phát iểu quan điểm về giải quyết vụ án: Hành vi của bị cáo Lê Ngọc Phú T bị Tòa án cấp s thẩm xử phạt về tội “Giết người” theo các điểm đ, n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và với tính chất vụ án, mức độ của hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp s thẩm xử phạt bị cáo Lê Ngọc Phú T tù Chung thân về tội “Giết người” là phù hợp và có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo và giử nguyên ản án s thẩm.

+ Luật sư ào chữa cho các ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; vì bị cáo khi phạm tội bị hạn hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của ị cáo mang tính chất đặc iệt nghiêm trọng; người ị hại là à nội của ị cáo, đã h n 75 tuổi là người mà đáng lẽ ra bị cáo phải có nghĩa vụ chăm lo, kính trọng theo truyền thống đạo đức của dân tộc Việt Nam nhưng ị cáo đã nhẫn tâm dùng rựa là hung khí nguy hiểm chém liên tục 5 nhát vào vùng đầu của à nội ị cáo; hành vi của ị cáo thể hiện ản chất côn đồ, hung hãn, ất chấp đạo lý và xem thường tính mạng của người khác. Bên cạnh đó, nhân thân của ị cáo đã ị chính quyền địa phư ng xử lý vi phạm pháp luật nhiều lần; trong đó có ị xử lý về hành vi gây thư ng tích cho người khác nhưng không lấy đó làm ài học cho ản thân mà tiếp tục phạm tội đặc iệt nghiêm trọng h n, đã chứng tỏ sự coi thường pháp luật của ị cáo. Do đó, Tòa án cấp s thẩm sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ và đánh giá ị cáo phạm tội trong thời điểm ị hạn chế khả năng nhận thức, khả năng điều khiển hành vi để quyết định xử phạt với mức hình phạt tù chung thân là đã có chiếu cố và không nặng. Cho nên, không thể chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo và đại diện hợp pháp của bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc Phú T và đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Ngọc Phú T là à Lê Thị Mai.

Áp dụng: Điểm đ, n khoản 1 Điều 123; điểm s, q khoản 1 Điều 51 và điểm i, k khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lê Ngọc Phú T tù Chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ị tạm giữ 14/7/2021.

Các phần quyết định khác của ản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo Lê Ngọc Phú T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận: