Bản án 374/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Chiều ngày 21/12/2019 Dƣơng Văn D cùng với Nguyễn Quốc H (sinh năm 1972, trú tại: tổ 1X, phƣờng TL,TPTN) thƣờng gọi là H thợ mộc và một số ngƣời bạn đến khu vực Chùa P ngồi uống bia sau đó có gọi La Quốc Hg, sinh năm 1963, địa chỉ tổ 1X, phƣờng TL, thành phố Thái Nguyên và Nguyễn Quốc H (sinh năm 1963, trú tại: tổ Y, phƣờng TT, TPTN) là bạn học của La Quốc Hg đến ngồi uống bia. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày La Quốc Hg rủ bị cáo D cùng H thợ mộc về nhà H ở tổ 1X, phƣờng TL để ăn cơm uống rƣợu. Khi về nhà La Quốc Hg thì bị cáo D, cùng Hg và H thợ mộc ngồi ăn cơm tại bếp nhà La Quốc Hg đến khoảng 18 giờ D gọi điện cho ông Nguyễn Thế Ph (sinh năm 1963, trú tại: tổ 1X, phƣờng TL, thành phố Thái Nguyên) đến cùng uống rƣợu (ông La Quốc Hg, Dƣơng Văn D và Nguyễn Thế Ph cùng là bạn bộ đội). Khoảng 19 giờ cùng ngày ông Ph điều khiển xe mô tô đến trƣớc cổng nhà La Quốc Hg thì gặp Nguyễn Quốc H đứng ở cổng nên đã cùng vào nhà ông H, khi ông Ph và H vào bếp thì cả 5 ngƣời uống thêm một chén rƣợu rồi đi lên phòng khách ngồi uống nƣớc. Quá trình ngồi uống nƣớc đƣợc khoảng 05 phút thì H thợ mộc đứng dậy đi về, còn lại La Quốc Hg, D, P, H cùng ngồi nói chuyện tại bàn uống nƣớc thì giữa D và H xảy ra tranh luận ở Võ Nhai có “nhà sàn 07 gian” dẫn đến tranh cãi, mâu thuẫn và thách thức đánh nhau. Ông Nguyễn Quốc H đã cầm ấm pha trà bằng sứ màu trắng ở trên bàn uống nƣớc giơ lên định ném về phía D thì ông Hg và ông P can ngăn, ông H tiếp tục cầm ấm trà đi sang vị trí trƣớc mặt ông D giơ lên định đánh thì ông Hùng giật lại đƣợc chiếc ấm khiến nƣớc trong ấm văng ra đổ lên ngƣời ông D. Sau đó ông H và ông D tiếp tục lao vào giằng co, xô đẩy nhau ra giữa nhà ông Hg, ông P vào can ngăn đẩy hai ngƣời tách nhau ra, quá trình giằng co ông H bị trƣợt chân ngã ngồi xuống sàn nhà, tƣ thế mặt quay ra ngoài cửa, ông Hg đẩy D ra đến gần cửa ra vào sau đó quay lại bàn uống nƣớc, bị cáo D nhìn thấy ông Hg ngồi dƣới sàn nên đã dùng chân phải (đang đi giày da đế cứng) đá về phía ông H trúng vào vùng mặt, bị cáo D đá thêm 01 phát vào sƣờn bên phải của ông H làm ông H ngã nằm ra sàn nhà, tiếp tục dùng chân phải đạp thêm mấy nhát trúng vào ngƣời của ông H, thấy ông D đánh nhau nên ông P, anh Kh đã can ngăn đẩy D ra khỏi cổng và đóng cửa nên D bỏ về nhà anh trai ngủ đến 10 giờ 30 phút ngày 22/12/2019, Dƣơng Văn D đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đầu thú. Ông Nguyễn Quốc H đƣợc đƣa đi cấp cứu tại Bệnh viện Gang Thép sau đó đƣợc chuyển lên điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Trung ƣơng Thái Nguyên, ngày 22/12/2019 gia đình xin chuyển ông H đi điều trị tại Bệnh viện Việt Đức Hà Nội, do bệnh viện tiên lƣợng xấu nên gia đình đã đƣa ông H về nhà và tử vong hồi 14 giờ 30 ngày 22/12/2019.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về mô bệnh học số 11/20/MBH ngày 22/01/2020 đối với tử thi Nguyễn Quốc H của Viện pháp y quốc gia kết luận: Não: phù, sung huyết, chảy máu; Tim: Phù, sung huyết, chảy máu xen kẽ với thiếu máu; phổi: sung huyết, chảy máu, tế bào biểu mô bong tróc; Dạ dày: phù, sung huyết; Gan: xung huyết.

Tại Bản kết luận giám định hóa pháp số 38/33/46/20/ĐC ngày 07/01/2020 của Viện pháp y quốc gia kết luận: Trong mẫu phủ tạng và máu của nạn nhân Nguyễn Quốc H không tìm thấy các chất độc nêu trên (chất độc bay hơi, chất độc vô cơ, chất độc hữu cơ).

Tại Kết luận giám định số 7748/C09-TT3 ngày 10/01/2020 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: mẫu vật chất màu nâu đỏ (ký hiệu M1(thu tại hiện trƣờng)) là máu ngƣời và là máu của tử thi Nguyễn Quốc H (ký hiệu A5).

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 334/KL-KTHS ngày 21/02/2020 đối với tử thi Nguyễn Quốc H của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: dấu hiệu chính qua giám định: tụ máu dƣới da vùng trán và tụ máu rải rác giữa hai bản xƣơng sọ. Tụ máu dƣới nhện thùy trán hai bên, não thất chứa đầy máu đông, tụ máu dƣới nhện toàn bộ tiểu não, phù não. Màng đại não và màng tiểu não chứa dịch phù và nhiều hồng cầu do chảy máu. Nguyên nhân chết: Nguyễn Quốc H, sinh năm 1963, nơi đăng ký HKTT: tổ Y, phƣờng TT, TPTN, tỉnh Thái Nguyên bị ngoại lực tác động vào vùng đầu gây chấn thƣơng sọ não, chảy tụ máu dƣới nhện thùy trán hai bên, chảy máu dƣới nhện toàn bộ tiểu não, phù não, tổn thƣơng thần kinh trung ƣơng không hồi phục dẫn đến chết.

Bản cáo trạng số 282/CT-VKSTPTN ngày 31 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành ph ố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên truy tố b ị cáo Dƣơng Văn D về tô ̣i “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sƣ̣.

̀

Tại phiên tòa bị cáo Dƣơng Văn D thừa nhận hành vi phạm tội của mình, do bực tức việc ông H thách thức dọa đánh mình, một phần đã uống rƣợu nên bị cáo không làm chủ đƣợc bản thân dẫn đến xảy ra cãi vã, xô xát, bị cáo đã gây thƣơng tích cho ông H dẫn đến ông H tử vong, khi bị cáo đánh ông H một phần do rƣợu và bực tức khi cãi nhau chứ bị cáo không nhằm vào đâu để gây thƣơng tích cũng nhƣ không lƣờng trƣớc đƣợc hậu quả xảy ra.

Đại diện theo pháp luật của bị hại đồng thời là ngƣời đại diện ủy quyền của đại diện theo pháp luật của bị hại bà Y xác định: Đến nay gia đình bà và gia đình bị cáo đã thỏa thuận giải quyết xong phần bồi thƣờng dân sự, gia đình bị cáo đã bồi thƣờng cho gia đình bà với tổng số tiền 260.000.000 đồng (Hai trăm sáu mƣơi triệu đồng), bà không yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng gì thêm và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đối với Ông S, anh Tg, cháu Q xác định đã ủy quyền toàn bộ cho bà Y tham gia tố tụng đồng thời bà Y đƣợc toàn quyền quyết định về phần bồi thƣờng dân sự, nhất trí với ý kiến của bà Y về thỏa thuận bồi thƣờng dân sự và đề nghị Tòa án xem xét theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên luận tội bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dƣơng Văn D phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; Điều 38, điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dƣơng Văn D từ 07-08 năm tù. Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thƣờng dân sự giữa gia đình bị cáo Dƣơng Văn D và gia đình bị hại Nguyễn Quốc H đã bồi thƣờng xong 260.000.000 đồng nên không đặt ra xem xét. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 đôi giày da màu đen, 01 ấm pha trà, 01 bì niêm phong mẫu máu sau giám định. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại không có tranh luận gì, lời nói sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của mình là sai, do không làm chủ đƣợc hành vi của mình, gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại và đƣợc hƣởng lƣợng khoan hồng của pháp luật mong hội đồng xét xử xem xét cho hƣởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đƣợc chấp nhận

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dƣơng Văn D phạm tội " Cố ý gây thƣơng tích".

[2] Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Dƣơng Văn D 07 (Bẩy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án đƣợc trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/12/2019 đến ngày 31/12/2019.

[3] Trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét.

[4] Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy:

-01 (một) đôi giày da màu đen, đế cứng, trên giày có chữ “FASHION” bên trong giày có chữ “VIETNAM FASHION”, nhãn hiệu “NT THƢƠNG HIỆU VIỆT”, giày đã qua sử dụng;

-01 (một) ấm pha trà bằng sứ màu trắng bị vỡ phần vòi và 01 mảnh vỡ bằng sứ;

-01 (một) bì niêm phong bên trong có phần còn lại sau giám định của mẫu chất màu nâu đỏ (ký hiệu M1) và mẫu máu ghi thu của tử thi Nguyễn Quốc H (ký hiệu A5)

(Hiện vật chứng nêu trên đang lƣu giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận số 300 lập ngày 06/5/2020).

[5] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13, ngày 25 tháng 11 năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dƣơng Văn D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nƣớc.

[6] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Dƣơng Văn D, đại diện bị hại bà Nguyễn Thị Y, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ