Bản án 372/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Anh Phan Trung G trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị Th tự tìm hiểu quen biết được hia bên gia đình tổ chức lễ cưới nhau vào năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hòa Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên G theo quy định pháp luật.

Anh và chị Th chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì chị Th tự bỏ nhà đi, sống thiếu trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến con cái. Anh và chị Th đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Nhiều lần anh đi tìm và khuyên chị Th về chung sống nhưng không có kết quả. Nay anh và chị Th không thể tiếp tục chung sống nên anh yêu cầu được ly hôn với chị Th.

Về con chung anh G xác định anh và chị Th có hai con chung tên Phan Dương Gia Long, sinh ngày 28/4/2012 và Phan Dương Gia Ngọc, sinh ngày 25/01/2014 hiện đang sống với anh. Anh G yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng cháu Long và cháu Ngọc, không yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung anh G không yêu cầu giải quyết.

Chị Th đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án nhưng hết thời gian quy định vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập chị Th đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng chị Th vẫn vắng mặt, không rõ lý do.

Phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng:

Về trình tự thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định về thụ lý vụ án, thẩm quyền giải quyết, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự, việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký tại phiên tòa đúng theo quy định, đối với người tham gia tố tụng đó thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, bảo đảm quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự. Tuy nhiên cũng còn một số vi phạm như: Chậm chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu.

Riêng bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Hôn nhân giữa anh G và chị Th là hợp pháp do có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Hòa Hưng, huyện Giồng Riềng chứng nhận kết hôn. Anh G cho rằng giữa anh và chị Th chung sống đến năm 2016 thì phát sinh mâu Thẫn và ly thân nhau cho đến nay vì chị Th sống thiếu trách nhiệm, bỏ nhà đi không quan tâm đến con cái, từ đó hạnh phúc gia đình không còn. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt văn bản cho chị Th, mở phiên hòa giải tạo điều kiện để anh chị hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng chị Th đều vắng mặt không có ý kiến trình bày, cũng không phản đối với yêu cầu của anh G. Điều đó chứng tỏ vợ chồng đã không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau/ ly thân trong thời gian dài, xét thấy mâu Thẫn vợ chồng của anh G, chị Th đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích xây dựng hôn nhân lâu dài bền vững không đạt được nên anh G yêu cầu ly hôn chị Th là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận cho anh G được ly hôn chị Th.

Về con chung: Cháu Phan Dương Gia Long, sinh ngày 28/4/2012 và Phan Dương Gia Ngọc, sinh ngày 25/01/2014 hiện đang sống cùng anh G, anh yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu chị Th cấp dưỡng. Chị Th không phản đối và không có ý kiến gì về yêu cầu của anh G. Cháu Long và cháu Ngọc có nguyện vọng muốn sống với anh G nên tiếp tục giao cho anh G nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định pháp luật. Về cấp dưỡng nuôi con anh G không yêu cầu nên không xem xét.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh G không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.

Về án phí: Buộc anh G phải chịu án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

Anh G khởi kiện yêu cầu được ly hôn và yêu cầu được quyền nuôi con chung với chị Th nên đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con chung” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị Th là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên G nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án Thộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên G.

Anh G có đơn xin xét xử vắng mặt, chị Th đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh G, chị Th theo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về hôn nhân: Anh G và chị Th tự tìm hiểu quen biết và đi đến hôn nhân vào năm 2011, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Hòa Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên G chứng nhận kết hôn nên hôn nhân của anh, chị được xem là hợp pháp. Quá trình chung sống giữa anh G và chị Th phát sinh nhiều mâu Thẫn đã được anh G xác định trong quá trình khởi kiện tại Tòa án. Riêng chị Th không giao nộp văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh G. Theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự: “Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải Th thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó”. Nhưng chị Th không có ý kiến phản đối cũng như cung cấp tài liệu chứng cứ gì. Mặc dù, nguyên nhân mâu Thẫn theo trình bày của anh G là do chị Th sống thiếu trách nhiệm với gia đình, bỏ mặc con cái. Từ đó làm cho tình cảm vợ chồng rạn nứt, không còn thương yêu quan tâm lẫn nhau. Hiện tại giữa anh G và chị Th đã không còn chung sống vợ chồng nên có đủ căn cứ để chứng minh đời sống vợ chồng của anh chị không thể kéo dài, mục đích xây dựng hôn nhân lâu dài bền vững không đạt được. Và kể từ thời điểm anh G khởi kiện, mặc dù Tòa án đã triệu tập chị Th để hòa giải nhưng chị vắng mặt không có thiện chí hàn gắng. Xét thấy, anh G và chị Th đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho mâu Thẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng nên anh G yêu cầu được ly hôn với chị Th là có căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử chấp nhận cho anh G được ly hôn với chị Th.

- Về con chung: Anh G xác định anh và chị Th có hai con chung tên Phan Dương Gia Long, sinh ngày 28/4/2012 và Phan Dương Gia Ngọc, sinh ngày 25/01/2014 hiện đang sống với anh. Nay anh yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu chị Th phải cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của anh G là có cơ sở chấp nhận - bởi lẽ xét thấy, cháu Long và cháu Ngọc hiện sống với anh G, các cháu vẫn phát triển bình thường. Bản thân chị Th cũng không có ý kiến phản đối cho rằng anh G nuôi con không tốt nên đối với yêu cầu của anh G về việc được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con là có căn cứ. Mặc khác tại văn bản thể hiện ý kiến thì cháu Long và cháu Ngọc có nguyện vọng sống với anh G. Vì vậy, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 81, 82 của Luật hôn nhân và gia đình, xử giao cháu Phan Dương Gia Long, sinh ngày 28/4/2012 và Phan Dương Gia Ngọc, sinh ngày 25/01/2014 cho anh G trực tiếp nuôi dưỡng.

Chị Th được quyền đến thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có quyền cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và nợ chung: Do anh G, chị Th không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, khi nào có tranh chấp sẽ khởi kiện giải quyết thành vụ kiện khác

Án phí ly hôn sơ thẩm anh G phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà anh G đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai Th tiền số 0002669 ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng. Anh G đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm nên không phải nộp thêm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho Anh Phan Trung G được ly hôn với chị Nguyễn Thị Th.

2. Về con chung: Giao cháu Phan Dương Gia Long, sinh ngày 28/4/2012 và Phan Dương Gia Ngọc, sinh ngày 25/01/2014 cho Anh Phan Trung G tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (trừ trường hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật). Chị Th có quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có quyền cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không giải quyết.

4. Về án phí: Anh Phan Trung G phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh G đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai Th tiền số 0002669 ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng. Anh G đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm nên không phải nộp thêm.

Báo cho các bên đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM