Bản án 372/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Phạm Văn H và Trần Quốc T cùng là nhân viên của Công ty TNHH MTV Honda Toàn T (địa chỉ: tỉnh Gia Lai). Ngày 03/3/2021, trong lúc làm việc tại Công ty H gọi T lấy phụ tùng xe mô tô để H sửa cho khách nhưng T không lấy mà ngồi bấm điện thoại nên giữa T và H xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Đến chiều ngày 05/3/2021, Công ty tổ chức tiệc liên hoan gặp mặt đầu năm và chúc mừng ngày 8/3 cho nhân viên của Công ty tại nhà hàng T, ở Hẻm tỉnh Gia Lai.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, H cầm ly ia sang àn của T mời cả àn uống ia thì T nói: “Mày xin lỗi anh đi” nghe vậy H không nói gì mà ỏ về àn của mình ngồi. Một lúc sau, H tiếp tục cầm ly ia sang àn của T mời và nói chuyện với anh Nguyễn Đức Tuyến (là kỹ thuật trưởng của Công ty, người quản lý trực tiếp H). Lúc này, T dùng tay phải khoác vai H và tiếp tục nói H xin lỗi rồi T ngồi xuống ghế. Do bực tức, nên H dùng tay phải cầm ly uống bia, loại ly thủy tinh trong, suốt có quai, đường kính 06cm, cao 12cm đập một nhát vào mặt của T làm ly ị vỡ; sau đó, H tiếp tục cầm 01 ly uống bia bằng thủy tinh khác đánh trúng vào giữa trán của T làm ly ị vỡ, H lấy tiếp một ly uống ia khác đánh vào đầu của T nhưng T đưa tay phải lên đỡ nên ly ia trúng vào tay và vỡ. Thấy vậy, mọi người xung quanh đến can ngăn nên H bỏ về nhà, còn T được mọi người đưa đi câp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai, đến ngày 12/3/2021, T xuất viện.

Tại Bản kết luận pháp y về thương tích số 70/21/TgT, ngày 13/4/2021 của T tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận thương tích của Trần Quốc T:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Một sẹo vết thưong phần mềm vùng trán phải kích thước (2,5x0,2) cm, sẹo liền.

- Một sẹo vết thương phần mềm 1/3 trên tháp mũi nằm ngang kích thước (2x0,2) cm, sẹo liền.

- Một sẹo vết thương phần mềm mặt lòng khớp liên đốt 2-3 ngón II bàn tay phải kích thước (1,2x0,2)cm.

- Chấn thương gãy xương chỉnh mũi đã qua phẫu thuật nâng xương chính mũi, không ảnh hưởng chức năng.

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 14% (mười bốn phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT- BYT.

3. Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành vết thương: Do sự tác động trực tiếp của ngoại lực.

- Vật gây thương tích: Phù hợp với vật tày.”

Từ những nội dung được xác định nêu trên, tại B n án h nh s s thẩm s 54/2022/HSST ngày 29/6/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đ uy t định:

1. Về tội danh: Tuyên ố bị cáo Phạm Văn H phạm tội “Giết người”;

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 15, khoản 3 Điều 57, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/01/2022.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08/7/2022 ị cáo Phạm Văn H có đơn kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm, lý do kháng cáo ị cáo cho rằng Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 năm tù là quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên toà phát iểu như sau:

Về tố tụng: Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về nội dung: Sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của ị cáo Phạm Văn H, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ị cáo, sửa Quyết định về hình phạt tại Bản án sơ thẩm, giảm cho ị cáo một phần hình phạt.

Người ào chữa cho ị cáo Luật sư Trương Thị Phụng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt đối với ị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiến toà phúc thẩm, xem xét kháng cáo của ị cáo Phạm Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy:

Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 70/21/TgT ngày 13/4/2021 của T tâm pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận thương tích của Trần Quốc T: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 14% (mười bốn phần trăm). Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT- BYT.

Về bồi thường thiệt hại, H đã ồi thường cho anh T 50 triệu đồng, anh T không yêu cầu gì thêm.

Xét thấy, chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt nhưng ị cáo Phạm Văn H đã liên tục dùng 03 cái ly thuỷ tinh là vật tày, cứng nhằm vào vùng đầu, mặt của ị hại để đánh, gây ra thương tích 14%, hành vi của ị cáo thể hiện tính chất côn đồ. Tại Bản án sơ thẩm đã áp dụng điểm n khoản 1, các điểm , s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 15, khoản 3 Điều 57 và Điều 54 Bộ luật hình sự để xét xử ị cáo Phạm Văn H về tội “Giết người” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Qua trình điều tra vụ án, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku đã an hành Bản Cáo trạng số 01/CT-VKS, ngày 19/11/2021, truy tố ị can Phạm Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, sau khi Tòa án nhân dân thành phố Pleiku trả hồ sơ vụ án, đến ngày 12/5/2022 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai an hành Cáo trạng số 63/CT-VKS-P2 truy tố ị can Phạm Văn H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự nhưng không xác định bản Cáo trạng số 63/CT-VKS-P2 thay thế ản Cáo trạng số 01/CT-VKS trước đó là chưa đúng quy định tại khoản 3 Điều 280 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần rút kinh nghiệm.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1/. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Văn H, sửa phần Quyết định về hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2022/HSST, ngày 29/6/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai đối với bị cáo Phạm Văn H.

2/. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 38, Điều 54 khoản 3 Điều 57, Bộ luật hình sự năm 2015, sử đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 07 (bảy) năm tù về tội “Giết người”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/01/2022.

3./ Quyết định về án phí sơ thẩm của Bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4./ Về án phí phúc thẩm: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Phạm Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận: