- Tranh chấp gì? án hình sự — "Võ Ngọc D - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội cố ý gây thƣơng tích.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 371/2021/HS-ST Ngày 10-12-2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
2. Ông Phạm Minh Hiếu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Trung Hiếu, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thắng Lợi, Kiểm sát viên.
Từ ngày 07 tháng 12 năm 2021 và ngày 10 tháng 12 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 324/2021/TLST-H6S ngày 08 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số /2021/QĐXX-HS ngày 23/11/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn B, sinh năm 1996 tại tỉnh C; thƣờng trú: Ấp 6, xã K, huyện U, tỉnh C; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 03/12; con ông Nguyễn Văn M, đã chết và bà Tiêu Thị H, sinh năm 1958; có 05 anh chị ruột: lớn nhất sinh năm không rõ, nhỏ nhất sinh năm 1994; vợ Đinh Thị Mỹ , sinh năm 1996; có 02 con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; đầu thú ngày 04/9/2020; trả tự do ngày 04/9/2020; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/11/2020 đến nay. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Bị hại: Anh Lê Minh L, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn H, xã H, huyện N, tỉnh N. Có yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Chị Lâm Thủy N, sinh năm 2001; vắng mặt
2. Anh Võ Ngọc Đ, sinh năm 2001; vắng mặt
3. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 2002; có yêu cầu xét xử vắng mặt.
4. Anh Dƣơng Văn K, sinh năm 1997; vắng mặt
5. Anh Đặng Hữu N, sinh năm 1987; vắng mặt
6. Anh Định Thị Mỹ T, sinh năm 1996; vắng mặt
7. Anh Bùi Văn K, sinh năm 1977; vắng mặt
8. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1979; vắng mặt
9. Anh Nguyễn Thị C, sinh năm 1974; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/8/2020, N đi từ Công ty ASTI thuộc khu phố D, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B ra cổng công ty, nhìn thấy L đang đứng cùng nhóm 05 thanh niên lạ mặt. Lúc này, có 01 thanh niên trong nhóm dùng đá ném trúng vào tay H rồi đuổi đánh nên H bỏ chạy về phòng trọ thuộc khu phố B, phƣờng B và kể sự việc cho Lê Minh L nghe sự việc. Đồng thời H rủ Lê Minh L đi tìm nhóm của L nói chuyện.
Khi đến quán bia T, địa chỉ số 214 đƣờng H, khu phố Đ, phƣờng T, thấy N đang ngồi nhậu cùng Nguyễn Văn B, Võ Ngọc Đ và một thanh niên mặc áo đỏ, L đi vào nói chuyện với N thì xảy ra mâu thuẫn. L dùng tay đánh vào đầu Nguyên, H cầm nón bảo hiểm đánh B. Thấy vậy, B, Đ, thanh niên mặc áo đỏ dùng ghế nhựa đánh lại L và H. Hai bên xông vào đánh nhau ở giữa đƣờng đƣợc vài phút thì B chạy đến chỗ nƣớng thức ăn của quán lấy 01 cây kéo kim loại màu đen dài khoảng 20cm xông vào đánh. Thấy B có hung khí nên L và H bỏ chạy. B đuổi theo dùng kéo đâm trúng vào cánh tay phải của Lê Minh L gây thƣơng tích, Hải bỏ chạy thoát và không có thƣơng tích gì. Nguyễn Văn B cầm kéo, Võ Ngọc Đcầm xô đá bằng kim loại và một thanh niên mặc áo đỏ truy đuổi L vào quán cà phê Hƣơng Đồng đánh tiếp. L bị chảy máu nhiều ở tay nên Nguyễn Văn B, Võ Ngọc Đ và thanh niên mặc áo đỏ không đánh nữa. Sau đó tất cả đi khỏi hiện trƣờng, riêng L đƣợc ngƣời dân đƣa đi cấp tại Bệnh viện Dĩ An.
* Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 0826/TgT/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai ngày 24/9/2020 kết luận thƣơng tích của bị hại Lê Minh L nhƣ sau:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thƣơng đứt hoàn toàn dây thần kinh giữa tay phải đoạn cánh tay đã đƣợc phẩu thuật khâu nối. Tỷ lệ 35%.
- Tổn thƣơng đứt hoàn toàn dây thần kinh bì cánh tay phải đã đƣợc phẫu thuật khâu nối. Tỷ lệ 11%.
- Tổn thƣơng đứt động mạch cánh tay phải, đã đƣợc phẫu thuật khâu nối hiện không gây tắc mạch. Tỷ lệ 05%.
- Tổn thƣơng đứt tĩnh mạch cánh tay phải, đã đƣợc phẫu thuật cột thắt tĩnh mạch, hiện không gây tắc hẹp. Tỷ lệ 05%.
- Vết thƣơng 1/3 trên mặt trƣớc cánh tay phải kích thƣớc 02 x 0,2cm. Tỷ lệ 01%.
- Vết thƣơng 1/3 trên mặt sau cánh tay phải kích thƣớc 02 x 0,2cm. Tỷ lệ 01%.
- Vết mổ nối liền hai vết thƣơng kích thƣớc 05 x 02cm. Tỷ lệ 01%.
2. Kết luận: Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên tại thời điểm giám định của Lê Minh L là 52%.
3. Kết luận khác: Vật gây thƣơng tích: vật sắc nhọn.”
Cáo trạng số 340/CT–VKS-DA ngày 07 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội cố ý gây thƣơng tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.
- Về xử lý vật chứng: Đối với 02 ghế nhựa bị gãy màu đỏ, 01 nón bảo hiểm màu trắng bị bể đề nghị tịch thu tiêu hủy theo quy định.
- Trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Minh L yêu cầu Nguyễn Văn B bồi thƣờng 43.676.495 đồng, gồm: tiền khám chữa bệnh 16.226.495 đồng, tiền công lao động những ngày không đƣợc làm việc trong 05 tháng là 5.490.000 đồng/1 tháng x 05 tháng = 27.450.000 đồng. Ngoài ra anh L không có yêu cầu gì thêm. Nguyễn Văn B đồng ý bồi thƣờng theo yêu cầu của bị hại nên cần buộc Nguyễn Văn B phải bồi thƣờng số tiền 43.676.495 đồng cho bị hại Lê Minh L.
Đối với Võ Ngọc Đ tham gia đánh N và Lê Minh L nhƣng không gây thƣơng tích cho ai, việc Nguyễn Văn B tự ý lấy kéo đâm bị hại Lê Minh L gây thƣơng tích là hành vi tự ý, vƣợt quá của Nguyễn Văn B, Võ Ngọc Đ không đồng phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An không xứ lý Võ Ngọc Đ về tội cố ý gây thƣơng tích.
Đối với Võ Ngọc Đ, N, Nguyễn Văn B và Lê Minh L có hành vi gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can về Tội gây rối trật tự công cộng quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự để xử lý ở một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị cáo đồng ý bồi thƣờng cho bị hại số tiền 43.676.495 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 43.676.495 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị hại, ngƣời làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị cáo, bị hại có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo, bị hại theo quy định tại Điều 290, Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ vào lời khai của bị cáo, bị hại, ngƣời làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ á, đã có cơ sở xác định: Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 27/8/2020, trƣớc quán bia T, tổ 3, khu phố Đ, phƣờng Tệp, thành phố D, tỉnh Bg, Nguyễn Văn B dùng 01 cây kéo bằng kim loại đâm gây thƣơng tích cho anh Lê Minh L với tỉ lệ tổn thƣơng cơ thể là 52%. Nhƣ vậy hành vi phạm tội của Nguyễn Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Cáo trạng số 340/CT-VKS-DA ngày 07/10/2021 của Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo cũng nhƣ trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.
Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, đồng thời ảnh hƣởng trật tự trị an tại địa phƣơng. Do vậy, hành vi trên của bị cáo cần phải đƣợc xử lý nghiêm với mức án tƣơng xứng tính chất mức độ hậu quả gây ra. Hội đồng xét xử có xét đến vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú, hành vi phạm tội của bị cáo cũng có một phần lỗi của bị hại là những tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, có nghề nghiệp ổn định.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Minh L yêu cầu Nguyễn Văn B bồi thƣờng 43.676.495 đồng, gồm: Tiền khám chữa bệnh 16.226.495 đồng, tiền công lao động những ngày không đƣợc làm việc trong 05 tháng là 5.490.000 đồng/1 tháng x 05 tháng = 27.450.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn B đồng ý bồi thƣờng theo yêu cầu của bị hại, vì vậy, cần buộc Nguyễn Văn B phải bồi thƣờng cho bị hại Lê Minh L số tiền 43.676.495 đồng.
Về xử lý vật chứng: Xét 02 ghế nhựa màu đỏ bị gãy, 01 nón bảo hiểm màu trắng bị bể dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với Võ Ngọc Đ tham gia đánh N và Lê Minh L nhƣng không gây thƣơng tích cho ai, việc Nguyễn Văn B tự ý lấy kéo đâm bị hại Lê Minh L gây thƣơng tích là hành vi tự ý, vƣợt quá của Nguyễn Văn B, Võ Ngọc Đ không đồng phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An không xử lý Võ Ngọc Đ về tội cố ý gây thƣơng tích
Đối với Võ Ngọc Đ, N, Nguyễn Văn B và Lê Minh L có hành vi gây rối trật tự công cộng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can về tội gây rối trật tự công cộng quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự để xử lý ở một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo đủ để giáo dục và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
Án phí sơ thẩm: Bị cáo Bão phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội cố ý gây thƣơng tích.
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/11/2020; đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ ngày 04/9/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 590 Bộ luật Dân sự. Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn B phải bồi thƣờng cho bị hại Lê Minh L số tiền 43.676.495 (bốn mƣơi ba triệu sáu trăm bảy mƣơi sáu triệu bốn trăm chín mƣơi lăm) đồng.
Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền trên thì hàng tháng bị cáo còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 02 ghế nhựa màu đỏ bị gãy, 01 nón bảo hiểm bị bể.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/10/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14.
Bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.184.000 (hai triệu một trăm tám mƣơi bốn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Bị cáo, bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - VKSND TP Dĩ An; - Công an TP Dĩ An; - Chi cục THA dân sự TP Dĩ An; - Trại tạm giam CA tỉnh BD; - TAND tỉnh BD; - UBND nơi bị cáo cƣ trú; - Phòng PV 27 CA tỉnh BD; - Phòng PC 81 CA tỉnh BD; - Bị cáo; ngƣời tham gia tố tụng; - Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng; - Lƣu: VT, HS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thị Hiền |