Bản án 371/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 08/02/2018, L đến nhà hàng Bông Bông để đòi tiền công nhưng chủ nhà hàng chưa trả nên L đi lên tầng 3 của nhà hàng để nghịch điện thoại và ngủ ở đó. Đến khoảng 2 giờ ngày 09/02/2018, L dậy và đi bộ theo cầu thang xuống tầng 1 thì phát hiện thấy máy tính xách tay nhãn hiệu Acer màu đen của chị Nguyễn Thị X để tại quầy thanh toán của tầng 1 nên L nảy sinh ý định trộm cắp chiếc máy tính để bán lấy tiền ăn tiêu. L dùng tay trái giữ máy tính, tay phải rút sạc pin ra khỏi máy tính, sau đó L lấy máy tính và mở cửa cuốn của nhà hàng và đi ra khỏi nhà. Khoảng 9 giờ ngày 09/02/2018, L mang chiếc máy tính vừa trộm cắp được đến nhà anh Đào Anh T ở khu Hòa Đình, thành phố Bắc Ninh. L bảo với anh T là máy tính của L, do cần tiền nên bán, anh T đồng ý mua chiếc máy tính của L với giá 1.700.000 đồng. Số tiền này L đã ăn tiêu cá nhân hết. Sau khi mua chiếc máy tính trên, anh T đã bán cho người không quen biết được 1.700.000 đồng. Hiện nay chiếc máy tính chưa thu hồi được.

Tiếp đó, khoảng 2 giờ sáng ngày 31/3/2018, L đi chơi điện tử về qua nhà hàng Bông Bông, L nảy sinh ý định vào trong nhà hàng để trộm cắp tài sản. L đi bộ đến một nhà cách nhà hàng Bông Bông khoảng 3 nhà, L trèo qua cổng để lên lan can tầng 2 của nhà này, sau đó L bước qua lan can nhà ở giữa để sang tầng 2 của nhà hàng Bông Bông. L trèo lên ô văng tầng 3 của nhà hàng, mở cửa chính đi ra lan can và đi vào phòng ngủ trên tầng 3. Khi vào trong phòng, L nhìn thấy chị Ngô Thị K là nhân viên của quán đang ngủ, trên đầu giường có để 1 chùm có 2 chìa khóa xe mô tô. L biết là chìa khóa xe mô tô của chị Hà và xe thì để ở dưới tầng 1 nên L đi bộ tiến lại gần đầu giường, L dùng tay trái lấy chùm chìa khóa rồi đi theo cầu thang xuống tầng 1. Sau đó L nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Way RSX, màu đỏ đen BKS 98B2 – 208.21 dựng dưới tầng 1 gần quầy lễ tân, đầu xe hướng vào trong nhà, đuôi xe hướng ra cửa. L dùng chìa khóa xe, mở khóa điện lùi xe, mở cửa cuốn và dắt xe ra khỏi nhà. Sau khi trộm cắp được xe, L điều khiển xe đến khu vực huyện Yên Phong. Đến 7h sáng cùng ngày, L điều khiển xe đến quán xe máy của anh Hà Đình L ở thôn Mẫn Xá, xã Văn Môn, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh để bán xe cho anh L. Anh L có hỏi nguồn gốc chiếc xe thì L nói là xe của mẹ L, giấy tờ xe hiện mẹ L đang giữ. Do không có giấy tờ xe nên anh L đồng ý cho L vay số tiền 4.000.000 đồng và hẹn nếu L mang giấy tờ xe đến thì anh L sẽ mua xe với giá 10.000.000 đồng. Sau khi bán chiếc xe mô tô trộm cắp được, L ra Hà Nội mua chiếc Iphon 5 để dùng, số tiền còn lại L ăn tiêu hết.

Ngày 11/9/2018, do phát hiện L có biểu hiện nghi vấn nên Công an phường Võ Cường yêu cầu kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại Iphon 5 bị hỏng.

Ngày 11/9/2018, khi Công an thông báo chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wawe RSX, màu đỏ đen BKS 98B2 - 208.21 là tang vật của vụ án, anh L đã tự nguyện giao nộp chiếc xe trên và chìa khóa xe để phục vụ điều tra.

T¹i KÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè 407/KL-HĐ ngµy 29 tháng 10 năm 2018 cña Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n - Uû ban nh©n d©n thµnh phè B¾c Ninh kÕt luËn: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Acer, màu đen loại A315 -32-C9A4, máy đã qua sử dụng có giá 2.500.000đồng.

T¹i KÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè 305/KL-HĐ ngµy 11tháng 9 năm 2018 cña Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n - Uû ban nh©n d©n thµnh phè B¾c Ninh kÕt luËn: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Way RSX, màu đỏ đen, BKS 98B2 – 208.21, đã qua sử dụng có giá 10.800.000đồng.

Ngày 6/11/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại cho chị Hà chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, màu đỏ đen, BKS 98 B2 – 208.21 và chìa khóa xe mô tô.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 284/CTr-VKSNDTPBN ngày 09 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Nguyễn Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Quá trình xét hỏi tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh duy trì quyền công tố, sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS, Điều 584 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải trả cho chị Nguyễn Thị X số tiền 2.500.000 đồng tương đương với giá trị chiếc máy tính chị bị mất.

Đối với anh Hà Đình L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 4.000.000 đồng do vậy không đặt ra xem xét.

Bị cáo L thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố là đúng, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra nó còn gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, tạo dư luận không tốt trên địa bàn. Do vậy cần có một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Trong khoảng thời gian vào ngày 09/02/2018 và ngày 31/3/2018, bị cáo có hai lần thực hiện việc trộm cắp tài sản nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

Đối với yêu cầu của chị Nguyễn Thị X, vắng mặt tại phiên tòa nhưng chị X yêu cầu bị cáo L phải bồi thường cho chị số tiền 2.500.000 đồng bằng giá trị chiếc máy tính chị bị mất. Xét yêu cầu này là có căn cứ, do vậy cần buộc bị cáo L phải có trách nhiệm trả cho chị X số tiền này.

Đối với người liên quan là anh Hà Đình L, ngày 01/4/2018 anh L có cho L vay số tiền 4.000.000 đồng và L đặt lại chiếc xe để làm tin. Anh L không biết chiếc xe là do L trộm cắp, sau khi biết chiếc xe là tang vật của vụ án, anh L đã giao cho cơ quan điều tra chiếc xe để trả lại cho chị Hà nên cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý đối với anh L là phù hợp. Vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong đơn xin xét xử vắng mặt anh L cho rằng đối với số tiền 4.000.000 đồng anh cho bị cáo vay, anh không yêu cầu bị cáo L phải bồi thường, xét đây là sự tự nguyện của đương sự do vậy không đặt ra xem xét giải quyết.

Đối với anh T là người mua chiếc máy tính hiệu Acer của L nhưng anh T không biết chiếc máy tính là tài sản trộm cắp nên cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý đối với anh T là phù hợp.

Đối với chiếc điện thoại Iphon 5 thu giữ của bị cáo, xét thấy chiếc điện thoại này L mua bằng tiền bán tài sản trộm cắp được, tuy nhiên chiếc điện thoại hiện không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1, Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam 11/9/2018.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/11/2018.

-Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại Iphon 5 màu trắng

(Theo đúng biên bản giao nhận tài sản, vật chứng giữa Công an thành phố Bắc Ninh và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh ngày 11/11/2018).

Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 BLHS; Điều 584 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải trả cho chị Nguyễn Thị X số tiền 2.500.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án, người phải thi hành án không tự nguyện thi hành thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; Nếu không có thỏa thuận thì được thực hiện theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án./.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.