Bản án 370/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16h00' ngày 06/11/2019, Lê N A cùng mẹ là bà Nguyễn Thị C (SN: 1972, trú tại: C ngõ B T - Đ - phường T - H - Hà Nội) đến trường mầm non T1 (địa chỉ: Số G ngõ T, phường T, H, Hà Nội) để đón cháu Lê Minh B (SN: 2017) tại lớp Nhà trẻ D do cô giáo Phùng Thị H (SN: 1989, trú tại: Tòa nhà R - L - phường H - H - Hà Nội) là giáo viên chủ nhiệm. Do bức xúc cho rằng cháu Vũ Đức C1 (SN: 2016) là con trai của cô giáo H đánh cháu B con của mình dẫn đến cháu bị sợ hãi, không dám đi học mà cô giáo H không có hành vi can ngăn, nên N A đã xông vào dùng tay giật tóc, chửi bới và tát vào mặt, dùng chân đá vào bụng cô giáo H. Cô H dùng hai tay để giữ tay, túm tóc N A để đẩy N A ra, tuy nhiên N A vẫn tiếp tục lao đẩy cô giáo H vào góc cuối lớp, tát và đánh vào người cô H. Do sự việc xảy ra trong giờ trả học sinh cuối buổi chiều nên trong lớp có nhiều giáo viên và phụ huynh học sinh có mặt chứng kiến, đã vào can ngăn nên sự việc đã dừng lại. Công an Phường T đến và mời tất cả những người liên quan về trụ sở công an phường để giải quyết.

Cô giáo Phùng Thị H có đơn đề nghị cơ quan công an xử lý hành vi của Lê N A theo quy định pháp luật. Về thương tích của cô giáo H theo biên bản xem xét dấu vết trên thân thể cô H bị bầm tím, xây xước khuỷu tay trái, cổ tay hai bên và vùng da sau gáy. Cô H từ chối đi khám thương và giám định thương tích, không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Tại cơ quan công an, bị cáo Lê N A khai nhận hành vi phạm tội của bản thân phù hợp với lời khai của bị hại, các nhân chứng, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xô xát, N A bị cô giáo H giật tóc, cào xước hai tay, N A từ chối đi khám thương và giám định thương tích.

Đảng ủy - UBND - Ủy ban MTTQ phường T, BGH trường Mầm non T1, phòng Giáo dục và Đào tạo quận H có công văn nêu sự việc xảy ra đã gây hoang mang, lo lắng, hoảng sợ cho các giáo viên, phụ huynh và học sinh, ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường và gây mất an ninh trật tự trong khuôn viên Nhà trường nên đề nghị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi của bà Nguyễn Thị C - mẹ ruột của N A, cô giáo H khai bà C có hành vi túm tóc đánh mình, tuy nhiên bà C khai nhận: khi thấy N A đang xô xát với cô giáo H, bà C đã một tay bế cháu vào can ngăn, đẩy N A và cô giáo H ra khỏi nhau, không đủ căn cứ xác định bà C có hành vi gây rối trật tự công cộng nên cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý bà C trong vụ án này.

Tại bản cáo trạng số 303/CT/VKS-HS ngày 04.10.2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Lê N A bị truy tố về tội Gây rối trật tự công cộng theo khoản 1 điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa bị cáo khai: Con bị cáo học lớp cô H phụ trách đã có lần bị cáo đến lớp thấy con của cô giáo dùng ghế nhựa đánh con của bị cáo. Bị cáo cùng mẹ tức bà ngoại cháu B đã đến gặp cô hiệu trưởng xin chuyển lớp cho bé nhưng không được xem xét giải quyết. Nhiều khi về nhà bị cáo thấy con chân tay bầm tím như bị cấu véo. Chính vì vây bị cáo rất bức xúc, nên mới vi phạm pháp luật.

* Luật sư Mớ bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Bị cáo có hoàn cảnh là mẹ đơn thân. Bị cáo là lao động chính trong gia đình. Trong điều luật có quy định phạt tiền, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được áp dụng hình phạt tiền.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê N A về tội danh và điều luật đã viện dẫn. Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Áp dụng: khoản 1 điều 318, điểm s, i khoản 1, 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét xử bị cáo Lê N A với mức hình phạt từ 6 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 24 tháng.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16h00’ ngày 06/11/2019, tại lớp Nhà trẻ D

- Trường T1, địa chỉ số G ngõ T - phường T - H - Hà Nội, Lê N A đã có hành vi xông vào lớp học dùng tay giật tóc, chửi bới và tát vào mặt cô giáo Phùng Thị H là cô giáo phụ trách lớp học, gây mất trật tự an ninh trường học.

Hành vi của bị cáo Lê N A đã phạm tội Gây rối trật tự công cộng quy định tại khoản 1 điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo thực hiện công khai vào thời điểm cuối buổi học, lúc các cô giáo đang trả học sinh cho phụ huynh, rất đông học sinh và phụ huynh có mặt tại thời điểm này. Sự việc đã gây mất an ninh trật tự trong khuôn viên nhà trường, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, hoảng sợ cho các giáo viên, phụ huynh và học sinh, ảnh hưởng đến uy tín của trường Mầm non T1. Do vậy việc truy tố và xét xử các bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo Lê N A chưa có tiền sự, có 01 tiền án: Hội đồng xét xử xét: Ngày 23/10/2020 bị cáo thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng tại trước số A L, phường P, quận H, Hà Nội. Ngày 16/7/2021, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử bị cáo về tội Gây rối trật tự công cộng. Trong vụ án này, ngày 06/11/2019 bị cáo thực hiện hành vi Gây rối trật tự công cộng. Hôm nay ngày 30/12/2024, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đưa vụ án ra xét xử. Vậy lần này phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp án trước xử sau, án sau xử trước nên không tính là tái phạm. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tại Bản án số 202/2021/HSST ngày 16/7/2021 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng.

Tại toà bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hiện tại bị cáo là mẹ đơn thân, một mình nuôi con nhỏ. Con bị cáo đang học tại lớp nhà trẻ D trường mầm non T1 nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy không cần thiết phải bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù, bị cáo cũng có khả năng tự cải tạo ngoài xã hội nhưng bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú trong thời gian thử thách.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê N A phạm tội: “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng: khoản 1 điều 318, điểm s, i khoản 1, 2 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Lê N A 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường T, quận H, thành phố Hà Nội để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ