Bản án 370/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 22/7/2023 Nguyễn Thế H đi đến bãi đất trống bên hông phải (từ phía ngoài nhìn vào) nhà ông Phạm Văn L tại địa chỉ số C khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương theo dõi xem có ai ra vào không. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, không thấy ai ra vào, H bỏ đôi dép của mình ở ngoài bước lên đống gạch có sẵn rồi leo qua bờ tường cao khoảng 03m xuống nhà của ông L. Khi qua được hàng rào, H nhìn vào khe cửa ở sau nhà anh L thấy bên trong cửa có gài chốt nhưng không khóa nên H bẻ 01 đoạn thanh sắt lưới B40 dài khoảng 20cm-25cm cho qua khe cửa để mở chốt bên trong. Mở được cửa, H vứt đoạn thanh sắt ra bãi cỏ phía sau nhà và đi vào trong nhà thấy có 02 phòng ngủ, trong đó có 01 phòng ngủ bị khóa bằng ổ khóa tròn có nút bấm và 01 phòng ngủ khác không khóa trong. H vào bên trong phòng ngủ không khóa không thấy có tài sản gì và đi ra ngoài dùng 02 tay 02 chân leo lên góc tường phía ngoài, dở la phông leo vào trong phòng ngủ bị khóa chốt cửa bên trong. Khi vào H thấy 01 chiếc xe mô tô biển số 61L8-0054 không khóa cổ của bà Nguyễn Thị Kim L1 gửi ở nhà ông L, H lấy 01 chùm chìa khóa để trên bàn gỗ trong phòng ngủ để mở ổ khóa xe mô tô rồi dắt xe mô tô này xuống khu vực nhà bếp và kiểm tra thấy xe đã hết xăng. H rút chìa khóa xe móc ở lưng quần, lấy 01 đôi giày nhãn hiệu nike màu đen để trong phòng ngủ đi vào chân, vào nhà tắm lấy 01 chai nhựa màu trắng nắp màu đỏ hiệu Sting để đi mua xăng, dùng ổ khóa lấy trong nhà để chốt cửa chính bên trong và lấy đoạn sắt chốt ở cửa bên hông nhà để không ai vào được nhà.

Sau đó, H trèo qua hàng rào đón xe đi mua xăng ở Cây xăng gần Siêu thị B thuộc phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Sau khi mua xăng, H lại trèo qua hàng rào đi đến nơi dựng xe mô tô của nhà ông L để đổ xăng thì nghe thấy tiếng người nói chuyện ở trước nhà nên H bỏ chai xăng ở cửa ra vào phía sau rồi leo qua tường rào ra bên ngoài. Đồng thời, H mang theo chùm chìa khóa xe ra ngoài rồi bỏ chìa khóa này giấu dưới chân tường rào và tìm quán cà phê ven đường nằm ngủ. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, H đi lại căn nhà của ông L lấy chùm chìa khóa xe móc vào lưng quần để đột nhập vào nhà lấy trộm xe thì bị phát hiện và đưa về trụ sở Công an phường D làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu sơn đỏ trắng, số khung Y576459, số máy 0159295, biển số 61L8-0054; 01 chùm chìa khóa có 02 chìa; 01 đôi giày nhãn hiệu Nike màu đen trắng; 01 chai nhựa hiệu Sting đựng xăng và 01 đôi dép màu đen kẻ sọc màu xanh đỏ.

Theo Kết luận định giá tài sản số 136/BBĐG-HĐĐGTS ngày 31 tháng 7 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố D, tỉnh Bình Dương kết luận 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Honda, số loại: Wave, màu sơn: Đỏ trắng, số khung: Y576459, số máy: 0159295, biển số: 61L8-0054 (đăng ký lần đầu tháng 3/2008) trị giá 10.000.000 đồng; 01 đôi giày nhãn hiệu bata, nhãn hiệu Nike, màu đen - trắng trị giá 450.000 đồng. Tổng tài sản chiếm đoạt trị giá 10.450.000 đồng.

Quá trình tố tụng, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận định giá tài sản số 136/BBĐG-HĐĐGTS ngày 31 tháng 7 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Bản Cáo trạng số 362/CT-VKS ngày 09 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Thế H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, trong phần tranh tụng đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (BLHS) xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ trắng, biển số 61L8-0054, số máy 0159295, số khung Y576459 và 01 chùm chìa khóa có 02 chìa hiện đã trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Kim L1 nên không đặt ra xem xét.

- 01 đôi giày nhãn hiệu Nike, màu đen trắng hiện đã trả lại cho bị hại ông Phạm Văn L nên không đặt ra xem xét.

- Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa hiệu Sting đựng xăng và 01 đôi dép màu đen kẻ sọc màu xanh đỏ.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã thu hồi trả lại cho bị hại ông Phạm Văn L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Kim L1; ông L và bà L1 không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa nhưng không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt và có đơn xin vắng mặt, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản do bị hại sở hữu, quản lý hợp pháp có giá trị 10.450.000 đồng mà bị cáo đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” (chưa đạt) theo quy định tại khoản 1 Điều 173, Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 362/CT-VKS ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát thành phố D, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Hình phạt chính: Xét bị cáo xâm phạm đến tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, đồng thời bị cáo là người có nhân thân xấu, hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên áp dụng hình phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:

- Đối với 01 đôi giày nhãn hiệu Nike, màu đen trắng đã trả lại cho bị hại ông Phạm Văn L và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ trắng, biển số 61L8-0054, số máy 0159295, số khung Y576459; 01 chùm chìa khóa có 02 chìa đã trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Kim L1. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Đối với 01 chai nhựa hiệu Sting đựng xăng bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, 01 đôi dép màu đen kẻ sọc màu xanh đỏ hiện không còn giá trị sử dụng; cả bị cáo, bị hại cũng không có yêu cầu nhận lại các vật này nên cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án đã thu hồi trả lại cho ông L và bà L1, ông L và bà L1 không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Đối với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Viện kiểm sát đề nghị quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 BLHS là không phù hợp. Bởi, hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Thế H chưa gây thiệt hại đã được xem xét thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 của BLHS nên không thể tiếp tục coi là tình tiết giảm nhẹ trong khi quyết định hình phạt. Còn các tình tiết giảm nhẹ còn lại quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế H phạm tội Trộm cắp tài sản (chưa đạt).

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 15; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e, h khoản 1 Điều 52 và Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/7/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 89; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 chai nhựa hiệu Sting, đựng xăng và 01 đôi dép màu đen, kẻ sọc.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/10/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thế H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.