Bản án 37

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH P

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hà Giang

Các thẩm phán:

Ông Nguyễn Quang Vũ

Ông Phạm Văn Toàn

- Thư ký phiên tòa:Bà Trần Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh P.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P tham gia phiên tòa: Ông Vũ Công Thuận- Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh P đưa ra xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 66/2023/TLPT-HS ngày 08 tháng 6 năm 2023 do có kháng nghị của VKSND tỉnh P đối với Bản án hình sơ thẩm số 07/2023/HSST ngày27 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh P.

Bị cáo bị kháng nghị:

Họ và tên: Trần Văn H, sinh năm 1967 tại thị xã P, tỉnh P; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Khu 8, thị trấn H, huyện H, tỉnh P; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 07/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Nvà bà Kim Thị H(đều đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1972 (hiện đang chấp hành án tại Trại giam Tân Lập - Bộ công an) và có 01 con, sinh năm 2013; Tiền sự: Không;

Tiền án: 01 tiền án.

Bản án số 73/HSST ngày 28/5/1993 của Toà án nhân dân tỉnh V xử phạt H tù Chung thân về tội Cướp tài sản của công dân, 02 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản của công dân, 03 năm tù về tội Trốn khỏi nơi giam. Tổng hợp hình phạt này buộc H phải chấp hành hình phạt chung cho cả 3 tội là tù chung thân. Tổng hợp hình phạt này với phần chưa chấp hành của bản án số 31 ngày 24/4/1991 của Toà án nhân dân tỉnh V xử phạt H về tội Trộm cắp tài sản của công dân là 02 năm 11 tháng 16 ngày tù, buộc H phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là tù Chung thân.

Bản án số 1288/HSPT ngày 18/9/1993 của Toà án nhân dân tối cao xử H y toàn bộ án sơ thẩm số 73 ngày 28/5/1993 của Toà án nhân dân tỉnh V.

H đã chấp hành xong phần thi hành án dân sự và chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/5/2011.

Nhân thân:

- Bản án số 01 ngày 04/01/1985 của Toà án nhân dân huyện Thanh Hoà, tỉnh V xử phạt H 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội Cố ý gây tH3 tích. Chấp hành xong toàn bộ bản án, đã được xoá án tích.

- Bản án số 18 ngày 16/8/1986 của Toà án nhân dân huyện Thanh Hoà, tỉnh V xử phạt H 18 tháng tù về tội Cố ý gây tH3 tích. Cộng thêm 06 tháng tù của bản án 01 ngày 04/01/1985 của Toà án nhân dân huyện Thanh Hoà là 24 tháng tù.

- Bản án số 92/PT-HS ngày 31/9/1986 của Toà án nhân dân tỉnh V (sửa giảm hình phạt) xử H 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt này với một phần hình phạt của Bản án hình sự số 01 ngày 04/01/1985 của Toà án nhân dân huyện Thanh Hoà là 06 tháng. Hình phạt chung cho cả hai bản án là 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành án từ 15/5/1986. Chấp hành xong toàn bộ bản án, đã được xoá án tích.

- Bản án số 31 ngày 24/4/1991 của Toà án nhân dân tỉnh V xử phạt H 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. Tài sản trộm cắp có trị giá dưới 500.000 đồng. Đương nhiên được xoá án tích.

- Bản án số 01/HSST ngày 30/12/2015 của Toà án nhân dân huyện H, tỉnh P xử phạt H 36 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản, án phí hình sự 200.000 đồng. H đã nộp án phí ngày 29/02/2016 và chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/3/2018.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/12/2022 đến ngày 28/12/2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.(Có mặt tại phiên tòa).

Những người tham gia tố tụng khác Tòa án không triệu tập.

Néi dung vô ¸n

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch phân công giải quyết vụ việc ngày 22/12/2022 của Công an xã Minh Hạc về việc nhận được tin báo của Trưởng khu hành chính số 3 xã Minh Hạc, huyện H với nội dung có một đối tượng lạ mặt đang phá tài sản nhà anh Bùi Đức H (sinh năm 1990 ở khu 3 xã Minh Hạc) khi gia đình anh H không có mặt ở nhà. Tổ công tác của Công an xã được thành lập gồm: tổ trưởng là ông Mai Mạnh H1 cùng tổ viên là các ông Nguyễn Quang H2, Vũ Mạnh D. Khi thực hiện nhiệm vụ, những người này mặc trang phục Công an nhân dân đúng quy định. Ông H1 có nhiệm vụ tiếp cận, giải thích, ngăn chặn đối tượng thực hiện hành vi vi phạm pháp luật; ông H2 có nhiệm vụ bảo vệ vòng ngoài, nắm bắt thông tin về đối tượng, không cho đối tượng bỏ trốn; ông D có nhiệm vụ hỗ trợ tổ trưởng, sử dụng điện thoại cá nhân ghi hình có âm thanh nội dung vụ việc và cùng tổ trưởng xác minh, kiểm tra hiện trường.

Khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày 22/12/2022, tổ công tác có mặt tại hiện trường, phát hiện Trần Văn H (sinh năm 1967 ở khu 8, thị trấn H, huyện H) đang đứng ở sân trước cửa nhà anh H, trên tay cầm súng cao su đang bắn vào kính cửa sổ phòng ngủ nhà anh H. Ông Mai Mạnh H1 tổ trưởng tổ công tác tiếp cận đối tượng, yêu cầu chấm dứt ngay hành vi vi phạm và yêu cầu H về trụ sở Công an xã để làm việc. Tuy nhiên H không chấp hành mà còn bắn tiếp và liên tục có lời nói đe doạ, thách thức tổ công tác. Ông H1 đi đến đứng chắn trước mặt H. Thấy vậy, H không bắn nữa nhưng dùng tay trái túm cổ áo ông H1, tay phải lấy từ thắt lưng ra 01 thanh sắt dẹt kích thước 21 x 1,5 cm một đầu vát nhọn, một đầu cuốn bằng cao su, dứ đầu nhọn vào trước cổ ông H1. Ông H1 vừa yêu cầu vừa gỡ tay, gạt thanh sắt và đẩy H ra. Khi đẩy được H ra thì H tiếp tục chĩa đầu nhọn của thanh sắt về phía ông H1 và có lời nói, thái độ đe doạ. Tổ công tác yêu cầu H về trụ sở Công an xã để làm việc nhưng H không chấp hành mà bỏ đi. Trước thái độ chống đối và manh động của H, tổ công tác đã gọi điện thoại báo cáo Công an huyện H xin tăng cường lực lượng. Một lúc sau, H quay lại, tiếp tục chĩa đầu nhọn của thanh sắt và sấn tới đe doạ ông H1 làm ông H1 liên tục phải lùi lại khoảng hơn 10 m. H nói “Tao đ... chấp hành pháp luật” và “bây giờ tao đi được chưa, thằng nào cản, hỏi luôn thằng nào cản?”. Sau đó H lên xe máy BKS 19F1- 367.74 của mình thoát khỏi hiện trường. Khi H vừa đi cách hiện trường khoảng 100 mét thì một tổ công tác khác của Công an huyện H có mặt, phối hợp lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H. Thu giữ của H 01 đoạn kim loại dẹt kích thước 21 x 1,5cm một đầu vát nhọn; 01 dao nhọn có lưỡi bằng kim loại, chuôi bằng nhựa; 01 súng cao su phần thân súng bằng kim loại; 13 viên kim loại hình tròn đường kính 0,6cm; 03 viên bi thuỷ tinh hình tròn đường kính 1,5cm; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus không lắp thẻ sim; 01 ví giả da màu đen; 01 chứng minh nhân dân mang tên Trần Văn H; 01 xe mô tô Honda BKS 19F1-367.74 và số tiền 2.060.000 đồng. Cơ quan điều tra cũng tạm giữ 03 cánh cửa sổ bằng nhôm kính của gia đình anh H và 01 xe ô tô BKS 37A - 449.09 đỗ ở đầu nhà anh H bị H bắn vỡ kính chắn gió phía trước.

Tại Cơ quan điều tra, H khai nhận: Do có mối quan hệ quen biết xã hội nên khoảng tháng 7/2022 H cho chị Nguyễn Thị T (sinh năm 1993 ở khu 3 xã Minh Hạc, huyện H) là vợ của anh Bùi Đức H vay số tiền 30.000.000 đồng để chữa bệnh cho con. H không tính lãi và hẹn đến tháng 10/2022 chị T trả đủ tiền. Đến hẹn, chị T chỉ trả được 15.000.000 đồng, số tiền còn lại một tháng sau sẽ trả nốt. Tuy nhiên, chị T không trả đúng hẹn, H nhiều lần đòi nhưng chưa được. Ngày 22/12/2022 sau khi ăn cơm, uống rượu ở nhà bạn, H đi xe máy BKS 19F1-367.74 đến nhà chị T để đòi nợ. H mang theo 01 con dao gọt hoa quả, 01 thanh sắt dẹt một đầu dẹt v át nhọn, súng cao su và một số đồ vật mục đích để tự vệ. Khi đến nơi, thấy nhà chị T đóng kín cửa, phía đầu nhà có 01 chiếc xe ô tô BKS 37A- 449.09 đang đỗ. H gọi nhưng không có ai trả lời. Cho rằng chị T đang ở trong nhà nhưng tránh mặt mình nên H bực tức lấy súng cao su, bi sắt, bi ve và thanh sắt trong cốp xe máy ra. H cài thanh sắt vào thắt lưng, nạp bi sắt, bi ve vào súng cao su rồi bắn liên tiếp vào cửa chính bằng kính, cửa sổ nhôm kính nhà chị T và bắn vào kính chắn gió phía trước xe ô tô BKS 37A-449.09 vì nghĩ chiếc xe ô tô là của gia đình chị T. Khi tổ công tác của Công an xã Minh Hạc đến, H khai có nhận thức được là lực lượng công an đang làm nhiệm vụ, các anh yêu cầu chấm dứt ngay hành vi vi phạm và về trụ sở Công an xã giải quyết nhưng do trước đó đã uống nhiều rượu nên H không nhớ hành vi cụ thể của mình như thế nào mà chỉ nhớ bản thân không chấp hành và chống đối lại. H nhớ có giằng co, du đẩy, dùng thanh sắt có đầu nhọn mang theo từ trước dứ về phía một anh công an để đe doạ, thách thức nhằm không bị công an khống chế. Sau khi không chấp hành yêu cầu của lực lượng công an về trụ sở làm việc, H đi bộ đến nhà chị Nguyễn Thị H3 (sinh năm 1993 ở khu 3 xã Minh Hạc, huyện H). Cho rằng việc chị T không trả tiền cho mình là có lỗi của chị H3 nên H dùng tay đánh vào người chị H3 rồi quay lại nhà chị T. Tại đây, H tiếp tục tiến lại, tay cầm thanh sắt chĩa đầu nhọn về phía ông Mai Mạnh H1 đồng thời có lời nói đe doạ, thách thức làm ông H1 phải liên tục lùi ra cổng, ra đường, mục đích để vào lấy xe máy rời đi. Khi đi cách hiện trường khoảng 100m thì bị tổ công tác của Công an huyện H bắt giữ. H khai không có mục đích dùng thanh sắt để tấn công hay gây tH3 tích cho ai mà chỉ để đe doạ, chống đối, cản trở lực lượng công an nhằm không cho công an khống chế được mình và không làm được nhiệm vụ.

Đối với hành vi H làm hư hỏng tài sản nhà chị Nguyễn Thị T và anh Bùi Đức H, làm vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô BKS 37A-449.09. Quá trình điều tra xác định xe ô tô là tài sản của anh Bùi Quang Q (sinh năm 1983 ở khu 3, xã Minh Hạc, huyện H), là anh trai ruột của anh H. Cơ quan điều tra đã yêu cầu định giá đối với các tài sản bị hư hỏng. Tại bản kết luận định giá tài sản số 03 ngày 27/12/2022 của Hội đồng định giá huyện H kết luận:

“Giá trị bộ phận hư hỏng và tiền công thay thế của 03 cánh cửa sổ làm bằng nhôm kính kích thước (0,47x1,43) mét tại thời điểm giá tháng 12 năm 2022 là: 504.000 đồng (năm trăm linh bốn nghìn đồng)”.

“ Giá trị bộ phận hư hỏng và tiền công thay thế của xe ô tô BKS 37A-449.09 nhãn hiệu LIFAN; loại xe ô tô con; số loại 520; đăng ký lần đầu năm 2008; tại thời điểm giá tháng 12 năm 2022 là: 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng)”

Hành vi của H có dấu hiệu của tội Cố ý làm hư hỏng tài sản quy định tại Điều 178 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, tổng trị giá tài sản bị hư hỏng là 1.604.000 đồng và bản thân H chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hay kết án về tội này nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự mà đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với H về hành vi này là đúng quy định.

Về hành vi H dùng tay đánh chị Nguyễn Thị H3 nhưng không để lại tH3 tích, chị H3 không đi giám định đồng thời không yêu cầu H phải bồi thường khoản tiền gì. Cơ quan điều tra đề nghị Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính đối với H là phù hợp.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HSST ngày 27/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh P đã quyết định :

Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Văn H 06 (Sáu) tháng tù. Trừ cho bị cáo thời gian đã bị tạm giữ 06 (Sáu) ngày (từ ngày 22/12/2022 đến ngày 28/12/2022), bị cáo còn phải chấp hành 05 (Năm) tháng 24 (Hai mươi bốn) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 26/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 256/ KN-VKS-P7 đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh P xét xử theo trình tự phúc thẩm, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HSST ngày 27/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh P theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Trần Văn H.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P giữ nguyên quan điểm tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P trình bày quan điểm giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HSST ngày 27/4/2023 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh P theo hướng tăng hình phạt cho bị cáo. Áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 08 đến 09 tháng tù. Trả lại cho bị cáo số tiền 2.000.000đ đã nộp tại biên lai thu tiền số 0003514 ngày 14/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh P vì không liên quan đến vụ án.