Bản án 37

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do quen biết nhau nên ngày 11 tháng 4 năm 2023 Hoàng Văn Du (sinh ngày 10 tháng 01 năm 2001, trú tại thôn Nậm Cằm, xã Nậm Dạng) mời Vi Văn H đến nhà anh rể là Hoàng Văn Cầm (sinh ngày 06 tháng 01 năm 1996) ở thôn Nậm Đinh, xã Nậm Dạng, huyện Văn Bàn chơi. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 15 tháng 4 năm 2023 khi không có ai ở nhà, H từ trên nhà sàn xuống thấy xe mô tô Honda Wave Alpha biển kiểm soát 24V1 – 286.55 của anh Cầm dựng ở sân nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe này làm phương tiện đi lại. H tìm thấy trên nóc tủ lạnh kê ở gầm sàn nhà gần khu vực cầu thang có 01 chìa khoá xe mô tô nên đã lấy mở được khoá điện dắt xe ra cổng rồi nổ máy điều khiển hướng về phía đường cao tốc Nội Bài – Lào Cai. Trên đường đi, H mở cốp xe thấy có 01 chiếc tua vit 04 cạnh dài 14cm để tránh bị phát hiện H đã dùng tua vit tháo biển kiểm soát, 02 cánh yếm và mặt nạ bảo vệ phía trước đèn pha xe mô tô vứt ở ven đường. Sau đó H điều khiển xe mô tô này đi lang thang nhiều nơi đến ngày 23 tháng 4 năm 2023 H đã đến Công an huyện Văn Bàn đầu thú, khai nhận hành vi của bản thân và giao nộp lại chiếc xe mô tô trên cùng chiếc tua vít.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 39 ngày 24 tháng 4 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Văn Bàn kết luận:

- Giá trị tài sản thu hồi được: 01 xe mô tô Honda Wave Alpha, đăng ký biển kiểm soát 24V1 – 286.55, được đăng ký mới lần đầu vào ngày 04/4/2023 có giá trị vào thời điểm tháng 4 năm 2023 là 19.500.000 đồng.

- Giá trị tài sản không thu hồi được là: 01 biển kiểm soát xe có giá trị 100.000 đồng; 02 cánh yếm xe có giá trị 860.000 đồng; mặt nạ bảo vệ phía trước đèn pha xe có giá trị 150.000 đồng

Tại bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 30/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn truy tố Vi Văn H ra trước Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Vi Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã tóm tắt phần trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vi Văn H, đề nghị hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Vi Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vi Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 585; Điều 589 Bộ luật dân sự để giải quyết bồi thường thiệt hại cho người bị hại.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Ngày 15/4/2023, bị cáo H đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe mô tô trị giá 19.500.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”. Do vậy, Bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 30/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn đã truy tố bị cáo Vi Văn H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật hình sự quy định “ người dưới 18 tuổi bị kết án được coi là không có án tích”. Do đó, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự

Đối với 01 biển kiểm soát 24V1 – 286.55; 02 cánh yếm xe mô tô và mặt nạ bảo vệ phía trước đèn pha của chiếc xe mô tô bị cáo H đã trộm cắp. Bị cáo H không nhớ được địa điểm đã vứt bỏ trên đường đi nên không có căn cứ để truy tìm. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vi Văn H, phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vi Văn H 01(một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 23/4/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 280; Điều 357; Điều 468; Điều 577; Khoản 1 Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Vi Văn H phải bồi thường số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) cho anh Hoàng Văn Cầm.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vi Văn H phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 975.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng là 1.175.000đ (một triệu một trăn bẩy mươi năm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo Bản án: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6, điều 7, điều 7a và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân.