Bản án 37/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên khoảng 11 giờ 30 phút ngày 22/12/2025, Trần Đức P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen (biển số 29AK-072.96 đã bị P tháo ra để ở nhà nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng), đi một mình từ nhà ở thôn H lang thang trên đường, mục đích để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi trên đường Đ, thuộc thôn V, xã L, P nhìn thấy 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, chiều dài 4,5 mét, rộng 0,9 mét, làm bằng các loại ống tuýp; vành kim loại, nan hoa sắt phi 16, lốp xe cao su màu đen, trị giá 4.000.000 đồng của anh Trần Ích T1, sinh ngày 28/02/1983, trú tại thôn B, xã L đang để ở ven đường bên trái chiều đi. Quan sát thấy không có người trông coi, P dừng xe lại, đi bộ đến kéo chiếc xe lôi ra chỗ xe mô tô, dùng sợi dây có sẵn ở đầu xe lôi buộc vào đai xách yên xe mô tô, sau đó điều khiển xe mô tô kéo theo xe lôi đi tìm nơi tiêu thụ. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đi đến đường ĐT454, thuộc thôn T, xã H, P tiếp tục phát hiện 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, chiều dài 3,5 mét, rộng 1,1 mét, làm bằng các loại ống tuýp; vành kim loại, nan hoa sắt, lốp xe cao su màu đen, trị giá 3.500.000 đồng của anh Bùi Văn Đ, sinh ngày 22/8/1995, trú tại thôn T, xã H đang để ở ven đường, không có người trông coi. Phóng đỗ xe mô tô lại gần, dùng sợi dây có sẵn trên thùng xe, buộc nối tiếp vào chiếc xe lôi vừa trộm cắp được trước đó rồi điều khiển xe mô tô kéo theo 02 chiếc xe lôi đi đến xưởng cơ khí Tĩnh Hường của anh Nguyễn Văn T2, sinh ngày 22/02/1979 ở thôn H, xã L. Tại đây, P hỏi mượn anh T2 chiếc máy cắt kim loại, nói để cắt phế liệu bán, rồi tự tay cắt chiếc xe lôi trộm cắp được của anh Đ thành nhiều phần. Thấy P có nhu cầu bán phế liệu, anh T2 dùng điện thoại gọi cho ông Nguyễn Văn C, sinh ngày 04/6/1970, trú tại thôn K, xã L đến mua. Khoảng 15 giờ cùng ngày, ông C đến xưởng cơ khí của anh T2 gặp P, thỏa thuận mua cả 2 chiếc xe lôi trên (bao gồm các đoạn kim loại bị cắt rời) với giá 7.000 đồng/kg. P và ông C cân được tổng số 285,5 kg kim loại, tương đương 1.998.000 đồng. Phóng nhận đủ số tiền trên từ ông C mang đi chi tiêu cá nhân hết. Đến ngày 31/12/2025, khi bị Cơ quan điều tra triệu tập đến làm việc, P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển số 29AK-072.93; ông Nguyễn Văn C tự nguyện giao nộp 02 chiếc xe lôi (bao gồm các đoạn kim loại bị cắt rời) để phục vụ điều tra.

Khám xét chỗ ở của Trần Đức P tại thôn H, xã L, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Bản kết luận định giá tài sản số 09/KL-HĐĐGTS, ngày 01/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Hưng Yên kết luận: 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, chiều dài 4,5 mét, rộng 0,9 mét, làm bằng các loại ống tuýp; vành kim loại, nan hoa sắt phi 16, lốp xe cao su màu đen có giá trị 4.000.000 đồng (bút lục số 36 - 37);

Bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐGTS, ngày 21/01/2026 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Hưng Yên kết luận: 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, chiều dài 3,5 mét, rộng 1,1 mét, làm bằng các loại ống tuýp; vành kim loại, nan hoa sắt, lốp xe cao su màu đen có giá trị 3.500.000 đồng (bút lục số 43 - 44);

Bản kết luận giám định số 37/KL-KTHS ngày 08/01/2026 của Phòng K Công an tỉnh H (kèm theo phụ lục ảnh) kết luận: “Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh của 05 tập tin video gửi giám định. Hình ảnh, đặc điểm, diễn biến hoạt động của đối tượng và phương tiện, đồ vật trong video gửi giám định được trích xuất, mô tả trong Phụ lục kèm theo kết luận giám định” (bút lục số 88 - 89; 91 - 101);

Bản cáo trạng số 87/CT-VKS-KV8 ngày 11/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 truy tố bị cáo Trần Đức P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, bị cáo P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Đức P và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của BLHS, xử phạt bị cáo P mức án từ 9 tháng tù đến 01 năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (01/01/2026). Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, ông Nguyễn Văn C tự nguyện giao nộp 02 chiếc xe lôi (bao gồm các đoạn kim loại bị cắt rời) để phục vụ điều tra và trả lại cho bị hại. Anh Trần Ích T1 và anh Bùi Văn Đ đã nhận lại 02 chiếc xe lôi trên, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Ngày 06/3/2026 (trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án), ông Nguyễn Văn C có đơn trình bày không yêu cầu bị cáo P phải trả lại cho ông số tiền 1.998.000 đồng. Vì vậy, về trách nhiệm dân sự không đặt ra để giải quyết.

Bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo P không tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở các tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 22/12/2025, tại đường Đ, thôn V, xã L, tỉnh Hưng Yên, bị cáo Trần Đức P đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, chiều dài 4,5 mét, rộng 0,9 mét, làm bằng các loại ống tuýp; vành kim loại, nan hoa sắt phi 16, lốp xe cao su màu đen, trị giá 4.000.000 đồng của anh Trần Ích T1. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đang kéo chiếc xe lôi vừa trộm cắp đi tiêu thụ, đến đường Đ, thuộc thôn T, xã H, tỉnh Hưng Yên, bị cáo P tiếp tục trộm cắp 01 chiếc xe lôi tự chế bằng kim loại, chiều dài 3,5 mét, rộng 1,1 mét, làm bằng các loại ống tuýp; vành kim loại, nan hoa sắt, lốp xe cao su màu đen, trị giá 3.500.000 đồng của anh Bùi Văn Đ. Tổng giá trị tài sản bị cáo P trộm cắp là 7.500.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo P đã phạm vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…………

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự an toàn xã hội nơi xảy ra tội phạm. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, vì muốn có tiền chi tiêu, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo bị áp dụng 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS; bản thân bị cáo nhân thân tốt. Từ những căn cứ nêu trên, HĐXX xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với khung hình phạt và tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung cho xã hội.

Kết quả xét nghiệm đối với bị cáo P cho kết quả dương tính với chất ma túy, loại heroine, nhưng không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xử lý về hình sự đối với Trần Đức P về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Đức P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52 điểm; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo P 01 năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (01/01/2026).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo P có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh T1, anh Đ và ông C vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.